Cēsnieki piedāvā: KM var izvietot pilī, tiesas namā vai klubā

Īpaši smieklīga bija Jāņa ideja par pili, kurā "tikai jāatjauno sabrukušais tornis".

Kāpēc tiek apietas citas cerīgas vietas, piemēram, Rēzekne un Daugavpils, galu galā visa Abrene, kas varētu kopā ar pārvietoto ministriju celties kā Venēra no jūras putām un liet kultūras gaismu pār visu Latviju?

Vecās ēkas vērtīgās koka durvis pazudušas, tās varēja atjaunot. Pievienotā būve ir BEZ JUMTA un ar METĀLA elementiem. Latvija ir dieva un pērkoņa zeme, mājas bez jumtiem un ar metālu ir zibens apdraudēras. Vizuāli augsta būve Cēsu vecpilsētā , un no attāluma nav saprotams kas tas tāds par izbīdījumu tur ir ??? Secinājums - nav latviska būve.

Bet kāpēc piem VARAM neizvietot Valmierā? Valmiera ir daudz lielāka Vidzemes pilsēta, turklāt ir teātris, universitāte, slimnīca, varbūt pat būs pietura starptautiskajai dzelceļa līnijai. Cēsis jau tikai Lattelekoms..

Cēsis ir mirusi pilsēta. Iedzīvotāju rukums ir pārsniedzis dēmogrāfiskā rukuma robežu robežu un Cēsis pārvēršas par mazpilsētu pat Latvijas apstākļos. Pēc 5 gadiem Cēsis un Strenči būs aptuveni vienādā lielumā.

Jāņmuiža pie Cēsīm ,nīkst laukā ,tur dzīvokļi pietiktu vairāku ministriju ierēdņiem ,skolu Cēsīs pietiek ,pat augstskolas filiāle ir ,lielveikals ari ,varbūt, bērnu darzu vēl vienu vajadzētu, tā ka tik uz priekšu!

Ja saka A, tad jāsaka arī B, galvaspilsētu pārcelšana nav nekas unikāls ,Brazīlija uzbūvēja jaunu ,Kazahstāna pārcēla ,Bolīviju vēl varētu minēt ,Lai tiktu vaļā no visiem strīdiem par galvaspilsētas nacionālo sastāvu ,pasākumiem pie pieminekļiem ,JV ballēm u.c.pasākumiem ,kuri pievērš pasaules uzmanību ,galvaspilsētu varētu pārcelt,tikai g-pilsētu tā centrā vajadzētu ,te piemērotāka būtu Sigulda ,tuvāk Rīgai,mazāk neērtību.Tikai vai ir naudas jaunas pilsētas iekārtošanai?

Tas viss ir slima suņa murgs,lai novērstu uzmanību no visiem citiem lielākiem murgiem,ko jenoti brūvē bez pārtraukuma.Te cenu pacelšana gāzei,te elektrībai,tā svešā nauda eiro,kas izkūst kā sniegs pavasara saulē,jo lats bija sava nauda ar stabiluma sajūtu makā.

Forši, būs labas algas ministrijā, lai izbraukātu no Rīgas uz Cēsīm vajadzēs papildus transporta izdevumus, bet nu gan jau...)) pieliks pie algas ...:)

Sakarīgs piedāvājums. Tas dotu iespējas attīstīt arī citas apdzīvotās vietas Latvijā. Savukārt tiem, kas bļauj par nabaga ministriju darbiniekiem, kam nāksies atvadīties no sapņu pilsētas Rīgas, nāktos atcerēties, ka vairākām valsts iestādēm ir sataisītas reģionālās nodaļas, nolikvidējot darba vietas novados (toreiz vēl rajonu centros). Tā nu braukājam strādāt no Alūksnes, Gulbenes, Madonas uz Cēsīm vai Valmieru. Brauc arī cilvēki, kam šajās iestādēs jākārto kādi dokumenti. Piedodiet, bet neviens pat nemēģina pīkstēt par dārgo ceļu uz darbu, kas, saprotams, tiek segts no pašu kabatas. Nepatīk - meklē citur darbu. Tā lūk!

Rakstā brīvmākslinieks Jānis, gan acīmredzot izglītību nekādu nav ieguvis? Mums ir autentiska, oriģināla pils, ne kā Turaidā. Restaurēta Jaunā pils ar ideālu ekspozīciju, kur acīmredzot vēl nemaz neesi bijis?! Iemācies novērtēt to, kas tev ir!

biļete vienu eiro........................

Kāpēc vispār tiek apspriesta šī absolūti iracionālā (un izšķērdīgā) ideja?! Strādāt vajag, nevis izgudrot visādas aplamības.

Ušakovu gaida Janukoviča liktenis.

Un kultūras samazināšanos Rīgā aizstās krievu subkultūra ar "bļ...« "ma...", hu..."