Lauksaimnieki solās pildīt ES prasības tikai par 42%, atbilstoši tiešmaksājumu līmenim

naconalizet vasarnicas kas ir uzceltas jurmala un citur LATVIJA ar lauksimniekie paredzeto naudu arLADA lidzdalibu vainigos saukt pie atbildibas CIETUMA

ļoti labs, pareizs lemums, kā tu man tā es tev

Ar 2014.gadu piemērot Eiropas vidējo 5% PVN, no sēklas, dēsta, jaunlopa no iesēšanas, piedzimšanas līdz nonākšanai veikalu plauktos. Tās ir darbavietas un tautas labklājība mūsu zemē. Finansējuma rezerves ir atrodamas aizdotajos miljardos latu Latvijas banku sektoram. Tikai izpildot šos punktus, mēs ticēsim valsts vadītāju godīgākai attieksmei pret saviem zemniekiem un cilvēkiem," uzskata LOSP valdes loceklis Guntis Vilnītis.

Būtu Dombrovskim & Co kaut nedaudz mugurkauls, tad varētu uzlikt ievedmuitu visai importētajai pārtikas produkcijai un ar ieņēmumiem kompensēt lauksaimniekiem tiešmaksājumu starpību. Protams, Eiropā būtu skandāls. Bet tad, varbūt, mūs sadzirdētu. Bet mūsu premjeriņš jau tikai klanīsies pa labi un pa kreisi. Un stāstīs par veiksmi Latvijā. Ka tik nedabū dakšas d.... ā.

Tadel beidzot vajag saukt pie atbildibas visus bijusos ministrus,premjerus. Par valsts kaitniecibu!

Malaci lauksaimnieki,ta turpinat un neatkapties no savam prasibam!!! Apsurds ka vajag banku glabsanai,tad nauda atrodas un ne maza,bet,kad pasu tautai,tad neesot ne santima.Nav,ko kluset,jarikojas,citadi pieradusi,ka visi stav klusu.

Kas tad tā par Eiropas savienību???? Tā ir Eiropas nevienlīdzība! Tā, kā pārejas periods jau tālu sen aiz muguras!!! Daudzās nozarēs mēs netaisam vairs sev biznesu , bet piemēram pērkam Dānijas ķīmiskoto cukuru, taisam Eiropai lielāku biznesu (tai skaitā arī, ja nemaldos Godmanim, kā akcionāram) un bojājam savu veselību! Ar Eiropas līdzdalību mēs tiekam ātri vien izpārdoti un pakļauti. Un parādos līdz ausīm. Lai par Eiro ieviešanu nemaz necer, kamēr nebūs daudz maz kaut kāda vienlīdzība - kā jau tas Savienībā būtu jābūt! Un vēl Eiro mums Eiropa un mūsu pašu Eiropai pakaļā līdēji cenšas par katru cenu ieviest!!!

NRA Kalniete nespēj nesolīt. Kalniete Latviju ievilka Irākas afērā. Uz žurnālista teikto, ka SS 20 raķetes nav nekāds masu iznīcināšanas ierocis un tās ir visiem, viņa atbildēja- bet tomēr, bet tomēr. Lasi- ja Bušs un Blērs teica ka ir, tātad mums jāiet karot. Atceros, kā Vaidere aizmuka no komisijas sēdes un tajā vairs neparādījās, jo saprata, ka viņu izbalsos. Kariņš vispār izskatās tāds padumjš rietumnieks. Tā dārgā ņemšanās ar Lembi vien ko vērta. Vajadzētu no viņa piedzīt valsts zaudējumus. Kā ir? Jūs uzticaties šiem cilvēkiem?

Vienotība nekad pieņemt atbalstu nuo slaists, morāli vienkāršs, ar galvu nespēja, bet mēs zinām, ne visi ir tādi, mēs zinām, ka Latvijas pilsētu un lauku teritorijas ir vispār grūti strādāt, godīgs, atbildīgs, un lielākā daļa cilvēku nav gaidīt ieguvumus ar izstieptām rokām no Euro-Briseles un Latvijas valdības-Rīga. Tikai cilvēki ar latviešu tautas kļūtu konkurētspējīga un dzīvot ar viņu pašu radīts bagātība.

Nu tapec jau PR specialisti sanem labas algas,lai visu pasniegtu ar putkrejumu un zemenem. Man riebjas tie meli par veto,skaidri zinot ka netiks izmantots gan no Dombrovska puses,gan Straujumas. Skandinavija par meliem atkapjas no amata

Tā Eiropas nauda tāpat piesavinās zemes iznomātāji. Vispirms jāsakārto Latvijas likums un tikai tad izdalīt naudu.

no Gunta Vilnīša,kurš tikai gaida ieguvumus no citiem,bet neviens neatbalstīs cilvēku,kas morāli slikti jūtās.Cik saprotu no psihologijas,katrs pats ir atbildīgs par savu morāli.Mani ši putra G.Vilnīša galvā nepārliecina un neko mums lauksaimniekiem labu ietekmi nedod.

Noteiktu politiku, arī saimniecisko, vislabāk vērtēt pēc tās rezultātiem. Divdesmit gadus pēc neatkarības atgūšanas Latvija joprojām ir viena no nabadzīgākajām Eiropas valstīm. Kopš mūsu valsts iesaistīšanas Eiropas Savienībā labklājībā ne tikai neesam tuvojušies attīstītajām valstīm, bet pat atpalikuši no vairākām jaunajām ES pavalstīm. Kopprodukta izaugsme astoņos gados pēc iesaistīšanas ES bijusi tikai 21%, kaut gan tādā pašā periodā pirms savienības šis rādītājs bija 61% (tātad attīstības tempi samazinājušies gandrīz 3 reizes). Tomēr vēl svarīgāk, ka esam zaudējuši īpašumtiesības pār lielu daļu savas ekonomikas (uzņēmumi, zeme, meži un ēkas arvien lielākā mērā nonāk ārvalstnieku rokās, bet statistika par to vispār netiek apkopota), kā arī uzrājuši pamatīgu ārējo parādu (valdības, iedzīvotāju un uzņēmumu). Līdzīgs liktenis, gan ne tik radikālā formā, piemeklējis arī citus Eiropas Savienības „veiksmes stāstus” - Grieķiju, Portugāli, Spāniju un pat leģendāro Īriju, kā arī vairākas jaunās pavalstis. Rezultāti neliecina, ka Latvijas līdzšinējā saimnieciskā politika ir veiksmes stāsts. Tomēr dažiem politiķiem tā šķiet, un viņi nekautrējas starptautiskā līmenī ieteikt citām valstīm vadīties no Latvijas pieredzes, proti, pārņemt politiku, kuras rezultātā 40 % iedzīvotāju ir nabagi un vēl parādā. Acīmredzot, Dombrovska komanda tiešām tic, ka budžeta izdevumu mazināšanai ir kāds sakars ar Latvijas ražotāju panākto eksporta apjomu pieaugumu, tāpat kā dažiem Āfrikas šamaņiem šķiet, ka saules aptumsuma beigas ir saistītas ar dažādu ezotērisku darbību veikšanu. Ekonomikas teorija gan apšauba izvēlētā risinājuma pareizību - budžeta izdevumu mazināšana krīzes laikā veicina vēl lielāku kopprodukta kritumu. Šajā sakarā Nobela prēmijas laureāts ekonomikā Pols Krugmens pat paziņojis, ka tie, kas uzskata Latvijas valdības politiku un tās rezultātus par „veiksmes stāstu”, nav pie pilna prāta. [4] Vai sabalansēts budžets ir labs? Jā un nē. Ja runa ir par patēriņu, tad budžetam nešaubīgi jābūt sabalansētam. Ja runa ir par ieguldījumiem valsts attīstībā, tad atbilde drīzāk ir nē, jo produktīvi ieguldījumi ne tikai var samazināt tautsaimniecības kritumu krīzes laikā, bet arī nākotnē radīt ieņēmumus, lai aizņemtos līdzekļus atmaksātu (uzņēmējiem taču nepārmet, ja viņi aizņemas naudu jaunas ražotnes izveidei).