Neo: ACTA formulējumi ir tik izplūduši, ka tur var "pabāzt jebko"

Skaisti, bet nosauc kaut vienu gadījumu, kad Latvijā tā būtu noticis.

pie taa lielaa galvaa deveeja var aizsuutiit 30 policus, ja vajag, ar automaatiem un brunjuvesteeem. un lielais galva deveejs tupees uz celjiem izmisiigi sljupstedams lai tak nesaujot. tas taa zinaasanai.

pirmkaart, arii zagts pasa pateerinjam ir zagts. ja es nozogu vienu autinju pasa paterinjam, tad taa nav zadziiba? vai vienu telefonu? vai jebkuras preces vienu vieniibu? otrkaart, zagto datu izplatiisanas tiikli prasa zaglja piedaliisanos sistemaa, un treskaart, sajos tiiklos eksistee maksas reziimi, taatad pats tiikla veidotaajs zagtos datus lieto komeriaaliem meerkjiem. tas ka tu sajaa zaglju bandaa esi tikai siiks zagliiti nevis "il capo di tutti capi" (bandas vadonis) neko principiaalu nemaina. tikai iespiiteejies debilikjis teerees interneta laiku teelojot ka nesaprot, ka draugam var nosuutiit arii pirktu preci. tu daavanas draugiem peerc vai zodz?

bet vinji arii ir zaglji. ar tehnologijaam vispaar var jebko attaisnot. ja eksistee lieli nazhi un kaujas sambo treninju metodika, tas nenoziimee ka kads driiikst vienu vai otru lietot pret tevi lai ieguutu tavu maku un pulksteni. un ja eksistee spraagstvielas tad jebkursh driikst uzraut gaisaa tavu maaju, vai varbuut tomeer nee?

Var piekrist, ka šīs "sīkās" problēmas eksistē. Taču tām nav gandrīz nekāda sakara ar jauno likumu. Problēmas rodas no autoru tiesību "aizstāvju" idiotiskās rīcības, kad viņi pāraudzināšanas nolūkos ķeras klāt pusaudžiem, bet tiem, kas, kā saka, var sadot pa galvu, apiet ar līkumu. Taču tā ir sabiedrības attieksmes un tiesu varas problēma, kura rodas tāpēc, ka varas pārstāvji likumus parasti tulko tikai formāli, bet tulkot pēc būtības baidās, jo baidās no neizglītotās, bet "brīvību un demokrātiju" alkstošās sabiedrība daļas.

Autoriem un viņu darbu "sargiem" vajadzētu beidzot sākt aptvert, kādu tehnoloģiju laikmetā viņi dzīvo un pielāgoties, gan ar cenu politiku, kad juridisko regulējumu. Vai arī turpināsim kā līdz šim - pieņemsim, ka visi, kam ir dators, telefons un DVD ir zagļi un cilvēkam jāpierāda pretējais. Es nezogu, bet kādēļ mani autortiesību sargi automātiski pieskaita zagļiem un liek maksāt visādas nodevas un taisnoties (jāglabā bankas izdrukas par visiem i-netā pirktajiem skaņdarbiem)? Turklāt Latvijas stils ir ķert mazos, bet lielie paliek neskarti. Uzliek sodu nabadziņam, kam viens ABBA albums kompī, bet Centrāltiurgū var brīvi pārdot jebko.

Par komerciāliem mērķiem - lūk, beidzot saprāta balss. Šobrīd vienā katlā ir samesti tie, kas reizi mūžā novilkuši kādu filmu un aizmirsuši (vai nesaprot), ka viņiem turpina griezties uT, un tādi, kas pavairo un tirgo(!!!) rūpnieciskos apjomos. Starp citu, man liekas, arī paši informācijas brīvības aizstāvji ar to sev šauj kājā. Var, protams, saprast tādu "Krisjāņa Valdemāra sentimentu" - censties ar lepnumu nēsāt nievājošu apzīmējumu, bet, nosaucot sevi par Pirātu partiju vai tamlīdzīgi, viņi sevi pielīdzina tiem, kas patiešām iedzīvojas uz sveša darba rēķina. Bet par to, ka tikai idioti tvarstītu nejaušas privātpersonas - paskaties uz pēdējo gadu paraugprāvām. Pārbiedēta mājsaimniece, kura par viņas bērna novilktām pāris dziesmām atlikušo mūžu atstrādās RIAA. Pensionārs, kas pārāk bezrūpīgi papildinājis saturu sava hobija mājaslapā. Tepat Latvijā, viens nejauši izraudzīts jaunietis, kas gribēja par velti noskatīties "Rīgas sargus". Bet kur ir ziņas, ka būtu notiesāts kaut viens komercpirāts? "Reidā atsavināja 200 nenoskaidrotas izcelsmes disku un sodīja ar 3 minimālajām" - to sauc par pirātisma apkarošanu tajā pašā laikā, kad privātpersonām liek maksāt simtus un tūkstošus par katru nenoskaidrotas izcelsmes failu! Un, ja reiz runājam par komerciālu izmantošanu, ko iesākt ar tādu autortiesību pārkāpumu, kad, piemēram, izdevniecība samaksā autoram viņa daļu par, teiksim, 5000 grāmatu vai disku izplatīšanu, bet izplata 10000?

Aizmirsa arī pateikt, ka nekas neliedz zagt un izsekot arī šodien. ne par velti, pat daudzās bezmaksas programmās ir noteikums, lieto bet neizplati (un netirgo) bez atsauces. Bezjēdzīgi ir rosināt lietu pret kādu jaunekli, kurš svešā dobē noplūc puķi un uzdāvina savai draudzenei, kaut gan tā ir nosodāma, varbūt, pat sodāma izdarība.