Pabriks: Uzvaras piemineklis morāli būtu pelnījis nojaukšanu

Nu tu gan esi baigais gudrinieks! Pamekle kartigak cik daudz cilveku bija deportetas pec Maskavas paveles un cik daudz pec tam atgriezas atpakal. Tu brinisies, cik traka genetiska kastracija bija notikusi. Tik traka, ka to par gandriz nevar pamanit. Ja tu skatisies tiesi uz LATVIESIEM (drosi vien, tu saproti, ka nevar lietot statistiku par kopa deportetiem, jo tur bija ari krievi, ebreji un citi un protams nevar iedomaties ka tavaa izpratnee vinus var nosaukt par latviesiem, ja mes - un vispirms tu - runajam par tautas GENETISKU kastraciju). Pec tam, kad saskaitisi, cik daudz atgriezas no Sibirijas un cik daudz tur palika dzivot BRIVPRATIGI (jebkura iemesla del), tev paliks interesants cipars. Un kad tu to redzesi, tad padoma: 1940.g. desmitiem un simtiem tukstosi latviesus gribeja (jaa, gribeja!)pievienoties PSRS. Varbut kadiem no viniem bija iluzijas par to valsti, varbut kadi bija Krievijas agenti (bet arhivaa dokumentos tagad viegli var sameklet info, ka no Maskavas seit bija sutiti signali, lai vietejie komunisti nepaatribatu procesus un Maskavaa kadu laiku pat nedomaja par Baltijas valsts pievenosanu PSRS), drosi vien kadi no viniem tiesi ticeja. Tagad nav galvenais, bija viniem taisniba jeb nee, tagad ir galvenais, ka tajaa laikaa vini GRIBEJA but ar PSRS. Paskaties uz Somniju. Vina nebija daudz stipraka par baltijas valstim. Pirms Baltijas Stalins meginaja to iekarot - somi cinijas un aizstaveja neatkaribu. baltijas valsts pat nemeginaja saut, vini PIEKRITA but ar PSRS. Bet tie partizani mezos... Tu drosi vien nezini, ka dala no viniem bija nacisti, dala - vnk NOZIEDZNIEKI, kuriem nebija citas izveles lai netikt ieslodzijumaa ka tikai cinities ar jaunu varu. Bet oreols palika - mes neesam nekadi noziedznieki, bet brivibas karaviri. Tatad Baltijas valstis pievienojas pie PSRS BRIVPRATIGI! Negribetu pievienoties - pacelusi visu tauta karadarbibam. Vini zinaja, ka var uzvaret - vienu gadu atpakal viniem to paradija Somija. Valsts varas iestades neorganizeja un nepasludinaja karadarbibas un nepasludinaja Krieviju par agresoru, tatad par okupaciju runa NEVAR iet. Cik skumji tev un citiem nacistiem to neskanetu. Un kad 1945 g. Sarkana Armija atbrivoja Latviju no nacistiem, oficeri un kareivji domaja par Latviju ka vini ATBRIVOJA DRAUDZIGU TAUTU, dalu no Padomju Savienibas. Un attieksme vairakumaa bija un palika uz visu PSRS laiku. Bet padoma, kas butu, ja 1940.g. Latvija nebutu kopaa ar Maskavu. Tu vari iedomaties, kas butu 1945g? Mes visi zinam, cik daudz nacistu bija Latvijaa. Sarkana Armija seit nobombetu visu kaa Vacijaa. Jo vini seit atnaktu ne atbrivot draudzigu tautu un dalu no PSRS, bet iznicinat ienaidnieku. Iznicinat! Un tu sodien nerakstitu par kastraciju, jo visa Baltija butu Pleskavas apgabls ar 20-30% aborigenu. Kopaa lietuviesus, latviesus un Igaunus. Un 1991.g. nebutu nekadas Baltijas valstis brivibas atjaunosanas, jo Pleaskavas apgabals neatdalijas. Tev jabut pateicigam krieviem par to ko latviesiem, igauniem un lietuviesiem bija uzdavinats sanss izdzivot. Sanss kaut kados gados velak atjaunot brivibu un dzivot. Taviem vecakiem, tev, taviem berniem. Bet tu runa par GENETISKU KASTRACIJU. Loti zel, ka musdieniga jaunatne ir tik stulba un tic katram neonacistu vardam par "okupaciju" un briesmigiem krieviem kuri tikai doma par to kaa vel padzert latviesu asinis...

Hmm... Ari interesanti: "Pašreizējais Uzvaras laukums bieži rada nevajadzīgu konfrontāciju un kultivē pretvalstiskas aktivitātes. Latvijas valsts laika projekts, ko izstrādāja un akceptēja ievērojamākie latviešu arhitekti, inženieri, valstsvīri, ir jāīsteno līdz galam," uzskata idejas autori - Roberts Krastiņš, Emīls Gailis un Māris Ruks, kurš sarakstījis grāmatu Spridzinātāji - tajā viņš aprakstījis neveiksmīgu mēģinājumu 1997.gadā pašreizējo Uzvaras pieminekli uzspridzināt. Bet var teikt ari citadi: "Pašreizējais Latvijas valsts bieži rada nevajadzīgu konfrontāciju un kultivē pretvalstiskas aktivitātes". Ir lielisks krievu anekdots: nokera Vike Freiberga un Putins (jau ir smiekligi) Zelta zivtinu un vina teica "Katram ir tris velesanas. Kurs pirmais?". Nu Vaira ka sieviete teikusi "es". ZZ - Nu ok, davaj. VVF - Gribu, lai Latvijaa nebutu krievu skolu! Putins - Gribu, lai visi cilveki visaa pasaulee dzivoja laimigi ZZ - ok, ir izpildits VVF - Gribu, lai Latvijaa nebutu krievu piemineklu P. - gribu, lai apkart Latvijas butu 2m augsts zogs ZZ - ir gatavs. Gaidu pedejo no katra! VVF-gribu lai Latvijaa vispar nebutu krievu P. jautaa Zivtinai - nu kaa, krievu tur vairs nav? Neviena? ZZ - nav P. Tochno nav? Neviena? ZZ - nee, nav. P. - tad davaj aizpildi to ar betonu! "Pašreizējais XXXXXXX bieži rada nevajadzīgu konfrontāciju un kultivē pretvalstiskas aktivitātes" - to pasu var teikt par JEBKURU valsti un gandriz par jebkuru pieminekli. Un kas? Visus piemineklus uzspridzinat, bet valstis - iznicinat? Stulbums.

OOO, vel viens "perls". Viņš atzīst, ka nevar aizliegt pieminēt savējos, bet nevajag viņus pieminēt kā pretstatu tai valstij, kurā dzīvo. "Kad krievu jaunieši 9.maijā braukā ar automašīnām, uz kurām dižojas uzraksti Na Berļin!, ko lai domā jaunās paaudzes Vācijas pilsonis? Ko lai domā Krievijas stratēģiskā partnere Vācija?" vaicā Pabriks. Ja god. Svabrika k-gs nezin, Vacijaa Reihstagaa (galvenaa valsts iestadee valstii!!!!!) uz sienas joprojam palikusi Padomju kareivju uzraksti. Joprojam! Bet Svabriks doma, ka vaciesiem ir kaut kada lieta par to, ka nevienam nezinamaa tresajaa valstii uz auto kads krievs uzrakstis "Na Berlin!" (un brauks ar to ne visu muzu, bet tikai Uzvaras un tuvakajaas dienaas). Ja vaciesiem bus ko teikt krieviem, vini to teiks bez Svabrika palidzibu, vins nav nekads Vacijas Arlietu Ministrs. Un kaa var saprast vina vardus? Vinam ir skumji, ka Berline bija iekarota? Bet tad vinam ir jaatzist, ka latviesi nebija nekadi kolaboracionisti, bet atzinigi un brivpratigie SS divizijas kareivji un tatad (pec ANO lemuma) - noziedznieki. Vinam ir jaizvelas kaut ko vienu. Ka bija teikts reklamaa, "dazreiz ir labak koslat, neka runat".

Pabriks iesaka tiem, kuri sien pie apģērba vai automašīnas melni oranžās lentītes, vispirms uzzināt, ko tās nozīmē, "jo Staļina laikā par šīm lentītēm varēja arī galvu zaudēt". - Un kas? Ja Stalina laikos tas bija gandriz noziegums, bet mes visi kopa to briesmigu Stalinu ienistam, tad musu laikos ir tikai pluss -atzimet sevi ar simbolu, kuru Stalins neatlautu. Svabrikam ir tikai japriecas ka cilveki dara to, kas bija aizliegts 20-60 g. atpakal.

Pabrika apsvērumi ir pareizi. Uzvaras piemineklim ir arī vēsture. Tur bija karātavas, kur kāra hitleriešus. Šī vieta ir apgānīta. Lai arī kas tur tika kārts, tā nav laba aura. Karātavu vieta ir un paliks karātavu vieta. Padarīt šo vietu par svētu nakāds spēks nevarēs. Patiešām, padomju varasvīru ideja te celt pieminekli ir muļķīga. Uz pieminekļa liktie ziedi var tikt uztverti kā likti hitleriešu piemiņai un figūras kā uzcēlušos hitleriešus.

Pabriks malacis. Kaut kāds okupantu un kasveida rusifikācijas rezultātā iebraukušais vai viņa pēctecis Twitterizsaka kaut kādus norādījumus Pabrikam. Pabriks atbild agnļu valodā. Diez vai minētās kategorijas tviterotājs saprot. Visām valsts amatpersonām tā vajadzētu, nevis mežģīt mēli valodā, kuru nemaz tik labi nepārvalda, aizbildinoties ar bailēm no slikta tulkojuma. Ja vēlreiz par pašu pieminekli, tad jānorāda uz SC un tā apjūsmotāju nekonsekvenci. Ja būtu piemineklis vācu okipantiem, kuri atbrīvoja no kreoivu okupantiem, būt piemineklis, visi draudzīgi vienotos, ka jājauc nost. Jautājums - kāpēc piemineklis vieniem okupantiem būtu jānojauc, bet citu, proti, krievu, jāatstāj?

Un par ko tad balsos? Par SC jeb Jums tagad ir liela mīlestība pret Lindermaņa partiju, kas praktiski it tas pats kas SC, jo šīm partijām draudzība ir ļoti liela.

Pabriks saka pareizi. Arī es saku, ka tajā piemineklī nav nekā latviska - tas jānojauc bez liekām debatēm!

Šitam Uzvaras piemineklim arī ziedoja cilvēki, piespiedu kārtā, tiesa. Taču tas var kļūt par ļoti spēcīgu argumentu. Diez, kas Pabrika kungam noticis, ka izlīdis ar savām populistiskajām idejām. Visu laiku tā klusi tupēja, nu sasparojies.

Ну, вы имеете в виду возможный снос памятника советским солдатам, о котором говорил министр обороны Латвии? В.НОВОДВОРСКАЯ: Да. Министр обороны совершенно прав. М.КОРОЛЕВА: Прав? В.НОВОДВОРСКАЯ: Да. Мы с Константином Боровым были в Латвии в марте, убедились в том, что господин мэр Риги – агент ФСБ, который даже не скрывает, что получает деньги из российского посольства... М.КОРОЛЕВА: Да ладно, Валерия Ильинична? Нил Ушаков? Мэр Риги? В.НОВОДВОРСКАЯ: Да, Нил Ушаков, мэр Риги. М.КОРОЛЕВА: Но его же выбрали. В.НОВОДВОРСКАЯ: Да, его выбрали. Может быть, верили, что он объединит 2 общины. Но там на наших глазах перед референдумом он там раскалывал 2 общины и вообще сбросил маску, перестал скрывать свои визиты в российское посольство, Ненормально ставить на земле Латвии памятники как гитлеровским солдатам (слава богу, нет такого памятника), так и советским солдатам, завоевателям. М.КОРОЛЕВА: Ну вы сравните. Ну как? В.НОВОДВОРСКАЯ: Это одно и то же. Нет разницы между теми, кто подписывал пакт Молотов-Риббентроп. Молотов...

... Labi, ierosinajumi par Uzvaras laukuma nakotnes projektu, un pretejie, pacels lietu ka 3. referendumu, un ta rezultats paradis tautas velmi DEMOKRATISKI !!! ... Nav no ka un par ko bities, Pabrik !