Panteļējevs: Labējuma leģendas

Voile0 en tous cas un commentaire qui fuse ! A peine le blliet mis en ligne Tant mieux, tant mieux. D'autant qu'il comple8te bien ce que je voulais dire dans une production collaborative du savoir et de sa diffusion.Je n'ai jamais lu Houellebecq par contre. Que j'ai tendance e0 confondre avec Ravalec dont j'ai dfb lire le Cantique de la racaille. C'est du meame acabit ? En tous cas Parisot, Houellebecq meame combat , je n'y aurais pas pense9

BonsoirCela fait une semaine que j'ai poste9 mon gsesame. Je m'attendais e0 un ou 2 posts, au moins e0 des critiques virulentes e0 de9faut d'eatre constructif (mon gsesame pouvant eatre pere7u comme trop critique). Mais rien ! Je ne sais pas quoi en penser En effet, je m'interroge depuis une dizaine d'anne9es sur l'apparition de la conscience et des possibles structures le permettant. Mon analyse fait ressortir des processus paralle8les (pre9diction du comportement des objets au sens large et du syste8me lui-meame, se9lection des priorite9s en fonction de ces pre9dictions, choix des strate9gies les plus adapte9es, me9morisation des interactions re9ciproques pour pre9voir les comportements futurs) et des structures arborescentes spe9cifiques. La conscience me semble de9couler de ces processus de8s lors que la me9moire des interactions re9ciproques entre objets supporte des caracte9ristiques telles que l'encapsulage de re9alite9s (ou de groupes de variables, ce qui est moins pompeux et plus pre9cis). J'aurai plaisir e0 en parler plus longuement, d'autant que je me sens un peu seul. Et confronter des approches est toujours constructif. Mais avec un silence pareil, dur de parler. En tout cas le webmaster a au moins mon mail.Sinon dans le quatrie8me point de mon pre9ce9dent commentaire, la seconde phrase est mal tourne9e, il faut comprendre Il est souvent e9voque9 la ne9cessite9 pour optimiser l’apprentissage de faire pre9fe9rer au syste8me des analyses sur des signaux de complexite9 moyenne : dans ce cas le choix est fait par le syste8me des parties d’un signal sur lesquelles ce fameux syste8me va chercher e0 pre9dire le comportement. En espe9rant cette fois-ci lire d'autres commentairesGuilhem

Diemžēl,tikai internetā mēs varam uzzināt,ka,piemēram,Igaunijā ir apvienotas Veselības un sociālo lietu ministrijas,ka gan Igaunijā,gan Lietuvā jau pirms desmit gadiemir atjaunota visu strādājošo un viņu ģimeņu locekļu obligātā veselības apdrošināšana un pastāv t.s."atraitņu pensijas",bet minimālā pensija Igaunijā ir 112 lati un Lietuvā 156 lati! Laikrakstos jau par to neraksta!

Diemžēl,tikai internetā mēs varam uzzināt,ka,piemēram,Igaunijā ir apvienotas Veselības un sociālo lietu ministrijas,ka gan Igaunijā,gan Lietuvā jau pirms desmit gadiemir atjaunota visu strādājošo un viņu ģimeņu locekļu obligātā veselības apdrošināšana un pastāv t.s."atraitņu pensijas",bet minimālā pensija Igaunijā ir 112 lati un Lietuvā 156 lati! Laikrakstos jau par to neraksta!

Jāsāk ir ar divdesmitgadīgā iztikas minimuma pārskatīšanu,par ko dziļdomīgi klusē gan labējie,gan kreisie,gan centristi!

Ļoti laba analīze. Turklāt nedomāju, ka Repšes, Titavi un Siliņas vispār ir spējīgi spriest par ideoloģisku politiku. Vīnu dzerot pļāpājot pašizglītojušies muldoņi.

Panteļējeva k-gs gatavojas viena drukātā (apvienotā ?) medija galvenā redaktora amatam. Ar grāmatu rakstīšanu, redzams, sekmju nav pārāk daudz. Varētu ķerties pie labi apmaksāta smadzeņu skalotāja darba.

ar kreisumu tādi pati putra

Mūsu politiķi ir analfabēti ekonomiskos jautājumos, tāpēc mēs no viņu mutēm dzirdam diletantiskus izteicienus. Panteļejevs pareizi atzīmē, ka spārnotiem izteicieniem bez konteksta nav jēgas. Pie tam patreiz labējā ekonomika ir izgāzusies. Ekonomika nedrīkst būt bez robežām laikā un telpā, tā ir liktenīga kļūda, par ko nāksies dārgi samaksāt.

Latvijā viss bija, ir un būs pavisam vienkārši un pašsaprotami: labs ir labs, un kreis ir slikts. Tas ir tikpat vienkārši. kā 'divas kājas labi, bet četras vēl lābāk.' Bet tikai otrādi. Un vispār nejauc te tautai galvu, Panteļējev! Tavs uzvārds jau vien liecina, ka esi kreisais - tātad nelabais...

Šitas zēns aizsēdējies pie Uļjanova skricelējumu studēšanas....

Šorīt apskatīju Lursoft Politisko organizāciju reģistrā - Latvijā ir 52 (piecdesmit divas!!!) partijas un 7 politisko partiju apvienības (kopā 59 struktūras). Cik no tām ir labējās, cik ir kreisās, cik ir "savējās"? Partijtaisītāji taisa politbiznesa projektus, politologi atspērušies komentē "politiku", visi strādā gar zemi krisdami, bet Latvija put laukā - kā to saprast? Kāpēc tas nevienu nepārsteidz, kāpēc tas nepiesaista uzmanību, neraisa vēlēšanos mazināt haosu?

Varbūt, ja nejauktu ekonomikas labējumu un kreisumu ar valsts iekārtas ietekmi uz indivīda dzīvi, tad nesanāktu šādi jaukties kā ar karoti pa putrasbļodu? Staļins un Hitlers uz ekonomikas modeli skatijās visnotaļ atšķirīgi, tomēr abi bija fašisti - lielas valsts nozīmes piekritēji - viss valstij un nekas izņemot valsti. Arī amīšu šobrīdējie prezidenta kandidāti visi izņemot Polu ir labēji fašisti būtībā - tāpēc ar visa valsts pārvēršas par labēji fašistisku murgu ar visu to iedzīvotāju novērošanu, valsts atbalstu lielajām korporācijām un mazo uzņēmēju diezgan brutālu nožmiegšanu ar regulējošiem papīriem, kuri protams uz lielajām korporācijā netiek attiecināti.. Latvijā jau vispār nenotiek praktiski diskusija par valsts un idivīda savstarpējām attiecībām, bet gan tikai diskusija par šo ekonomisko labējumu un kreisumu.. un tad rezultāts tāds arī ir - cenšas cilvēks kaut kādus mītus kliedēt, bet pats tik pavairo vienu mītu vietā citus. Nav tā, ka Titavs man baigi simpatizētu.. bet nevar tā, ka gadiem žvadzināt par to, ka valsts aparāts ir baigi lielais un to vajadzētu samazināt.. un tanī pat laikā asarām acīs gaidīt, kad valsts izdomās vēl kādus regulējumus, vēl kādus birokrātu amatus un ar putām uz lūpām muldēt - ja nebūtu valsts, būtu baigais haoss un tikai stingri savilkta valsts pavada var mūs par cilvēkiem pārvērst. :)) Pēdējie 20 gadi labi parāda to, ka valsts dzīves regulēšana īsti nedarbojas un likumi netiek rakstīti visiem.. tad ja tas nedarbojas - tad varbūt ir laiks palaist brīvāk? Vairāk šmuces jau nu noteikti nebūs.. tupa nemaz vairāk šmuces nevar būt :)

Viegli runāt par labējo vai kreiso politiku. Īpaši, ja to saturu paši neizprot. Tomēr mums, vēlētājiem, kaut ko nesakarīgu skaidro dienu un nakti jau gadu desmitus. Neesmu dzirdējis, ka kāds deputāta kandidāts, deputāts vai ministrs uz kādu jautājumu atbildētu apmēram tā: "Ziniet, šajā jomā es pagaidām neesmu stiprs. Atbildēšu nākamreiz vai par šīm lietām labāk pajautājiet deputātam N." Par attieksmi pret opozīcijas deputāta viedokli nerunāšu vispār. Ja rūpēties par savas valsts imidžu ārpus valsts, tad to vajadzētu noslepenot. Kauns, bet tā ir. Vai runājot par valsts attīstības plāniem, kāds ņem vērā tautas kvalitāti? Vai to, ka neviens no 26 LU studentiem (!!!) nezina, kas nesen notika Tulūzā. Viņi nelasot avīzes. Iztiekot ar internetu. Ko, internetā par to nebija informācijas? Uzskatu, ka stāvoklis ar jaunatnes izglītības kvalitāti un citām jaunu cilvēku personības attīstības lietām jau sen galvenā neatliekamā problēma valstī. Nerisinot šo problēmu visas citas iniciatīvas ir lemtas neveiksmei.