Pavļuts: Rīgas domei nav jājaucas mobilo pakalpojumu tirgū

Mobility viens no īpašniekiem šķiet bija Pavļuta radinieki, īpašnieks bija brālēns vai kas tamlīdzīgs :) Sponsori gan jau ka ar.

Pianistiem ir tikai melnbalts dalījums. Turklāt ne tikai taustiņos. Arī notis raksta ar melnām galviņām un kājiņām uz balta papīra. Es gan domāju, ka te jāpaskatās, ko tas uzņēmums ir sponsorējis vai kam ziedojis.

bet citu jau neļauj nopelnīt kā tik nodokļu naudu. jautašu savādāk un nauda ko izmet valdiba? tā nav nodokļu? turklāt valdiba liek klāt arvien jaunus un jaunus nodokļus kamar pašvaldiba nodokļus palielināt nevar, tai jāmeklē citi veidi kā naudu dabūt

@nu Diezgan asprātīgi prasīt no Domes, lai tā pārtaptu komercfirmā.

Mani gan vairāk uztrauc tas, ka ne visos RS automātos var noreiķināties ar cash kas ir ļoti nepatīkami un apgrūtinoši un pārkāpj manas tiesības uz privātumu. Savukārt man kā lietotājam vairāk intersē, lai pakalpojums būtu lētāks un ērtāks. Ja tā padomā, ja RS ir produkta radītājs, tad Mobility ir lieks starpposms starp pārdevēju un mani, ko var definēt kā Parazītu, līdzīgi kā augļotāju bankas, kas sadārdzina produkta cenu. Manuprāt, RS solis pašiem iekasēt samaksu par savu pakalpojumu elektroniski ir tikai saprātīgs un ekonomiski pamatots solis. Protams gribētos, lai arī stāvietās būtu atlaides rīdziniekim. Pavļuta sašutumu var izskaidrot tikai ar personīgu ieintresētību un to, ka Mobilitī īpašnieki ir tuvi viņa radinieki, nevis kā kaut kādu godīguma izpausmi - vienkārša cīna par vietu pie siles savējiem.