Pētījums: Igaunija zaļāka par Latviju

Igaunija lielu daļu savas elektrības iegūst kurinot degslānekli. Mēs esam līderi Eiropā autjaunojošo resursu izmantošanā. Tas netiek ņemts vērā?

pie kājas tos dažādos salīdzinājumus, kur salīdzina kaut kādus atsevišķus indikatorus. Tomēr jautājums par mežu izciršanu ir aktuāls, tomēr žurnālisti no tā izvairās. Pat Al Jazeer bija veicis pētījumu par bēdīgo LV mežu stāvokli saistībā ar Lielbritānijas aizrādījumiem. Kādēļ Latvijā nevienu neinteresē nenormālā mežu izciršana?

Pēc manējiem kritērijiem Papua-Jaungvineja un Surinama ir viszaļākās.

kā tad Singapūra, 3. vieta? Ļoti mežaina un bez smoga.

vai tas nav jau pataloģiski , kā cilveki var priecāteis ka esam novērtēti sliktāk, kādam laikam arī raksta autora, kā ar roku zobu sāpes noņema, saprotot, ka mēs " ne būt neesam zalākā valsts pasaulē"" tiešam, tik traki gribas būt gudrākam par ka'du kas ticēja ka tas var būt taisnība, nekā dzīvot valstī, kur vismaz kaut kas tiek novērtēts kā labs.

Acīmredzot pētnieki nav redzējuši Latvijas piecūkotos mežus!

Jēlas, nevis Jeilas!

Kas tad 'samejiem atkal nepatik,pasi to koksni par kapeikam uzpirka,vai tad zivis vairs nevares zvejot vai?

Latvija ir gan zalja valsts, jo Latvijaa ir triis lielaas HES, daudzas mazaakas uz. mazaam upeem un apkurei tiek lietota daudz malka, kas arii dod zaljo energjiju, jo koksnes radiishanai CO2 njem no atmosfeeras, tikpat daudz CO2 rodaas dedzinot malku. Fosiilo energjiju ieguust tikai dedzinot Krievijas dabasgaazi . Tur tad arii rodaas piedevu CO2 piesarnjojums. Agraak teica, ka viszaljaakaa valsts ir Zviedrija, otraa vietaa Latvija!

Latvija būtu zaļāka, ja būtu mazāk tie 9. maija svinētāji! Letuvā un Igaunijā viņu ir daudz mazāk nekā Latvijā!

Toties Latvija zilāka.