Priesteris: Mākslīgā apaugļošana ir pretrunā ar morālisko kārtību / Diena

6. februāris, 2012, 16:43

ritdienis

r

Vai""grāpītis piedeg"" ,vai "ņepiedegs ""ir tā Kunga varā,tāpēc labāk prūpējieties par pedofīlu skaia mazināšanu Jums zināmajas,bet mums nezināmās, aprindās.Ar saviem pienākumiem esam tikuši galā.

Atbildēt
0
1

24. janvāris, 2012, 13:54

nu

n

subjektīvi šķiet, ka šis mākslīgais pasākums tiešām ir velnišķīgu piesmaku, bet tas tā, no malas... from a distace.... no iesaldēta embrija arī šie kaut ko veido, kaut kas no fašistu ārstu nometnē pasākumiem bet it kā vēl ne tas ne tas sliktākais pasākums. kāda vēsture, kā iesākas tas viss?

Atbildēt
0
0

24. janvāris, 2012, 3:23

Kapu zvaniķis

K

Jums būs klausieties, ko muld apgraizītā pielūdzējs!

Atbildēt
0
1

24. janvāris, 2012, 9:51

.....

.

tadu arpratu kaa sho komentu ko kapu zvanikja sen nebija nacies lasit. taa runat vienkarshi nedrikst

1
0

24. janvāris, 2012, 2:54

santus

s

Maksligi radītiem berniem nav dvēseles. tie ir roboti - Necilvēki!!!

Atbildēt
0
1

24. janvāris, 2012, 0:39

protams

p

dažiem komentētājiem šķiet, ka, ja pasaulē ir bijuši atsevišķu priesteru pedofīlijas skandāli, tad visi priesteri ir pedofīli. Bet tāpat pedofīli ir starp skolotājiem, policistiem, politiķiem, interneta komentētājiem utt. Tikai šie skandāli žurnālistiem nav tik interesanti, bet nezin kādēļ visus minēto profesiju pārstāvjus mēs neidentificējam ar pedofīliem. Piemēram, slavenākais pedofīlijas skandāls Nīderlandē - pedofils latvietis bērnudārza audzinātājs, piedevām vēl homoseksuālis. Vai tagad mēs visus latviešus vai bērnudārza audzinātājus, bet varbūt homoseksuālus cilvēkus apvainosim pedofīlijā? Domājiet ko rakstiet komentāros!

Atbildēt
2
0

23. janvāris, 2012, 23:19

Anete

A

Kāpēc tad neviens no vainīgajiem priesteriem nav sodīts par pedofīliju? Tieši otrādi - vairāki pat paaugstināti amatos (ar aizbildinājumu - lai nesatiktos tiešā kontaktā ar "klientiem")...

Atbildēt
0
1

23. janvāris, 2012, 23:25

!

Ja Jūs zināt kādu pedofilijā vainīgu priesteri, varat tūlīt pat vērsties tiesībsargājošās iestādēs ar visiem pierādījumiem un nosaucot vainīgā vārdu un uzvārdu. Ja Jūs nevienu tādu nepazīstat, tad nekā :((

1
0

23. janvāris, 2012, 22:52

Zinātājs

Z

Visi priesteri ziedo spermu donoru bankām!!!

Atbildēt
0
2

23. janvāris, 2012, 22:49

Anete

A

Bet, vai pedofilija nav pretrunā ar Dievišķo kārtību?

Atbildēt
0
1

23. janvāris, 2012, 22:59

Droši vien jau ir pretrunā

D

Bet priesterim I. Tolstovam uzdotais jautājums taču nebija par to. Izglītoti cilvēki parasti cenšas turēties pie sarunas tēmas, nevis klukstēt par visu ko riņķi apkārt bez kādas jēgas, loģikas un struktūras ; )

3
0

23. janvāris, 2012, 21:47

Pēteris

P

Ilmār... Kādēļ neizmantoji iespēju paklusēt??? Un ja kas... Kā tur bija ar tiem katoļu mācītājiem? Vai viņi gadījumā nebija iejaukti pedofilijas lietās??? Tas tā - jautajums, nevis apgalvjums....

Atbildēt
0
1

23. janvāris, 2012, 21:59

Cik var

C

malt vienu un to pašu? Neapnīk? Gribētos jau gan, ka visi pedofili, cik vien uz pasaules ir, būtu katoļu priesteri, bet viņiem šajā ziņā lajus nepārspēt. Lai cik tas nebūtu skumji. Visvairāk pedofilu ir tieši starp laicīgajiem. Auksts fakts.

2
0

23. janvāris, 2012, 21:38

Cienu priesterus, bet..

C

Nekas nenotiek bez Dieva ziņas un arī mākslīgā apaugļošana ir Dieva ATĻAUTĀ iespēja! Priesteru celibāts bija attaisnojams laikos, kad nebija drošas kontracepcijas un nekontrolēts bērnu skaits reāli varēja traucēt kalpot baznīcai. Bet tagad 21.gadsimts laukā un arī Katoļu baznīcai ir laiks mainīties. Priesteriem ir jāpiedzīvo Dieva doto dāvanu - kļūt par tēvu savam bērnam!

Atbildēt
0
1

23. janvāris, 2012, 21:34

Bomis

B

Jāpiekrīt priesterim , cilvēki nav lopi . Katram bērnam ir tiesības uz vecākiem ! Kas notiks ar tiem bērniņiem kuri augs nepilnās ģimenēs ! Ja kāds to grib darīt lai dara bet valstij tas nebūtu jāatbalsta . \\ Dievs svētī Latviju un tās iedīvotājus !

Atbildēt
2
0

23. janvāris, 2012, 21:02

viena

v

Vai nav labaak izmantot liidzekljus uzlabojot beernudaarzus un skolas, lai paruupeetos par tiem beerninjiem,kas jau naakushi pasaulee? Atstaajiet maaksliigo apaugljoshanu pashu paaru zinjaa, valsts gan neizskataas tik bagaata, lai apmaksaatu sho procesu.

Atbildēt
1
1

23. janvāris, 2012, 20:40

sens.

s

Es appbrīnoju tos ļaunos cilvēkus kuri atļaujas atplest savu muti ,lai nicinātu vai apsūdzētu visa visuma Radītāju Dievu.Dieva vārds saka ,ka cilvēks ir tikai puteklis,un Dievs ar vienu elpas vilcienu to aizpūstu.Dieva Vārdā stāv rakstīts,ka Dievs neļaujas apsmieties.Kas jūs tādi esat ,ka varat nostāties pret visuma Valdnieku.?Neaizmirstiet ,ka D{ievs visu redz un dzird,un ievēro. Viņam netiek apslēpts neviens radījums.

Atbildēt
2
0

23. janvāris, 2012, 20:15

patiešām

p

KĀPĒC TĀDS NAIDS PRET KRISTIETĪBU? Tāpēc, ka kristietība traucē mūsdienu varenākajām ideoloģijām. Tā traucēja Hitlera neopagānismam, tā traucēja komunistiskajam ateismam un traucē ARĪ finansu totalitārismam, kas izpalatās pasaulē ar liberālisma ideoloģijas palīdzību! Liberālisma ideoloģijas mērķis ir pēc iespējas sagraut tradicionālas un stabilas vērtību sistēmas (ģimene, tauta, Baznīca): to vietā radot haosu, kurā viegli pārdot savu preci (sākot ar COCA COLU, dažādām atkarībām un beidzot ar ezotēriku un politiku) cilvēki, kuri par visu šaubās un vienlaikus pa druskai tic visam - ir lielisks tirgošanās un manipulāciju objekts.. Ateistiskajā Padomju Savienībā ticību Dievam neizdevās izdeldēt ar aizliegumu palīdzību. Toties tagad liberālismam tas izdodas ar citiem līdzekļiem – proti, piedāvājot tādu teoriju un reliģiju daudzveidību, tādu brīvo tirgu, kurā patiesību atrast šajā preču kaudzē jau kļūst gandrīz neiespējami, PROTAMS, visur beigās ir liberālisma saldais ēdiens: MORĀLAIS RELATĪVISMS: viss iespējams, nekas nav aizliegts, katram sava patiesība, un tiesības, cilvēks ir pasaules naba, kas pats rada savu pasauli.. utt. Līdztekus šai plūsmai tiek kultuvēti dažādi mīti un aizspriedumi par kristietību t.sk. masu medijos: 1) ka kristietība neatzīst neko no citām reliģijām un ētiskajām mācībām, kas ir blēņas, (katolicisms atzīst to, kas ir svēts, patiess un tikumīgs visās citās reliģijas un filoozfijās); 2) ka kristietības vēsture ir vardarbīgāka par visu citu reliģiju vēsturi - atkal pilnīga vēstures nezināšana (jo salīdzinot ar mongoļu vardarbībām, vai acetku upurēšanām, pat viduslaikos dzīve Eiropā bija humānāka par sava laika caurmēru) 3) ka kristietība nav savienojama ar zinātnes attīstību - un atkal malds, jo tieši pirmie sistemātiskie zinātnes attīstītāji bija PĀRLIECINĀTI kristieši (Paskāls, Dekarts, Galilejs, Koperniks, Pastērs, Ņutons, Ampērs utt.) Šīs propagandas rezultāts ir redzams daudzajos negatīvajos un aizkarošajos komentāros arī šeit - Dienas portālā

Atbildēt
7
0

24. janvāris, 2012, 9:08

to mostieties taču II

t

Un kas attiecas uz to miesas ēšanu un asiņu dzeršanu. Nu, nevajag taču visu uztvert tik burtiski. Attīsti taču kaut nedaudz savu pārnesto, metaforisko domāšanu. Tieši tāpat kā redzamajās zīmēs tā ir maize un vīns, tāpat arī neredzamajās tā simboliski parāda kristiešu vienotību, neatdalāmību ar Kristu un pārējiem kristiešiem kā vienai miesai. Šī miesas un asiņu pieņemšana vakarēdienā ir pavisam simboliska padarīšana, Ja īstie kanibāli par tādiem kļūtu, tikai ēdot maizi un dzerot vīnu! Cik naivi un plakani ir šie iebildumi.

0
0

24. janvāris, 2012, 9:01

to mostieties taču

t

Jā, tik tiešām vispirms pats palasi Bībeli un painteresējies, kādu lomu kristietībā un kādu jūdaismā spēlē Vecā Derība ar minētajiem bērnu upuriem (domāts noteikti ir fragments, kur Ābrahams dodas upurēt Īzaku, bet beigās tomēr neupurē. Īzaks izaug liels, apprec Rebeku kļūst par tēvu Jēkabam utt.)! Kristietību, lai arī tā radās jūdaisma ietvaros, jūdi izspieda, aizliedza un izdzina. Tieši tāpēc, ka tai nebija vietas jūdu apdzīvotajās teritorijās, tā izplatījās pārējās tā laika Romas impērijas teritorijās. Un, kā jau te viens komentātājs rakstīja, Vecā Derība kristietībā drīzāk attaino vēsturisko, to, kas bija līdz Jēzum un ir saistoša kristiešiem tikai tajā, kas sakrīt ar Jēzus mācību, kamēr jūdaismā nekādas Jaunās Derības protams nav, ir tikai šī Vecā Derība. Kur ir Tavi argumenti, ka Eiropa izmirst kristietības dēļ? Manuprāt, liela tās problēma ir tieši tajā, ka tā vairs nav kristīga, tāpēc arī ir kļuvusi tik senila un marazmātiska. Kad par Eiropu varēja runāt kā par tiešām kristīgu kontinentu, tā bija dzīvāka par dzīvu un pat ļoti dinamiska. Tas, ko mēs tagad tajā redzam, ir viss kaut kas, tikai ne kristietība. Es negribu apgalvot, ka visas Eiropas problēmas ir atkrišanā no kristietības, lai gan šī doma piestājas pati no sevis. Par to Mēness kultu, lūdzu, arī nedaudz plašāk! Absolūti nedzirdēta versija. Būs kaut kas jauns. Kur ir pierādījumi, ka dainas ir balstītas vēdās? Ir hipotēzes. Tomēr ir arī ļoti, ļoti daudz brīnumskaistu dainu, kas ir balstītas kristietībā. Nedomāju, ka dainas un kristietība būtu tik krasi pretnostatāmas.

0
0

24. janvāris, 2012, 3:13

mostieties taču

m

Kristietība ir Mēnes kults kas ir svešs latviešu tautai. Kristietība ir kanibālu reliģija kur tiek dzertas asinis un, uzkosta miesa un upurēti bērni, neticiet palasiet bībeli. Patiesībā kristietība ir ēbreju reliģija, kā apspiešanas instruments tika izdomāta lai padarītu paklausīgus vergus bez apspiedējiem no ārpuses. Krisietība ir tā sērga kuras dēļ izmirst un noveco visa Eiropa. Kādēļ mums vajadzīga ebreju vergu reliģija šeit Latvijā. Mums ir sava sena dzivesiņa kas ir daudzkart senāka par šo kristīgo kultu. Palasiet dainas kas balstītas uz vēdām.

0
3

23. janvāris, 2012, 20:00

btw

b

ja adoptē bērnu - vai tad laulāto starpā neienāk kāds "trešais"?

Atbildēt
0
0

Šodien

Pievienot komentāru

116 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli