Psiholoģe: Izolēšana nebūtu veiksmīgākais risinājums / Diena

2. augusts, 2012, 23:01

Ādolfs

Ā

Nelaime ir tā, ka mums pārāk daudz "psihologu", jeb ja nopietni mums tādu praktiski nemaz nav. Tās švilpastes, kas sevi uzdod par lielām speciālistēm tikai situāciju pasliktina. Tie bērni nav ne slimi ne traki, bet pārprastas mīlestības rezultāts, neapzināti, bet tomēr izaudzināti mazgadīgi bandīti kurus nedrīks ne rāt ne sodīt. Ja nerīkosimies radikāli un šo bērnu banditismu neapkarosim,neko labu gaidīt nevaram.

Atbildēt
2
0

2. augusts, 2012, 22:57

Anglija

A

Anglijā rīkojas šādi. Pirmo reizi brīdinājums, otro reizi aiskaita no skolas uz 2 nedēļām. un tad mācības drīksts turpināt. Ja vēl nav veselais saprāts atnācis un pārkāpums ir trešo reizi , tad izslēdz no skolas vispār un konkrēto skolu vairs nevar apmeklēt. Un ziniet =tas srādā pārsvarā gadījumu. Tā kā varbūt beigsim auklēties ar izlaistiem un tiešām slimiem bērniem!

Atbildēt
3
0

3. augusts, 2012, 7:32

arī mamma

a

esmu dzirdējusi, ka ir valstis, kur šādā gadījumā pieslēdzas bāriņtiesa, sociālie un visādi citādi dienesti un speciālisti utml institūcijas, kas palīdz ģimenei "savākties" un risināt problēmu. Tikai ar 2 nedēļu izslēgšanu bez atbalsta programmas un kontroles, ticiet man, rezultātu nebūs ne LV , ne Anglijā .

0
0

2. augusts, 2012, 16:54

Q.

Q

Pilnīgi piekrītu. Veiksmīgākais risinājums būtu viņu fiziska iznīcināšana.

Atbildēt
2
1

2. augusts, 2012, 16:45

olegs golovciks

o

,,Veiksmiigi risinaajumi,,saaksies tad,kad viens otrs skolmeistars no taada kneevelja dabuus pa purnu...Taadi gadiijumi jau ir bijusi Krievijas skolaas...

Atbildēt
1
1

2. augusts, 2012, 16:29

neste

n

Tādas psiholoģītes ir pilnīgi nekam nederīgas. Samācījušās amerikāņu gudrības nu tik kalnus gāzīs. Nav salīdzināmi viņu un mūsu ne apstākļi, ne bērni.

Atbildēt
3
0

2. augusts, 2012, 16:25

tress

t

Zinu skolu, kur tādam izlēcējam attiecīgās stundas sākumā uzdod individuālu darbu- ko rakstīt vai izlasīt,izdarīt un nosēdinā atsevišķā telpā apkopējas uzraudzībā. Pēc stundas skolotāja darbu pārbauda un var atgriezties klasē, ja viss kārtībā. Darbojas ļoti efektīvi, ir arī laiks pārdomāt savu uzvedību.

Atbildēt
3
0

2. augusts, 2012, 16:06

Raimsi

R

Atvēri ne tāpēc, ka rakstu gribu lasīt, bet lai bildīti apskatītos. Ļoti smuka psiholoģe.

Atbildēt
0
0

4. augusts, 2012, 2:52

Janis

J

Tiešām smuka

0
0

2. augusts, 2012, 15:37

sods

s

So problemu jarisina ar sodu palidzibu. Ja dzivo internata un slikti uzvedas, tad sodit ar ediena nedosanu. Jo kas nestradaa, tam nebus est. Tas darbojas loti iedarbigi. Ja iet parastaa skolaa un uzvedas slikti sodit ar darbu. Skolas mazgasana. Ja tas neiedarbojas tad pielieto izslegsanas uz nedelu no skolas, ja tas nedarbojas tad izslegt no skolas vispar. Sodiem ir jabut. Jo cilveka dabu nevar ietekmet ar milu parunasanos psihologa kabinetaa. Vairumaa psihologu darbs skolaa ir nulles vertibaa.

Atbildēt
5
1

2. augusts, 2012, 15:06

Zirka

Z

Ko tas skuķis jēdz?! Atraduši "eksperti"!

Atbildēt
4
1

2. augusts, 2012, 14:38

Alise Ozola

A

Ir gan jāizolē. Šie pusaudži vispirms ir jāārstē, jo viņiem kaut kādu iemeslu dēļ ir psiholoģiskas traumas. Jāpanāk, lai vecāki atzīst, ka viņu bērnam ir problēmas, un bērns var atgriezties sabiedrībā tad, kad viņa uzvedība netraumē veselos bērnus. Īstenībā jau "vesels bērns" ir relatīvs jēdziens. Bet ir atšķirība, vai vecāki apzinās sava bērna veselības stāvokli un kaut ko dara tās labā, vai ignorē, tādējādi uzveļot savas problēmas pārējiem bērniem un viņu vecākiem.

Atbildēt
5
1

2. augusts, 2012, 13:25

atšaut ir drošāk

a

bet ... ja tie sarkanie cūkas dara pāri mums, varbūt uzreiz atšaut nevajag, vajag uz Sibīriju ar visiem sarkanajiem večiem

Atbildēt
1
2

2. augusts, 2012, 13:15

Atstumts

A

Piekrītu Dr. Bonderei. Agresīvu bērnu izslēgšanas no skolas simbolizē Latvijas valdības nekompetento pieeju sabiedriskā problēma atrisināšnaā. Neko neatrisina, bērns izslēgts no skolas, tātād problēma vairs neeksistē !!! Es varu apsolīt šadā gadijumā problēma būs 10X smagāka nākotnē par ko SABIERDĪBA maksās. Esmu pārsteigts mūs izglītības brīnumu darītāji nevēlās uzlikt bērnam ( vai ģimenei naudas sodu. Tas ir VISS KO VIŅI SĒJ DARĪT - Sodīt Nožēlojama vidus laimeta līmenis

Atbildēt
6
9

3. augusts, 2012, 7:25

arī mamma

a

jau rakstīju iepriekš... psiholoģei taisnība. Kaut ko lietas labā jau ir mēģinājusi darīt arī Izglītības ministrija. Bet tad jāsper tūlīt arī nākamie soļi. Sabiedrības interesēs un visvairāk jau to bērnu un vecāku interesēs, kurus apdraud agresīvie, neģēlīgie utt. bērni un pusaudži, Ir vajadzīga kompleksa atbalsta programma gan vecākiem, kuriem ir šadi bērni, gan visiem pedagogiem noderētu papildus zināšanas, bet sabiedrībai kopumā diskusija par šo tematu. Šie bērni ir mūsu bērni. Viņi ir mūsu sabiedrības daļa un izmetot viņus no skolas, nav iespējams viņus izmest no sabiedrības.

0
0

2. augusts, 2012, 20:18

Padumjā Latvija > MCP

P

"Lieta tur, ka pedagogiem, pat balstoties uz visu savākto informāciju, nav tiesību nepielaist viņus pārējiem bērniem." . Paldies, tas jau precīzāk. Bet šis nav tas gadījums, par ko runa Ķīļa idejā - ped.padome pieņem PATI lēmumu, kuru bērnu atstāt skolā, kuru nē - respektīvi nosaka, kurš agresīvs, kurš nē. . Mani piemēram uztrauc kritēriji, pēc kuriem ped.pad. to izlems. Paredzu, ka arī tie skolnieki, kuri pedagogiem nav simpātiski, diezgan drīz izdzirdēs šos jaukos vārdus - marš uz sēdi. Manuprāt kompetences jāsadala - ja skola ar audzināšanu nenodarbojas, (nu jau gadus 20), tad viņai arī nav objektīvu kritēriju vērtēt skolnieka uzvedību. Lai to dara mediķi - psihologi.

0
0

2. augusts, 2012, 17:23

MCP > Padumjajai

M

Mediķi un institūcijas savu jau ir padarījuši. Lielākā daļa šo bērnu ir zināmi, diagnosticēti, utt. Lieta tur, ka pedagogiem, pat balstoties uz visu savākto informāciju, nav tiesību nepielaist viņus pārējiem bērniem. Pat ja mēs esam sabiedrība, kurā breivikiem pirms gulētiešanas guvernante nolasa pasaciņu un pasniedz piena glāzi, nevajag aizmirst, ka breiviki tomēr atrodas aiz augsta žoga, piens un pasaciņas tikai pēc tam.

2
0

2. augusts, 2012, 16:31

Padumjā Latvija > Siguldietim

P

"Viens kretīns var neglābjami sabojāt mikroklimatu klasē..." . Pilnīgi piekrītu. Tikai tā vairs nav skolas kompetence. Ar to jānodarbojas mediķiem vai tiesībsargājošajām institūcijām. Pie mums daži dīvainīši pirms 20 gadiem no skolas izmeta audzināšanu, nu un tagad savācam augļus.

1
1

2. augusts, 2012, 16:23

Siguldietis

S

Cilvēk, cik Tev gadu? Viens kretīns var neglābjami sabojāt mikroklimatu klasē, kā rezultātā cieš tieši tie bērni, kas ir spējīgi un ar vēlmi mācīties. Šādas situācijas ir diezgan bieži sastopamas un, domājot par savu bērnu nākotni, vecāki izvēlas mainīt klasi vai, sliktākajā gadījumā, arī skolu. Jo visu šādu jaunizceptu psihologu dēļ, kam pašiem bērnu nav un līdz ar to izpratnes par šīm lietām nav, ir reālas problēmas un audzinām psihopātu paaudzi, ar kuru jau patreiz netiekam galā!!!

8
1

2. augusts, 2012, 12:39

Ieva > Padumjā Latvija

I

Pilnīgi piekrītu par smēķēšanu - galu galā astmatiķis var reanimācijā nokļūt jau no pašas smirdoņas, ar kuru ir piesūkušās pīpmanīša drēbes un mati.

Atbildēt
2
0

2. augusts, 2012, 12:36

Ieva

I

Vispār jau izolēšana būs problēmātiska, jo nepiesies jau pie krēsla, līdz būs labojies, tāpēc tāda pieeja agresīvo padarīs vēl agresīvāku un bīstamāku. No otras puses, skolotāji, ja vien tie nav īpaši apmācīti, ar agresīvu sociopātu galā netiks. Plus vēl nosacītā riska grupa - bērni, kas ir izturīgāki pret kārdinājumiem, kādu piekaut, taču ne pietiekami, lai tiktu galā klasē, kurā mācās kauslīgs izlaistenis.

Atbildēt
3
0

2. augusts, 2012, 12:20

Ezis

E

Ja šis nav risinājums, kas tad ir? To "diplomētā" psiholoģe nespēj piedāvāt...

Atbildēt
6
0

Šodien

Pievienot komentāru

49 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli