Rožukalne: Bez papildu finansējuma sabiedriskā medija nākotne ir apdraudēta

zMtixm http://www.FyLitCl7Pf7kjQdDUOLQOuaxTXbj5iNG.com

Vispirms lai valdība atrisina šīs divas lietas: 1.Pēc nodokļu nomaksas cilvēku rīcībā uz rokas ir jāpaliek naudas summai, kura NAV MAZĀKA PAR PAR IZTIKAS MINIMUMU. 2.Beidzot ievieš ilgi gaidīto progresīvo nodokļu sistēmu - kā visās civilizētās valstīs pasaulē. Kamēr nav atrisinātas vismaz šīs divas, absolūti taisnīgās un pamatotās prasības, tikmēr par jebkādu jaunu nodokļu ieviešanu runāt ir absurds. Un - fakts, ka Rožkalne ne ar vārdu pat nepiemin šīs problemas, jau pats par sevi rada neuzticību un aizdomas. Un - aicinu cilvēkus aktīvāk iestāties par savām tiesībām. Tajā skaitā, piemēram, parakstīties par progresīvās nodokļu sistēmas ieviešanu portālā manabalss.lv Šeit: http://manabalss.lv/par-progres-vu-nodok-u-sist-mu/poster

Ari sab. mediji ir pilni pērkamas demagoģijas. Kam viņi vispār domāti?

Vai juridiski man drīkst uztiept klausīties radio, kas man nešķiet kvalitatīva?

Kā latviešu valodā sauca sabiedrisko mēdiju agrāk?

dainis grabovskis ir saacis apsaukaat visus, kas vinjam nepatiik, liidz sim 2 komenteetaajus. Ludzu mini piemeerus.

Nez kas buus, ja es te saakshu izteikties, ka Culksteenai un Mikjelsonam vajadzeetu apmaksaat manus reekjinus 50 eiro apmeeraa uz katru no siem gudriisiem, kas nemaz nav lliela summa?

ES ATRODOS valsts bezsaimnieciskuma un alkatības pieliekamajā kambarī, bet mani sameklēs-kur?- trūkumā nodzītas tautas ķešās.

Atkal grib no plikā kādu latu dabūt.Tik vien kā televīzors irpalicis informācijai un atpūtai.20 gadu laikā atņema visu,nevaru izārstēt muguru,jo vajagot no 2000 l īdz 3000 latiem.

Pagaidaam neredzu nekaadus pamatojumus siis papildus maksas ieviesanai, jo tuksmuldistika "ja juus maksaasiet, mees buusim neatkariigi un objektiivi" un vaaji maskeeti draudi "ir apdraudeeta medija pastaaveesana" nav ne pamatojums, ne arguments.

Nevajag, luudzu, pierunaat un ciereet uz iedziivotaaju macinjiem, kuram buus labaak, ja cilveeki masveidaa atteiksies no TV, vai konkreetaas kabeljoperatora paketes?

Rozhukalnes kundze, jums arii buutu jaasaprot, ka papildus finanseejuma diedeleeshana ir neproduktiva, taapat kaa draudi, ka sabiedriskais medijs beigsot pastaaveet. Iemaacieties vienreiz straadaajot pelniit un iztikt no nopelniitaa, kaa prot visi pieaugusie! Nekaadus obligaatos maksaajumus nemaksaashu, to pasaku uzreiz.

Pirmkārt, Latvijā sabiedrisku mediju PAGAIDĀM VĒL NAV. Otrkārt, sabiedriska medija uztutrēšana nav automātiski saistāma ar tā programmu skatīšnos/ klausīšanos. Jo tieši riska grupu (t.sk. to ļautiņu, kuri neko nevēlas dzirdēt un redzēt) problēmas ir tās, kuras SM uzrunās un risinās.

Lai tā blondīne aizveras, pietiek izdomāt arvien jaunus un jaunus nodokļus!!!

Rīgas Stradiņa universitātes Komunikācijas studiju katedras vadītāja norādīja, ka Latvijā pārejai no pašreizējā neefektīvā valsts budžeta finansējuma uz iedzīvotāju maksājumiem - mediju nodokli - būtu jābūt pakāpeniskai, vairāku gadu garumā. Tas ļautu sabiedrībai redzēt, kā mainās mediju kvalitāte, un gūt apliecinājumu tam, ka tieši sabiedriskais medijs veido raidījumus, kas ir svarīgi sabiedrībai, lai tie būtu komerciāli neizdevīgi. Slima cilveeka murgi....