Točs: Mēģinājums mainīt Latvijas valsts himnu ir lemts neveiksmei

Latvijas himnu ir jāmaina, jo esošā jau sākotnēji programmē mūsu tautu pakļauties kungiem, samierināties, gaidīt tā kunga labvēlību un maksimums laimē diet ja paveiksies. Baumaņu Kārlis visu mūžu bija nodzīvojis cariskās Krievijas impērijā, līdz ar to viņa izpratne par himnu bija balstīta uz "Bože carja hraņi". Līdz ar to arī esošās himnas enerģētika ir ļoti zema. Valsts himnai jābūt tādai, kuru dziedot tu jūti spēku, tai jābūt tautu vienojošai un enerģērtiski uzlādētai. Esošā Latvijas himna tāda nekad nav bijusi. Uzskatu ka himnas nomaiņa varētu būt līdzīgi kā plaisa ledū, kura nestu mūsu valstī sākotnēji nemanāmas pārmaiņas un pakāpeniski, kā pavasara palu laikā, salauztu sasmakušo sistēmu. Himnai jābūt tādai, kuru dziedot, vai dzirdot skudriņas skien pa kauliem pat vārdus nesaprotot. Šobrīd mūsu valsts praktiski kā ideja ir bankrotējusi un tikai enerģētiskā plānā to ir iespējams mainīt. Mēs zudīsim kā tauta ja nemainīsimies. Šobrīd valsts un dzimtene ir pilnīgi dalīti jēdzieni. Himnas nomaiņa varētu kļūt par pirmo akmeni lielai pārmaiņu lavīnai. Joprojām var parakstīties http ://civicsay.manabalss.creomobi.com/saule-p-rkons-daugava-latvijas-himna/show?mode=all&type=new par himnas nomaiņu. Ir parakstījušies varāk kā 1600 cilvēku, palasiet komentus, daudzi sirdī sajūt, ka esošā himna nav mūsu enerģijas nesēja. Šīs domas radās spontāni izbraukājot Daugavpili. Izrādās ka Daugavpils ir latviska pilsēta, neskatoties uz 3% latviešu nacionālo sastāvu. Viena no skaistākajām pilsētām Latvijā. Maximā krievu meitene pie kase ļoti labi runāja latviski un liela daļa krieviski runājošo jaunās paaudzes cilvēku runā ļoti labā latviešu valodā. Tas bija šoks. Mums vēl ir iespēja izdzīvot kā nācijai, bet tikai atceroties ka "Pastāvēs ka pārvērtīsies".

.. KL. ... ATAVISMS aizliedz ... valsts nodevejiem un mantrausu biedriem ar savam mahinacijam sariot sev velamu kosmopolitanu valstinu ... !

Luk tur nu ir ta nelaime ... ATAVISMS AIZLIEDZ par daudz laikmetigo VALSTS, LETINU NODEVEJU UN MANTRAUSU MAHINACIJAM SARIKOT SEV VELAMU KOSMOPOLITANU VALSTINU --- JO NACIONALA VALDIBA TOS PANEMTU UN IESEDINATU PAR VISIEM NEDARBIEM !!!!!

... Leti un sekli teikts ! ... Sim nepatriotam sencu tikumiba, gudra dzives dzina, dailuma izjuta, patiesibas un n taisnibas koncepcijas vertibas ir pie pakalas, ka daudziem komunjaku laikos izglitotiem biedriem ... ATAVATISKAS - MODERNOS LAIKOS -- ...ISTAIS LIBERALIS AR SAVAM RELATIVAM VERTIBAM -- NAV BRINUMS KA AUGSMINETAS LIETAS NAV UZIMETAS KA PASAS SVARIGAKAS UN BAZISKAS VERTIBAS, KAS UZTUR MUSU GRIBU PATURET LATVIJU LATVIESIEM UN DZIVOT SAVA ZEME, STARP SAVLIDZIGIEM CILVEKIEM UN SABIEDRIB, KAS STAV VEL JOPROJAM TALU PRIEKSA KORUMPETAJAI PASAULEI !!!! ... Luk tur

vareetu jau opozicija riikot referendumu ,tikai njemot veeraa veeleetaaju apaatiju un miegainiibu ,150 tuukst.nesavaaks ,taa kaa taa ir lieka darbos'anaas .turklaat pa tv tiks nepaartraukti skandeets par eiro nepiecies'amiibu.

Piekrītu katam vārdam. Kas tās par šausmu iedomām ķerties klāt pie mūsu himnas. Tā ir svēta!

Kā kulaks uz acs! Paldies. Vienīgais, kurš zaudē savas akcijas šai himnas epopejā ir Jānis Žilde. Un baigi žēl, ka tā.

Paldies par rakstu! Esmu laimīga, ka Dienas portālā varu lasīt viedokli, kas ne tikai sakrīt ar manējo pilnībā, bet arī manas domas papildina. Esmu gandarīta!

Kā kādam var ienķt prātā tik apsurda doma par LATVIJAS valsts himnas maiņu??? Vai to nav izgudrojis LINDERMANS ar OSIPOVU??? Himnai jāpaliek tādai kāda viņa ir tāpat kā LATVIEŠU valodai par vienīgo valsts valodu!!!

Himnu mainīt nevajadzētu. Esmu gan racionāls pilsonis, dievam un citai pārdabiksai, no pirksta izzīstai h..ņai neticu, bet lai paliek. Kāda starpība ir tekstam jēga vai nav? Karavīri ar kur jau tie gadsimti kopš nenēsā bruņinieku bleķa ķiveres ar sejsegiem, bet sveiciens palicis. Nav problēmu. Savukārt, ja amatpersonas apmeklē dievkalpojumus, ieskaitot Aglonu, iesvēta karogus, utt kā amatpersonas, nevis privātie; vai, ja pašvaldību un valsts bērnudārzos un skolās ieviestu ticības mācību, tie gan būtu Satversmes pārkāpumi. Ja politiķu piedalīšanos dievkalpojumos mēs esam pieraduši ignorēt un par to neīdēt, tad katru reizi, kad atkal uzpeld ideja par bībeles stundām vai ko līdzīgu gan būtu jāatceras, ka pati ideja jau ir uzbrukums mūsu valsts pamatlikumam.

Kuram tad nu ari himna traucee?Taivaans jau ierosinaaja nost ar kristietiibu par labu islamam.Rokas nost no LATVIJAS SVEETUMA!