VARAM: Sprūdža nodokļu optimizēšanu salīdzināt ar Zaķa gadījumu ir nekorekti / Diena

12. augusts, 2012, 13:52

tagad došot sliņķiem

t

naudu par latvāņiem 5 miljonus!!!!!!!!!!!!! Tie, kas to nesaaudzēja ir apaļi idioti!!!!!!!!!!! Te laba dzīve tikai čangaļu lopiem zagļiem sliņķiem. Par latvāņiem sodus. Mēs varam ieņemt pat 5 miljardus soda naudās par lopošanos Latvijas laukos!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Atbildēt
0
0

12. augusts, 2012, 10:42

>11.07

&

un škele arī

Atbildēt
0
0

12. augusts, 2012, 10:41

vid komunistu bērnus nebauda

v

.................

Atbildēt
0
0

12. augusts, 2012, 10:40

skrūdžs zog vairāk

s

400 000 dažos gados

Atbildēt
0
0

10. augusts, 2012, 12:22

Nejēga

N

Vai to optimizēšanu var pateikt arī latviski?

Atbildēt
0
0

10. augusts, 2012, 20:13

viesis

v

Latviski- valsts apkāšana....

0
0

10. augusts, 2012, 0:27

tā ir

t

Zaķa gadījums nav krimināls, tikai ētisks

Atbildēt
0
0

10. augusts, 2012, 9:38

Abi šie gadījumi ir krimināli

A

Abi šie gadījumi ir krimināli

2
1

9. augusts, 2012, 23:29

Fredis

F

Sevišķi aizdomīgi ir Sprūdža darījumi ostās,kuras viņš acīmredzot grib atdot ārzemniekiem. Nožēlojama iniciatīva! Taču laikam jau ārzemnieki finansē kā RP, tā V. Un kā maizi ēd, tā dziesmu dzied. Kur jaunais Kārlis Ulmanis? Sen laiks patriekt partijas.

Atbildēt
2
1

9. augusts, 2012, 22:18

ghkl

g

Zakis,Sprudzs ,kurs nakamais zuliks radis klasi.Paraziti

Atbildēt
0
0

9. augusts, 2012, 19:15

Jānis

J

Interesanti, ka Sprūdžam svarīgāk ir novākt vietējos uzņēmējus, lai tev varētu saimniekot ārzemnieki. Kaut nu es maldītos! Un vispār - neticu viņam ne kā valstsvīram, ne kā politiķim, ne kā cilvēkam.

Atbildēt
2
0

9. augusts, 2012, 17:26

saule

s

Vai tad,ja cilveks nav ministrs,vinam nav jamaksa nodokli?Vai ta ir briva izvele?Tad kapec parmest uznemejiem, kuri darba samaksu veic aploksnes un par to nemaksa nodoklus?Morale:neesmu ministrs-nodoklus nemaksaju;busu ministrs-tapat nodoklus nemaksaju!!!

Atbildēt
3
1

10. augusts, 2012, 21:05

Tiešām

T

Neesmu grāmatvedis, bet stipri šaubos, ka uzņēmumi var dalīt beztermiņa bezprocentu kredītus pa labi un pa kreisi un nemaksāt par to nodokļus.

0
0

10. augusts, 2012, 20:12

viesis-????

v

Jocīgi, tiešām nesaproti, vai kas ar Tevi? Tas ir vienkāršs variants, kā samaksāt sev algu, nenomaksājot valstij ne santīmu nodoklī. Jeb, kā savādāk nosaukt kredītu, kuru Tu izsniedz pats sev, bez procentiem un bez noteikta atdošanas termiņa....

0
0

9. augusts, 2012, 17:51

puaro-???

p

Morāle no visas šī jezgas ir tāda:- kas atļauts Jupiteram, nav atļauts vērsim. Tātad-katrā sociālā statusā ir cita atbildības mēraukla. Būtu vēl aizvien bijis uzņēmējs-ok, tauta tikai pasmaidītu un vēl uzmundrinātu-''pareizi, valsts jāčakarē kā var, vai maz tā mūs čakarē!''

2
1

9. augusts, 2012, 17:40

???

?

Smuks komentārs, tikai nesaprotu, kāds tam sakars ar Sprūdžu un kādu nodokli viņš nav nomaksājis. Tā nodokļu nenomaksa drīzāk ir komentētāju izdomāti meli.

0
3

9. augusts, 2012, 16:12

Raivo

R

Kabatzagli salīdzināt ar lielceļa laupītāju arī ir nekorekti salīdzināt, bet abi ir noziedznieki. Tapāt arī šīs divas daiļavas ir noziegušās pret valsti. Ne vairāk ne mazāk.

Atbildēt
0
2

9. augusts, 2012, 16:12

Raivo

R

Kabatzagli salīdzināt ar lielceļa laupītāju arī ir nekorekti salīdzināt, bet abi ir noziedznieki. Tapāt arī šīs divas daiļavas ir noziegušās pret valsti. Ne vairāk ne mazāk.

Atbildēt
2
2

9. augusts, 2012, 15:46

Jā

J

Sprūdžs apņēmies Latvijā mainīt atkritumu apsaimniekošanas sistēmu, atbilde uz "optimizāciju":)

Atbildēt
2
1

9. augusts, 2012, 18:41

Bille

B

Manas pirmās asociācijas, kad šos rakstu ieraudzīju :D Rakstā par atkritumiem bija viens komentārs apmēram tā "cik ilgi vēl puisis domā dzīvot pēc tāda paziņojuma". Šis jau tāds maziņš nekaitīgs kompromats, salīdzinot ar varbūtībām pēc mafijas bakstīšanas.

1
1

9. augusts, 2012, 15:38

Nu jā

N

Divi vienādi gadījumi jau reti kad gadās,bet abi šie Sprūdža un Zaķa darījumi ir amorāli no deputātu un ministra viedokļa,kas stāsta tautai par godīgumu,tiesiskumu u.t.t.,bet ko paši dara,to objektīvi novērtēt nevar. Acīmredzami ļoti nekorekta ir šī taisnošanās,jo attaisnojuma nodokļu nemaksāšanai šīm amatpersonām nav.

Atbildēt
2
4

9. augusts, 2012, 19:06

Opā!

O

Ko pīpē " >???", vai tad naudas pārlikšana no vienas kabatas otrā tiek aplikta ar nodokļiem?

2
0

9. augusts, 2012, 17:34

???

?

Muļķīga fantāzija, balstīta uz pieņēmumu, ka Sprūdžs noteikti ir rūdīts blēdis. Tāds pats, kā tie, kuri aizņemas naudu un pazūd tālē zilajā. Tā pašu sadomātā shēma nav tik primitīva , kā dažam te liekās. Ja pats esi godīgs cilvēks, vajadzētu ticēt labajam cilvēkos un nesaukt par blēžiem citus tikai tāpēc, ka viena privātā avīze tā raksta.

1
3

9. augusts, 2012, 17:19

>???

&

tā jau gluži nav, pārlika naudu no vienas kabatas otrā apejot nodokļus, tu jau skati tikai pusi no naudas ceļa, kad aplis būs apiets, tad izradisies ka dividenžu ko maksāt nav, un atkal aizņemamies... cikls bezgaligs:)

2
2

9. augusts, 2012, 17:11

???

?

Par ko tad Sprūdžam bija jāmaksā nodoklis? Par to ka paņēma kredītu, vai par to, ka nesaņēma algu? Debīla moralizēšana un tikai.

3
2

9. augusts, 2012, 15:03

Ha-Ha

H

Huutes aviize ciinaas ar paari dariitaaju::)))

Atbildēt
5
1

10. augusts, 2012, 11:07

Zuka

Z

Kāpēc ne Neatkarīgā, ne Diena nerakstīja par Lemberga 10 miljonu aizņēmumu no sava uzņēmuma?

0
0

Šodien

Pievienot komentāru

50 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli