Zanders: Pareizais viedoklis

Nebūtu slikti, ko par savu iepriekšējo varas laiku domā pats baltā zirgā atjājušais Repše. Bet mums, ja kāds vēlēšanās tomēr izkrīt, tad pie vainas ir tikai pretinieku intrigas. Pati lielākā paškritika, ko eks- atļaujas- esot bijušas kļūdas vēlēšanu kampaņā. Bet, kāpēc tās radās un vai pie vainas nebija svaigu ideju trūkums, par to ne vārda, tas ir tabu. Pēc vēlēšanām Rīgā tas pats- SC tāds un SC šitāds, bet atziņas, ka nebija jau tās idejas, kas aizrautu visus, tā arī neizskanēja. Rodas iespaids, ka mums ir ļoooti attīstīta politiskā elite, kurai patrāpījies nu izcili stulbs elektorāts.

Labs raksts.Pareizs viedoklis

"Divkosība uzpeld. Ir pietiekami daudz citu noziegumu, kurus var pieminēt nesodīti. "Par maz Cēzars ģermāņus izkāva." "Par maz Čingishans slāvus sacirta." "Par maz Kortess indiāņus slepkavoja." "Par maz Ričards Lauvassirds arābus nogalināja." Un uz to visi noplātīs rokas, "kāds sakars," "tas bija sen," "kurš to vairs atcerās..." Nē, mīlīši, visam formula viena, "Tauta/reliģija/politiskais spēks x masveidā slepkavoja tautu/reliģiju/politisko spēku y," un tur nekas nemainās, tā ir vēsture. Vai, ja skatāmies no otras puses - šajā pat formulā liekot Hitlers un ebreji, tas ir kara noziegumu slavinājums. Liekot šajā pat formulā sarkanie/baltgvardi, ASV/irākieši, sarkanie/Berlīnes sievietes, mēs uzreiz dabūsim pavisam citu reakciju - "tas bija citādi," "tas nav pierādīts," "tur bija cita motivācija," utt., utjp. Nu nē, tā tas nestrādā. Ja vienas cilvēku grupas veikta metodiska otras cilvēku grupas masveida iznīcināšana = slikti, tad slikti jebkurā kombinācijā, punkts. Risinājums? Ieviest noilgumu arī šādiem noziegumiem, aizvērties, nākotnē nepieļaut un dzīvot tālāk. Otra matemātiskā iespēja - pieminēt visus - nav loģiski iespējama, jo, pietiekami ilgi rokot, Eiropas vēsturē visi ir situši visus, agrāk vai vēlāk. Un, ja kāds uzprasās uz absurdu eskalāciju - jā, mums visiem būtu jāmaksā mesli pērtiķiem par to, ka homo erectus/sapiens kāva un kāva neandertāliešus."