Meļņiks: Un Latvijas intereses?

Kāds būs mehānisms patērētāju interešu aizstāvībai pēc tam, kad tarifi vairs nebūs regulēti, bet joprojām būsim atkarīgi tikai no vienas piegādātājvalsts, kurai turklāt mūsu patēriņa apjomi ir visai nenozīmīgi? Sūtīs ministru uz Maskavu izlūgties labvēlīgākus nosacījumus? ----- izskatās pēc tāda Latvijas Gāzes vai vai viņu Maskavas saimnieku pasūtījumraksta. Teorētiski, jau šodien Latvija nav vairs pilnībā atkarīga no viena piegādātāja - alternatīva - Klaipēdas LNG terminālis. Protams, viņiem pašiem gāzes nav daudz, un tā ir dārga. Tomēr jaunie šķidrinātās gāzes eksporta termināļi ASV un Austrālijā (svarīgi Japānas un pārējā Āzijas pieprasījuma apmierināšanai, attiecīgi - cenas ies lejā + ja Japāna pamazām atgriezīsies pie kodoloenerģijas, kas mazinās gāzes pieprasījumu + ekonomikas bremzēšanās Ķīnā, kas arī var spiest pieprasījumu, un attiecīgi cenas uz leju) visdrīzāk būtiski mainīs gāzes cenas pasaules tirgos uz leju. Protams, salīdzināt trubas gāzi un šķidrināto šobrīd nevar, trubas gāzei ir politiska cena, savukārt LNG - tirgus. Bet konjunktūra spiedīs cenas uz leju un krieviem būs ar to jārēķinās. Tātad, pēc būtības jautājums ir par Latvijas spējām slēgt normālus gāzes piegādes līgumus. Lietuvieši paši ieinteresēti, lai Latvija izmanto Klaipēdu. Un tās ir īstās Latvijas nacionālās intereses, jautājums - kas negociēs? Varētu kaut vai Latvenergo, kā lielākais gāzes patērētājs. Es jau biju sacerējies, ka runājot par valsts interesēm, tās šajā rakstā vismaz tiks nodefinētas. Tā vietā - skaļš retorisks jautājums un krievu propagandas atbilde - latvieši tikai bezmozgla pilda pavēles no Briseles. Kalvītis, protams, kā LG šefs, būs tikai kāzu ģenerālis, ietekmes uz cenu viņam, tāpat kā Dāvim nebija un nebūs nekāds. Turklāt, cerēt, ka cilvēks, kas vienreiz jau nolaidis valsti uz grunti, tagad airēs aizstāvēt valsts intereses, ir vairāk, kā naivi. Skumjāk ir tas, ka raksta autors pat nav iedziļinākies tematikā, bet atstrādā Savicka un Kalvīša tiražēto tēzi, ka liberalizācija Latvijai neko labu nenesīs un ir tikai no Briseles uzspiests ļaunums. Nožēlojama žurnālistika.

Kāds būs mehānisms patērētāju interešu aizstāvībai pēc tam, kad tarifi vairs nebūs regulēti, bet joprojām būsim atkarīgi tikai no vienas piegādātājvalsts, kurai turklāt mūsu patēriņa apjomi ir visai nenozīmīgi? Sūtīs ministru uz Maskavu izlūgties labvēlīgākus nosacījumus? ----- izskatās pēc tāda Latvijas Gāzes vai vai viņu Maskavas saimnieku pasūtījumraksta. Teorētiski, jau šodien Latvija nav vairs pilnībā atkarīga no viena piegādātāja - alternatīva - Klaipēdas LNG terminālis. Protams, viņiem pašiem gāzes nav daudz, un tā ir dārga. Tomēr jaunie šķidrinātās gāzes eksporta termināļi ASV un Austrālijā (svarīgi Japānas un pārējā Āzijas pieprasījuma apmierināšanai, attiecīgi - cenas ies lejā + ja Japāna pamazām atgriezīsies pie kodoloenerģijas, kas mazinās gāzes pieprasījumu + ekonomikas bremzēšanās Ķīnā, kas arī var spiest pieprasījumu, un attiecīgi cenas uz leju) visdrīzāk būtiski mainīs gāzes cenas pasaules tirgos uz leju. Protams, salīdzināt trubas gāzi un šķidrināto šobrīd nevar, trubas gāzei ir politiska cena, savukārt LNG - tirgus. Bet konjunktūra spiedīs cenas uz leju un krieviem būs ar to jārēķinās. Tātad, pēc būtības jautājums ir par Latvijas spējām slēgt normālus gāzes piegādes līgumus. Lietuvieši paši ieinteresēti, lai Latvija izmanto Klaipēdu. Un tās ir īstās Latvijas nacionālās intereses, jautājums - kas negociēs? Varētu kaut vai Latvenergo, kā lielākais gāzes patērētājs. Es jau biju sacerējies, ka runājot par valsts interesēm, tās šajā rakstā vismaz tiks nodefinētas. Tā vietā - skaļš retorisks jautājums un krievu propagandas atbilde - latvieši tikai bezmozgla pilda pavēles no Briseles. Kalvītis, protams, kā LG šefs, būs tikai kāzu ģenerālis, ietekmes uz cenu viņam, tāpat kā Dāvim nebija un nebūs nekāds. Turklāt, cerēt, ka cilvēks, kas vienreiz jau nolaidis valsti uz grunti, tagad airēs aizstāvēt valsts intereses, ir vairāk, kā naivi. Skumjāk ir tas, ka raksta autors pat nav iedziļinākies tematikā, bet atstrādā Savicka un Kalvīša tiražēto tēzi, ka liberalizācija Latvijai neko labu nenesīs un ir tikai no Briseles uzspiests ļaunums. Nožēlojama žurnālistika.

Aizvien depresīvāk LV....

Visas mahinācijas vienmēr notiek ar mērķi vairāk saraust un sagrābt.