Adijāns: Holivudas melnbaltā kinomāksla

Gribeetos dzirdeet politpasuutiijumu atmaskotaaju komentaarus par antiamerikaanja Maikla Muura filmaam, kuras gan nav redzeetas Latvijaa, bet legaali nopeerkamas citur. Ja taas ir ASV valdiibas politpasuutiijums, tad valdiiba pasuuta filmas pati pret sevi :D vai arii tomeer antiamerikaanji ir kaarteejo reizi sapinushies pashi savos melos.

Atgaadina nejeegam spamerim, ka padomju Krievija, veelaak PSRS pastaaveeja tikai 74 gadus, nevis 100, bet tresais reihs tikai 12 gadus.

Veel viens bezpiemeeru bljaaveejs, bet es aaprotu, ka karojoshajiem antiamerikaanjiem citaadu nemaz nav. Starp citu, arii PSRS uzskatiija Linkolnu par progresiivi politikji kaut vai taapeec, ka vinsh atceela verdziibu. CIP agjenti laikam bija iefiltreejushis padomju cenzuuraa, bet varbuut arii pashaa Kremlii. 1992. gada operaacijai Mogadishaa nekaadas politiskaas paradigmas nav vispaar - operaacijas politiskaa puse netiek skatiita un komandeejosais gjeneraalis pat kritizee Pentagona plaanotaajus, kas nav paredzeejushi atbalstu plaana B gadiijumaa, ja vajadzeetu atkaapties. Starp citu, no Mogadisho operaacijs tika izdariiti secinaajumi. Saruna no militaaraa foruma - kaapeec juus suutijaat tik lielus speekus pret huseina deeliem? Atbilde - peec Mogadisho mees visur suutaam tikai lielus speekus lai neatkaartotos tas, kas notika. Nekaadas politikas nav, ir tikai normaala operaaciju plaanoshana (padomju cilveekam atkal iemesls histerijaa pariet, jo, PSRS prata karot tikai ar taadiem zaudeejumiem, ko pasi baidaas osaukt veel sodien).

Histeeriskais maksas bljaaveej, nav jau arii. nevinaa no manis nosauktajaam filmaam titros nefiguree aizsardziibas ministrija kaa pasuutiitaajs, bet tas, ka sabiedriiba pozitiivi veertee filmas par savu armiju, liecina tikai to ka ASV ir normaala valsts, nevis kaa Peecpadomju Latvija, kur visu saveejo vajag noriet, apmelot un mekleet poitpasuutiijumus. Taadas taas lietinjas, histeeriskais maksas bljaaveej.

Histeeriskais maksas bljaaveejs dariitu praatiigi, ja, nobljaavies par ''spiidzinaashanas glorifikaaciju", nosauktu piemeerus. Filmaa "Body of Lies" ir iisumaa paraadiita Gvantanamo (vai drizaak autora prieksstats par to, kas sajaa Gvantanamo notiek) tikai nekaadas glorifikaacijas nav un vispaar filmas varonis, redzeedams, kaadi mulljas un lempji straadaa ASV specdienestos, no turienes aiziet. Filmaa ir varbuut ne glorificeets, bet no labaas puses paraadiits Jordaanijas izluukosanas gjeneraaldirekcijas darbs. Jordaanieshi gan drusku paspiidzina kaadu aizdomaas tureeto, sitot ar koku pa to vietu, kur mugura zaudee savu cieniigo nosaukumu. Taa buutu glorifikaacija? Tikai ne amerikaanju, bet Jordaanijas izluuku glorifikaacija, lai gan, spriezhot peec pieejamaas informaacijas, Jordaanijas izluukiem buutu ar ko palieliities. Spiidzinaashanu gan vinji pashi noliedz, bet ar filmas autoriem tiesaaties, dabistiski, nesaaks - aarpus PSRS dziivojoss komercfilmas autors driikst savaas filmaas likt visu, ko grib, kaut vai citplaneetieshus.

Histeerisku klaigaataju, maksas bljaaveej, apskati spogulii un naakamreiz nelien trolljot, ja nav ko teikt par teemu.

Interesanti sanaak antiamerikaanju apmaksaatajam bljaaveejam (pats iesaaki so teemu par maksas komenteetajiem, neviens tevi aiz meeles nevilka). Ja latvieshi uznjem filmu Riigas Sargi, tas ir normaali. Krievu 9. rota arii normaali. Toties, ja amerikaanji uznjem filmu, ur vinju pashu karaviiri netiek apmeloti un nogaaniiti, tas ir slikti. Kaarteejo reizi liekuljo, padomju cilveek?

labāk nemaz i nesāc par to bezdomu bļaustīšanos.. Pats sāc dienu apgalvojot, ka Holivudā politpasūtījumu tikai idioti saskata.. un pēc pāris stundām jau tev visi idioti kas to neredz :))))) Un tāds vēl te kaut ko moralizē par bļaustīšanos un visu pārējo.. hahaha.. tiešām domā, ka tevi kāds uztver pa pilnu, kad tu šādi maini savus viedokļus nežagodamies, ka tik kādu palamāt? :DDD Ej tak tu podā ar savu nopietno diskusiju - tu jau sen esi pierādījis, ka neesi uz to spējīgs ar savu nemitīgo histēriju un klaigāšanu :))

Es pienjemu, ka sarunaajos ar pieaugushu cilveeku, kursh pats var izlasiit rakstiito un to saprast, nevis bezdomu bljaaveeju, kuram vieniigie argumenti ir bljaustiishanaas par maksas komenteetaajiem. Ja nu tomeer sarunu biedram veel nav 18, paskaidroju, ja Riigas inostudijas filmas mineeju taadaa kontekstaa, ka siis filmas Latvijaa tikpat kaa nav nopeerkamas, pat krieviski dubleetas, un muusdienaas taadu kino vairs neuznjem. Toties turpina publiceet padomju naida bljaavienus.

bāc es priekšādu bikšupriekšā tiko ievēru no satraukuma cik daudz vārdu sarakstīju, tāpēc, ka atkal kādam internetā nebija taisnība!!!!! bļaustekļi, komunisteļi, spameri, troļļi, idioti.. au au au kā sāp!!

pie kam tev ļoti interesanti sanāk.. savā sākotnējā komentā tu ar putām uz lūpām sauc autoru par idiotu, ka redz nekāda politpasūtījuma Holivudā neesot. Un pēc tam pirmajā atbildes komentā uz puslapu izklāsti kādi iemesli ir veidot politpasūtījuma filmas Holivudai, jo pacifisti jau nekarošot un bla bla bla.. Pats ar sevi nonāc pretrunās.. un tik močī un močī vienu komentu aiz otra :)))

Atkal jau bla bla bla.. bet teiksim - kāda velna pēc tu tai savā komentā beigās iepin Rīgas kinostudijas filmas - to tā arī nepaskaidroji. Tikai kaut ko atkal sašļurgāji it kā tev par vārdu skaitu maksātu :) Cik daudz par pārējo - nu bet skaidrs tak, ka jebkuram pasūtījumam ir kaut kāds iemesls to pasūtījumu veikt. Kā iemesli bija sovjetiem, tā iemesli ir amīšiem un tie iemseli, smejies vai raudi, tiešām ir diezgan līdzīgi. Nu un ko tas pierāda, ka tu tā pateikšanu izvērs uz puslapu? Neko tas nepierāda. Par ko tu vispār te pārdzīvo atkal? Kas tev atkal nepatīk? Tas, ka tavi mīļie dievišķie amīši veido politpasūtījuma filmas par spīdzināšanas glorifikāciju un tas, ka ir kādi cilvēki, kam tas tomēr īsti pie sirds neiet? Par ko tu atkal šumu cel? Tu vispār pats spēj nodefinēt kas tev atkal nepatīk? Jeb tu kā vienmēr tikai meklē kašķi, lai kaut ko sarakstītu un justos makten gandarīts par savu nožēlojamo eksistenci? Atradies lielais karotājs :DDD You couldn't fight your way out of a paper bag, man.. atradies iocik pacifistu gānītājs zīmuļkakla interneta varonis :DD Kaut vienu reālu domu pasaki un tad te žultojies visus dažādos vārdos saukādams!

No padomju cilveeka viedoklja, nekas nav aarpus politikas, taatad neviena filma nav aarpus politikas. Amerikaanju militaari patriotiskaas filmas padomju cilveeks nogaana kaa politpasuutiijumu un uzliek skatiities padomju filmu par to, kaa viens padomju starshina un piecas meitenes zeniitnieces mezhaa nekljuudiigi atrod vaacu diversantu grupu (laikam ne bez melnaas magijas, pameegjini atrast cilveekus kaut vai 20x20 km kvadraataa) un izniicina (tiesa gan, starshina vieniigais izdziivo sajaa ciinjaa). Kaadas vel filmas vareetu but aarpus politikas? Fantastika? Aciimredzams politpasuutiijums, potee zvaigznju karu idologiju (baidies, baidies...) Privaataas dziives seriaali? Cilveeka notrulinaashana, patreerinja kults, rietumu dzives veida slavinaashana (par ko iistajaa PSRS vareeja dabuut bezmaksas celjojumu pie baltajiem laaciem vinju dabiskajaa videe). Policijas un piedziivojumu filmas? Vardarbiibas kulta slavinaashana. Jebkura filma bez vardarbiibas? Smadzenju skaloshana, pateereetaaju dziives veida poteeshana utt. Taadaa veidaa var izniicinaat amerikaanju kino kaa skjiru, atstaajot paaris filmas, kaa to pashu Hangar 18 un veel citas liidziigas. Padomju cenzori gan neatbildeeja uz jautaajumu, kaa politpasuutiijumu valstii, kur katram amerikaanim pakausii elpo divi CIP agjenti, vispaar iespeejams uznjemt taadu kino? BET. Padomju cenzori zinaaja, ka vinjiem jautaajumus neuzdos.

Un veel - tava bezargumentu bljaushana, ka esi privatizeejis domaashanu un spriestspeeju, driizaak liecina par pretejo, bet izmisiigaa politpasuutiijumu mekleeshana liecina, ka tu arii 2013. gadaa esi homo sovieticus.

2001. gada 11. septembrii Njujorkaa. Jaa, 67 miera gadi ir ljoti daudz, jo sodienas 60-gadiigie karu nav redzeejushi vispaar, arii 70-gadiigie par to neko neatceras (pats Vaards daudz ko atceras no 3 gadu vecuma?) un pat 80-gadiigie karaa nav piedaliijushies. Tie, kam kara peedeejaa pavasarii bija kaut vai 16, sodien jau ir tuvu 90. Taapeec arii sabiedriibaa valda taads padomju pioniera uzskats - lai ienmeer buutu saule, sliktie amerikaanji Vjetnamaa karoja utt. Riigas kinostudijas filmas, trolljuk, es peerku pats, tikai maz ir to filmu. Pastaasti, ko no vecaas latvishu klasikas var nopirkt legaali, veikalaa? Pat pieskaitot no Krievijas ievestaas filmas, tikai krievu versijaa, iznaaks mazaak par 10 nosaukumiem. Veel kaadas 4-5 jaunaas. Un viss. Toties netruukst padomju propagandas smeereejumu par to, cik taa Holivuda bhiesmiga. Kasparinj, man nevajag bolseviku spamu, es taas filmas pats esmu redzeejis un pats varu veerteet un zinu par taam vairaak nekaa tu. Pieraadiits fakts ir padomju cilveeka speeja visur samekleet "politpasuutiijumus". Ja militaari patriotiskaas filmas normaalaa valstii sanjem atbalstu, jo kara gadiijumaa ne jau pseidogudrie kvazipacifisti karos, bet karaviiri (un amerikaanju Rembo vai pulkvedis Bredoks nav ne ar ko sliktaaks par krievu majoru Satohinu vai latvieshu Maartinju, kursh to bermontieti no bazniicas tornja nolidinaaja) tad mekleet visaas filmaas politpasuutiijumu ir vienkaarshi stulbi. Piemeeram, filmas Hangar 18 un Capricorne 1 ir nemaskeeta pretvaldiibas propaganda. Taatad, no politpasuutiijumu mekleetaaja viedoklja, ASV valdiiba aiz gara laika pasuuta filmas pati pret sevi? Filma Full Metal Jacket - amerikaanju armijas (preciizaak, juuras kaajnieku korpusa - no US Marines Corps vechiem par uzrunu juus, armija var dabuut ar pudeli, bet pec tam ar kreeslu) atteelojums, nemaz necenshoties sleept negaacijas. Interesants politpasuutiijums, vai tomer Diens spameri melo? PSRS lidziigu filmu par armijas negaacijaam, atteelojot situaaciju, kur jaunkareivis atklaaj uguni uz paareejiem, uznjeema pashos pedeejos PSRS gados. Taa ka veltiigi ir PSRS paarpalikumu centieni visur mekleet politpasuutiijumu un bljaut, ka politpasuutiijums ir slikti, tai laikaa, kad pashu valstii par nacionaalo kino sauc bandiitismu slainoshas amatierfilmeles Cilveeki tur un Kolka Cool. Bet taa jau PSRS bija iekaartot, vienalga, cik pashiem slikti, galvenais paspeet katru dienu izdariit pietiekami daudz antiamerikaanisku reejienu.

Nu nu.. kad tad pēdējo reizi amerikāņi ir redzējuši karadarbību uz savas zemes, nevis kino ekrānā, ja tev 67 miera gadi Latvijā šķiet par daudz, lai mēs te par karu kaut ko zinātu? Vecmutere tad jau laikam ar tādu mazbērnkretīnu kā tu pavisam nesarunājas.. Un kāpēc, lai autors, kurš vienkārši raksta priekš avīzes, tagad skrietu pirkt Rīgas kinostudijas filmas priekš tevis? Atkal dzer jau no paša rīta? Tas, ka pastāv sakabe starp lielo politiku un lieko kino industriju ASV ir daudzkārt pierādīts fakts. Tā nav nekāda teorija. Un jā, Holivuda ir liela padarīšana un protams, ka nejau visas filmas ir tīrākie pasūtījuma darbi, un reizēm uzņem pa kādai filmai arī ārpus šīs te polit-kino-pasūtījumu sakabes.. Un autors jau arī to neapgalvo, ka absolūti visas filmas būtu politpasūtījums, tikai atgādina, ka šāda lieta ir un ka reizēm vajag piedomāt ko skatās. Šāda absolutizēšana (visas filmas ir politpasūtījums, neviena filma nav politpasūtījums) vairāk raksturīga tādam Dienas regulārspamerim kā tu. Tā ka tie tavi centieni izmantot, to ka ir dažas filmas kas tapušas bez politpasūtījuma, lai apgalvotu, ka politpasūtījuma filmas Holivudā vispār netop, tikai kārtējo reizi parāda tavas nožēlojamās spriestspējas un domāšanas neapgrūtinātās smadzenes, nevis ko citu ..