Aizsardzības ragavas vasarā

2% - tas ir tāds tuvākajā laikā reāli nesasniedzams mērķis. Bet palielināt vajag - vismaz jānoturas virs 1% - pat tad jau iesākumam būs labi. Par to pašaizsardzību ... ja ar to ir domāts tas, ka tad Latvijas NBS (ieskaitot Zemessardzi) būtu spējīgi vieni paši bez sabiedrotajiem atsist potenciālu lielvalsts uzbrukumu ... tad šīs tēzes autors ir sagājis pilnīgi sviestā. Gruzija bija sagāzusi bruņojumā ap 10 miljardus un zaudēja lielāko dalu ieguldījuma pāris dienās) Jau otrajā Pasaules karā nebija iespējams neko izdarīt bez gaisa telpas kontroles, kur nu vēl mūsdienās. Bet Latvijai vienai pašai izveidot aviāciju, kas varētu kautkādā mērā līdzināties kaimiņu lielvalsts aviācijai ... tas vienkārši nav iespējams. Latvijas aizsardzība ir nodrošināma tikai NATO ietvaros. Bet, lai optimizētu tēriņus un veidotu operatīvāku militāro aizsardzību, nepieciešams veidot daudz ciešāk saistītu Latvijas-Igaunijas-Lietuvas militāro sadarbību - tā lai uzbrukuma gadījumā visas trš valstis jau automātiski darbotos kopīgos aizsardzības pasākumos - nemaz neprasot politiskus lēmumus par konkrēto situāciju. Tā lai kādam nevarētu rasties doma, ka veicot ierobežotu militāru operāciju kādā no Baltijas valstu nostūriem, pārējās nogurķosies un baidīsies palīdzēt.

Nu loti gudrs raksts nu ja krievs gribeetu vinsh lv panemtu jau sen un atri shie 2 nesameeriigi daargie NATO lidaparaati nodroshina eiropas droshiibu ,bet Ne lv.Lv eiropa ti atmet kaadu sagrabeejushu luuzni Lai baalelinsh remote un priecajas.lv Ir vajadziiga maze profesionaala un mobila armija bet Nevis neskaitaami liekeezi.