Blodons: Ar savu naudu nevēlos atbalstīt kāda privāto biznesu

Arni - Tu esi malacis! Noņemu cepuri Tavā priekšā!

Plātīzeri samazgu bļoda,....nelielies nu,...tev maz nauda ir priekš špickām

Radari vēl nav viss. Valdība grasās arī tiesu funkcijas nodot privātajam biznesam. jau otrā lasījumā pieņemti grozījumu Civilprocesa likumā par parādu piedziņu. Visu varu reketam!

LR bieži atsaucas uz kādiem abstarktiem interneta komentētāju viedokļiem, dažubrīd stipri jocīgiem. Labi būtu, ja runājot par radaru tēmu, LR neizrautu no fona dažus viedokļus, bet pieminētu to, ka vairumā komentāru apšaubītas Bļodona spējas loģiski un kompetenti spriest par viņam atvēlēto lauciņu un, attiecīgi, objektīvi atspoguļot tajā notiekošo.

Kāda tur drošība! Drošas braukšanas ātrums netiek uzrādīts nevienā ceļa zīmē.

Visiem noteikumu "ievērotājiem", "godīgajiem" un tml. paraugpilsoņiem. Mēs katrs katru dienu pārkāpjam vienu vai vairākus likumus. Pārgāji pāri ielai, nesagaidot, kad iedegas zaļais "cilvēciņš" - pārkāpums. Neviena auto pat tuvumā nebija? CSN tāda attaisnojuma nav. Pārgāji pāri ceļa, kur nav gājēju pārejas, pārkāpums. Stampājies pa braucamo daļu - pārkāpi. Nav trotuāra, nomale kupenās? Vienalga, uzliki kāju uz brauktuves un tu esi pārkāpējs! Izgāji uz braucamās daļa, kad tramvajs jau bija apstājies, bet vēl durvis nebija atvēris? CSN pārkāpums. Valdemāra ielā katru dienu tūkstošiem pārkāpēju, ieskaitot autobusus un trolejbusus, kas brauc divās rindās, lai gan josla uzzīmēta tikai viena. Pačurāji mežā pie krūma - pārkāpums, tomēr publiska vieta (ja vien to nedarat savā privātajā mežā). Un tā var ilgi turpināt. Paņemiet LAPK un palasiet. Kāds gudrs cilvēks ir teicis - Tie, kuri apgalvo, ka likumus nekad nepārkāpj, vienkārši tos likumus nezin.

Nepārkāpiet noteikumus un visvairāk ieriebsiet šim privātajam biznesam !!!

Pēc manām domām- jautājumā par radariem parādās ļoti liela problēma. Iedomājieties, ka jums ir bagāts onkulis, kurš divdesmit gadus nepārtraukti maļ, cik jūs esat slikts, ka viņam nav nekādas daļas gar tādu radinieku, un vispār- viņš justos laimīgāks, ja jūs nebūtu nācis pasaulē. Un pēkšņi vienā dienā viņš atnāk pie jums un saka, man ir bail skatīties kādos apstākļos tu dzīvo, es baidos, ka ar tevi nenotiek kāds nelaimes gadījums, tāpēc man ir projekts, kā uzlabot tavu drošību. Jebkuram normālam cilvēkam pirmā doma būs, ka tas ir viņa kārtējais biznesa projekts, kā no manis noslaukt naudu, ne jau rūpes par mani. Diemžēl :( tieši tādas ir mūsu valsts attiecības ar sabiedrību. Jau vairāk kā divdesmit gadus, sākot no cienījamā Godmaņa kunga pirmās valdības, Latvijas valsts ir atklāti deklarējusi, ka viņai ir absolūti vienalga kā dzīvo un kā izdzīvo viņas iedzīvotāji. Tāpēc ir tikai likumsakarīgi, ka iedzīvotāji nespēj iedomāties, ka valsts pēkšņi kaut ko dara viņu labā. Tas ir tikai likumsakarīgs valsts politikas rezultāts, ka radaru ieviešana sabiedrības vairākumā tiek uztverts kā valsts un saujiņas tai pietuvinātu indivīdu biznesa projekts, nevis kā rūpes par sabiedrības labumu.

Es arī negribu atbalstīt mazizglītoto plātīzeri Blodonu, tāpēc LTV1 rīta raidījumus sen vairs neskatos, un vakaros SWH radio neklausos.

Formula vienkārša - NEPĀRKĀPT noteikumus un neko neatbalstīsim! Lai kāds tas bizness arī būtu ! :)

nesen ministrs izteicaas ka radaru "mērķis ir samazināt vidējo ātrumu uz ceļiem valstī" - seit redzama absoluuta situaacijas neizpratne kura rada milziigus zaudeejumus valsts ekonomikai. satiksmes regulaacijas meerkjis ir nevis samazinaat videejo aatrumu bet gan optimizeet komplekso parametru aatrums*drosiiba, taatad palielinat drosiibu saglabaajot aatrumu vai palielinaat aatrumu saglabaajot drosiibu. pasreizeejaa situacija velk uz "labs indiaanis ir beigts indiaanis" arii ziimju izvietojums skjiet biezji ir izveeleets ar meerkji nodrosinaat policitiem/radariem vietu kur "baroties". ja pie varas esosie buutu spiesti ieveerot taas ziimes kuras pazi izvieto tad buutu ceriiba uz situaacijas uzlabosanos. skumji ka ministrs un paareejie atbildiigie darbinieki ir taadi analfabeeti.

es kaut ko nesaprotu.. Bļodons lobē pārkāpejus?

Piedodiet, Arni, bet es nesaprotu kas Jums liek atbalstīt šo biznesu. Brauciet civilizēti, ievērojiet noteikumus un nemaksājiet! Patiesi nesaprotu - vai mums tas kļūst par vispārpieņemtu sabiedrības normu - pārkāpt (vienalga kādas) sabiedrības normas un noteikumus? Kā mēs tad varam dzīvot kopā vienā sabiedrībā, ja nevaram vienoties kas ir labs un kas slikts? Es saku - pārkāpt noteikto ātrumu ir slikti, jo tas apdraud apkārtējos, bet Jūs par ko gluži citu

Tu ar savu braukšanas stilu to dari! Pie kam apdraudi citus, kas varbūt ievāro satiksmes noteikumus un paļaujasa r ka citi kas atrodas uz ceļa darīs to pašu un anvis nesāsies kā tērēti.