Zanders: Koncepcijas nav atbalsts

Pareizi niku izvēlējies, ja nesaproti, ka popularizēšana sākas viszemākajā līmenī! Ar, piemēram, to, ka ikkatram rakstam, kas slavina homeopātiju, organisma un auru attīrīšanu, vēža ārstēšanu ar badošanos vai sodas injekcijām, hiropraktiku, akupunktūru, Reikti, kristālu terapiju, Baha ziedus, Aromaterapiju utt., podiatriju, blakus būtu zinātnieka vai augstskolas pasniedzēja komentārs, ka tas slavinātais ir pupu mizas, kā, piemēram homeopātija vai Baha ziedi, bīstamas pupu mizas, kā sodas injekcijas un potenciāli bīstamas pupu mizas, kā podiatrija vai hropraktika! LAI BŪTU MAZĀK CILVĒKU, KAS UZSKATĪTU, KA ZINĀTNIEKI NODARBOJAS AR NEVIENAM NEVAJADZĪGĀM MUĻĶĪBĀM VAI VISPĀR GRIB CILVĒCI NOINDĒT!

Sveika, medicīnas Ieviņ! Es gan nezinu, kādai gara kaitei jābūt vīrišķim, lai strādājot par zemu ierēdnīti, gadiem ilgi avatarot kā medmāsai, bet par par galvas prusakiem tāpat kā gaumi nestrīdās. Zandera līmeņa žurnālistam, tas ir - elitāram vadošam apskatniekam, jābūt spējīgam ja ne zināt, tad stundas laikā spēt atrast cilvēku, kurš lietu izskaidros. Neproti, nestrādā mēdijos. Zinātne nav Maxima veikalu ķēde, kam vārdu un nozari popularizēt. Tas ir arods, kā visi citi un par godīgu darbu pienākas godīga samaksa. Ne vairāk, ne mazāk. Pārliecināšana ir politiķu un blēžu arods, darba cilvēkam jāstrādā, nevis jāsauc citi, lai iemīl viņa profesiju. Bet, ko es te stāstu - sāc ar to, ka vienu dienu nedēļā strādā par velti un kolēģus mēģini pārliecināt. Pēc tam atrodi jaunu darbu zaudētā vietā, salabo zobu rindu un vari nākt prasīt no manis uzupurēšanos.

Ne par to ir runa, bet gan par, piemēram, to, ka plašsaziņas līdzekļi mierīgi izplata visādus s..., jo kur nu žurnālistiem zināt, tai skaitā par to, ka zinātnieks (augstskolas pasniedzējs) varētu paskaidrot, par ko ir runa. Lai gan arī atrast paskaidrotgribošo, ja nezini, kur meklēt. Taču izskaidrošana lielu laiku nepaņemtu. Un varētu popularizēt gan vārdu, gan nozari. Tiem vecākiem, kas no zinātniskajām publikācijām neko nesaprot, taču dēlu/meitu pārliecināt varētu, ka šmekonomistu un šļuristu Latvijā pietiek.

Bet tu paskaidro, kopš kura laika mums vairs nedrīkst teikt iecere, plāns, ideja, projekts? Tie vismaz kaut cik (bet varbūt arī precīzi) atbildīs tam, ko tagad sauc par koncepciju.

Latvijā, īpaši runātīgo aprindās, svešvārdi sagādā lielas problēmas. Jo trūkst refleksa, vismaz mājās, neizprotamos vārdus uzmeklēt vārdnīcā. Un tad sanāk gan vietējā konsolidācija, gan evakuācija.....