Centralizētie eksāmeni. Uzlabot vai atteikties? / Diena

22. maijs, 2017, 11:28

tante

t

Meļņika kungam! Neko nevajag `pielietot` - tas jau pusgadsimtu vārdnīcās un izglītotās aprindās skaitās (IR!) nevēlams un novecojis (primeņaķ). Lietot, izmantot. Viena zilbīte nost, un lūdzu - latvisks! Tas pats par `klātesošs` (present). `Viņš bija/nebija klātesošs`?! Nē, viņš bija/nebija klāt.

Atbildēt
0
1

21. maijs, 2017, 11:32

io

i

un Zeme ir apaļa! viss jaunais ir vecais! tā kaut kā izskatās. kāpēc radās centralizētie eksāmeni? ierēdņiem nez kāpēc likās, ka skolotājs nespēj pareizi novērtēt, dāvina vērtējumus utt. ieviesa šo. bija brīdis , kad sabiedrība visu pirka, tad arī eksāmenu darbus patirgoja lētticīgajiem, jo tā arī nevarēja pierādīt 1: 1 , ka tieši tāds ir bijis eksāmenos. un pareizi saka Meļņiks! laiki ir mainījušies, uun mums būtu jādiferencē prasības un jāatgriežas , kā arī jāuzticas skolotājam ,pārbaudot bērnu. varbūt atgriezīsies eksāmenu biļetes modifikācija piemēram elektroniski. tehniskais izpildījums ir dažāds, bet būtība, kā pārbaudīt un novērtēt .

Atbildēt
2
0

21. maijs, 2017, 15:32

tikai redzi

t

kas par nelaimi - mēs dzīvojam standartizācijas laikmetā un ko jūs pavēlēsiet darīt universitātes pasniedzējam, kuram jagatavo tālāk nevis skolas rogrammu apguvuši jaunieši, bet diferencēti brīnumi? Ko? Darba tirgus nevienu nediferenēs, tur būs prasības, kas vai nu jāizpilda vai arī darbu neizdosies dabūt! To, vai darbs ir bijis eksāmenā vai nav, pierāda elementāri - ir taču saglabājušies paraugi :D bet, protams, ''sevi cienošs'' strīdēšanās šovmenis nekad neatzīs pat visiem zināmus faktus, vai ne?

1
0

20. maijs, 2017, 20:29

Tālis

T

Pseidozinātne pedoloģija – savdabīga pedagoģijas, psiholoģijas un sava laika modernās medicīnas simbioze, kuras mērķis bija izaudzināt “jaunus cilvēkus”, sava veida komunistiskās nākotnes “supermenus”. Pedologi izņēma no ģimenēm pašus veselīgākos un attīstītākos bērnus un centās viņus izglītot internātskolās pēc īpašas metodikas, labāko psiholoģijas un pedagoģijas speciālistu uzraudzībā.

Atbildēt
1
1

21. maijs, 2017, 15:28

attiecīgi

a

Pseidokomentētājs Tālis - trollis, fona trokšņa ģenerators, strīdēšanās šovu ''Strīdos pats ar sevi, kas ir pedoloģija'' un ''Nezinu, ka pedoloģija pastāvēja ne tikai PSRS'' vadītājs. Komentāru skaits par tēmu - 0.

0
0

20. maijs, 2017, 2:17

rezumē

r

Šajā diskusijā troļļojošais viltus latvietis trollis ir iespamojis 2 komentārus, no kuriem viens vērtējams kā bļaustīšanās un neveiksmīgs mēģinājums apklusināt kritiku, bet otrs kā troļļšovs ''Strīdos pats ar sevi par pedoloģiju, ko ne raksta autors, ne komentētāji nepiemin.''

Atbildēt
0
0

19. maijs, 2017, 19:41

Imants Imants

I

Centralizētie eksāmeni un tāpat arī IQ tamlīdzīgās zināšanu novērtēšanas metodikas ir ņemtas nevis no pedagoģijas, bet gan pedoloģijas instrumentu arsenāla. Pedoloģija nav nekas jauns - tā parādījās pagājušā gadsimta 20-os gados un bija izplatīta gan ASV, gan arī PSRS. Tās rezultāti minētajās teritorijās bija pārsteidzoši vienādi, turklāt neatkarīgi no to politiskās/ekonomiskās sistēmas un ideoloģijas — katastrofāli pasliktinājās skolēnu zināšanu līmenis. Galu galā no pedoloģijas metodēm atteicās un atgriezās pie sevi pierādījušās ģimnāziju sistēmas. Kāpēc IZM ievajadzējās atdzīvināt nekam nederīgās pedoloģijas metodes? Varbūt tāpēc, ka IZM strādā cilvēki, kam nav nekādas sapratnes mācīšanu?

Atbildēt
2
2

19. maijs, 2017, 20:26

niknis

n

Feministes teiktu: Imant Imant, jūsu attieksme pret eksāmeniem ir problemātiska :D bet radikālie islamisti - haram :D

0
0

19. maijs, 2017, 20:25

niknis

n

Kādus tik terminus neizdomā! Tikai šodien vien nācās noskaidrot, kas ir misogīnija, Godvina likums, kultūras apropriācija, resnfobija, transfobija un vēl pāris ''terminu'' jau pazpēju aizmirst :D

3
0

19. maijs, 2017, 17:12

niknis

n

Tā kā Latvijā nepastāv ne aparteīds, ne kastu sistēma, tad visi Latvijas skolnieki ir vērtējami pēc viena standarta. Starp citu, rasist Melniek, no visām daudzajām Latvijas mazākumtautībām ar latviešu valodu ir grūtības tikai vienai - lielās un varenās lielkrievu valodas nesējiem un arī tad ne visiem.

Atbildēt
7
2

22. maijs, 2017, 11:41

Rasma

R

Visi skolnieki vērtējami pēc vienas sistēmas! Tā ir aksioma. Ja kāds (veselības problēmas, redzes, dzirdes, krāsu uztveres utt. atšķirības) kaut ko dara nepietiekoši kvalitatīvi, tad tas arī jāatzīst. Un tā nav izglītības sistēmas, bet sociālās aizsardzības funkcija.

0
0

19. maijs, 2017, 20:22

niknis

n

Pieņemsim, jūs neesat trollis un analfabēts, bet vienkārši paviršs lasītājs. Te būs citāts --- Kā ar vienu mērauklu var mērīt, piemēram, profesionālās vidusskolas kaut kur reģionā un Rīgas 1. ģimnāzijas audzēkņus? Vai tos, kas mācās latviešu un mazākumtautību skolās? --- Vienīgais iemesls, kāpēc noteikt dubultus standartus dažādu skolu vai tautību jauniešiem, būtu kastu sistēma vai aparteīds, ja pie mums pastāvētu viens vai otrs. Tā kā Latvijā nav ne kastu, ne aparteīda, tad visiem ir vienādi standarti. Ja pārvarēsiet slimīgo vēlēšanos sākt bezjēdzīgus strīdus par rakstiem, ko neesat lasījis, un beigsiet piesārņot ēteru, ja nav ko teikt, tad uzskatīsim, ka esat zaudejis strīdu ar vidēji lielu kaunu - uz minimālu nevarat cerēt sava histēriskā toņa un ad hominem argumentu dēļ.

2
3

19. maijs, 2017, 19:45

Imants Imants

I

Cienītais, Jūs esat slimīgi agresīvs. Meļņika materiālā Tas nav nekā no tā, ko Jūs viņam piedēvēja. Viņš uzdod pareizos jautājumus. Žēl, ka Jūs spējat ieraudzīt tikai to, kas kompensē Jūsu slimīgo vēlēšanos izgāzt niknumu. Iespējams, jūsu organismam ir mikroelementu disbalanss.

0
5

Šodien

Pievienot komentāru

13 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli