Noteikti būs neargumentēti mēģinājumi ST spriedumu izmantot, lai apšaubītu agrākus lēmumus par pielaižu atteikšanu vai atņemšanu. Tāpēc vispirms jāsaliek pa plauktiņiem, ko ST lēmusi, lai ar spriedumu nesāktu zvetēt pa visu pielaižu sistēmu, kas neapšaubāmi saistīta ar valsts drošību. Tātad ST 1) par neatbilstošu Satversmē garantētajām tiesībām uz taisnīgu tiesu atzinusi procedūru, kādā iespējams apstrīdēt pielaides neiedošanu vai atņemšanu ģenerālprokuroram kā pēdējai instancei, 2) par nesamērīgu atzinusi to, ka pielaides atteikšana vai anulēšana faktiski ir uz mūžu un nekāda apstākļu maiņa personai pēc pašreizējā regulējuma neļauj uz to pretendēt atkārtoti.
ST nevienā brīdī nav lēmusi vai kvalificējusi, ka "specdienestu uzturētā "šantāžas" sistēma atzīta par nelikumīgu", kā to sociālajos tīklos interpretē viens no pielaides nesaņēmējiem Saeimas deputāts Andrejs Elksniņš (Saskaņa). ST pat uzsvērusi, ka pielaides nekavējoša zaudēšana ir leģitīma valsts interesēs un neierobežo personas konstitucionālās tiesības.
Saeimai līdz 2018. gada jūlijam jānodrošina jauna likumdošana, kas pielaižu nesaņemšanu vai atņemšanu ļautu pārsūdzēt tiesiskākā, taisnīgākā, objektīvākā procedūrā. Specdienesti locīsies, par pielaides nesaņemšanu bailēs trīcoši deputāti centīsies imitēt likumdošanas izmaiņas pēc būtības. Būs karsti.
Tomēr paši apstākļi, kas saistīti ar šī ST sprieduma pieņemšanu, ir tik krāšņi un pretrunīgi, ka burtiski dzirdama apmetuma plaisāšana daudzus gadus pašpasludinātajā vienīgās patiesības ministrijā (lai kāda būtu tās virtuālā adrese).
Pirmkārt, konstitucionālo sūdzību iesniedza bijušais premjera Kalvīša padomnieks, par odiozo drošībnieku dēvētais Raimonds Lazdiņš, kuru par paraugzēnu nevērsies mute saukt, šķiet, nevienu politisko simpātiju piekritējam. Otrkārt, viņa intereses ST pārstāvēja advokāta Laura Liepas vadītais birojs COBALT, par ko ne bez pamata vēsturiski tiek uzskatīts, ka tas kustas pa to pašu trajektoriju, pa kuru ar Vienotības politiskajām, saimnieciskajām un ideoloģiskajām interesēm saistīti objekti un to atlūzas.
Pietiekoši pretrunīgs fons, lai viedokļu līdera lomu uzņēmušies indivīdi saminstinātos, pirms dedzinātu ST spriedumu, kas "grauj pielaižu sistēmu un valsts drošību šajos sarežģītajos ģeopolitiskajos apstākļos", vai ne?
Seši ST tiesneši ir nodemonstrējuši absolūtu abstrahēšanos no šādām klišejām, par kurām atļāvos paironizēt virsrakstā. Un tas nebūt nav pašsaprotami, ja izlasa tiesas mājaslapā atrodamo stenogrammu ar Saeimas, Ģenerālprokuratūras, Tieslietu ministrijas un citu iestāžu pārstāvju klanīšanos specdienestu zvaigznēs rakstītajam nekļūdīgumam. Mokoša, bet obligāta lasāmviela 128 lappušu garumā. Starp citu, toni tiesas procesā jūtami noteikusi bijusī Eiropas Cilvēktiesību tiesas tiesnese Ineta Ziemele, kura gadiem bijusi pašpasludināto "gaišo spēku" iedomu kandidāte uz Valsts prezidenta amatu.
fkk
zvirbulēns
zvirbulēns