Konvencija kā kaujas rīks / Diena

6. februāris, 2018, 13:52

pētījumi

p

Īru izcelsmes ASV sociologos un psihologs Patriks Fagans (Patrick Fagan) par dzimuma kā sociāla konstrukta definīciju saka, ka tā ir „pierādījums tam, kad doma jau tik tālu attālinājusies no realitātes, ka uzskatāma par garīgās saslimšanas izpausmi, kas raksturīga tiem, kuri pavadījuši gadus, apgūstot viltus zinātnes augstākā līmeņa studiju programmās modernajās augstskolās”.”

Atbildēt
1
0

6. februāris, 2018, 13:49

Gender = nezinanisks termins

G

Kas ir Gender ideoloģija? Šīs ideoloģijas mērķis ir jaunas, viegli pārvaldāmas (manipulējamas), uz materiālo labklājību (patērnieciski) orientētas sabiedrības radīšana. "Dženderisma" ideoloģijas pamatā ir postulāts, ka dzimums ir nevis bioloģiski nosacīta jeb iedzimta cilvēka pazīme, bet gan sociāls konstrukts, kuru cilvēkam savas dzīves laikā ir tiesības brīvi izvēlēties un mainīt. Šādi traktējot dzimumu, dzimumu līdztiesības ideoloģija faktiski veic nežēlīgu un noziedzīgu sociālu eksperimentu, uztiepjot sabiedrībai kā normu domāšanas un uzvedības paradumus, kas raksturīgi cilvēkiem ar garīgās veselības traucējumiem. Starptautiskajā slimību klasifikatorā IDC-10 dzimumidentitātes traucējumiem ierakstīti kā personības psihiski un uzvedības traucējumi (kods F64). „„Dženderisma” ideoloģijas pamatā ir postulāts, ka dzimums ir nevis bioloģiski nosacīta jeb iedzimta cilvēka pazīme, bet gan sociāls konstrukts... http://www.tolstovs.lv/2013/07/kas-ir-gender-dzender-ideologija.html

Atbildēt
1
0

6. februāris, 2018, 12:29

Hūgo Vācietis >no barikād vācietis

ARĪ UZSKATU KA GENDERISMS IR JAU SLIMS PAŠĀ SAKNĒ !!! NEĻAUSIM MŪSU BĒRNIEM ATŅEMT PAŠU DĀRGĀKO > TĒTI UN MĀMIŅU ! VIETĀ IEDODOT PLIKO >VECĀKS Nr 1 UN VECĀKS Nr2 !

Atbildēt
2
0

31. janvāris, 2018, 14:39

Artūrs

A

Viendzimuma laulības šīs konvencijas sakarā ir vismazākā bēda, ko tā var nodarīt. Tas sabiedrību neapdraud. Visbīstamākā ir mūsu stipri aprobežoto ierēdņu pārcentība visādu normatīvu ievērošanā. Varam tikai minēt, kā visādas histēriskas izspiedējas izmantos savu upura lomu, piemēram, apsūdzot vīru ekonomiskā vardarbībā. Cik procentos pēc šķiršanās bērnus varēs audzināt tēvs?

Atbildēt
2
0

25. janvāris, 2018, 20:30

indulis

i

Jeb kura konvencija uzliek noteiktus pienākumus valstij. Kādas izrādīsies "ēnas puses" Stambulas konvencijai, neviens pat pareģot nevar, jo tur var būt slēpti perspektīvā ieliktas tādas lietas, kas var sagraut pastāvošo kārtību. Bet visdebīlākais arguments ir kaut kāda kaut kā aizsardzība. Katrā civilizētā valstī pastāv krimināllikumi, konstitūcija, tiesas. Kāda velna pēc jāparaksta kaut kas saistošs ar neparedzamām sekām nākotnē? Un principā tas ir atsevišķu cilvēku grupu segregācijas mēģinājums. Un šoreiz uz "liberbrāļiem" nedrīkst attiecināt teicienu : piedod viņiem Dievs, viņi nezin ko dara...

Atbildēt
10
1

25. janvāris, 2018, 21:18

un, jā

u

Kāda sakņauga pēc bija vajadzīgas visas tās Hāgas un Ženēvs konvencijas? Vai tad nevarēja paļauties uz karojošo pušu godaprātu? Vai tad nepastāvēja karavītu ētikas kodeksi un vai tos neievēroja?

4
5

25. janvāris, 2018, 21:11

ņirga

ņ

Nuka paststi, trolli induļiss, kāpēc lai vardarbību aizliedzoši likumi būtu ''segregācija''? Kārrtējais pseidoargumentators, kam galvenais bļaut un nav svarīgi, ko?

2
6

25. janvāris, 2018, 21:03

ņirga

ņ

Kādas vēl neparedzamas sekas var iestāties, ja no valsts tiešām sāks prasīt kārtības uzturēšanu valstī? Ko, induļiss? Kāda pietiesās kompensāciju caur Luksemburgas tiesu? Šī iespēja ir jau tagad un ir paredzama. Kādas vēl? induļisu sodīs par roku palaišanu mājās? Likums prasa viņu sodīt jau tagad, tikai šodien uz likumu varbūt pievērs acis, bet tad vairs nevarēs. Un, galu galā, induļiss, vai tad labāk nav sēdēt eiroremponētā ķurķī nekā uz savas ādas izgaršot specpaņēmienus, gadījienā ja tava otrā pusīte sāks lasit gabalus no sērijas ''Palīdz karatē'', ''Kaujas mašīna'' un ''Traktāts par sieviešu pašaizsardzību''? Tu zināji, ka normāli trenēta pusaudze var bez grūtībām uztaisīt nokdaunu pat tādiem vīriem kā Čikatilo, Rogaļovs vai Teds Bandijs, par tevi nemaz nerunājot? :P Pēc debiliķa cenzoreļa domām aizliegts viedoklis! madžiņ, tev darba krēsls spiež?

4
6

25. janvāris, 2018, 20:55

ņirga

ņ

Visdebilākais arguments ir induļisu izmisīgie kvekšķieni. Hitlera Vācijā pastāvēja likumi un tiesas, bet bija diskriminētas grupas, uz kurām likumi neattiecās un kurām tiesa nepalīdzēja. Ja esesmanis aiz neko darīt nošāva divus tādus, tad maksimālais sods, kas viņam draudēja - disciplinārsods par uguns atklāšanu bez komandas. Ordnung muss sein :P

3
5

25. janvāris, 2018, 20:45

Ir

I

ir tur ieliktas esošo kārtību graujošas lietas dažu šauru personu grupu interesēs. Neaizmirstiet Reirs parakstīja šīs konvencijas ieviešanas plāniņu...Oficiālias angļu valodas teksts: https://www.coe.int/en/web/conventions/full-list/-/conventions/rms/090000168008482e Latviešu tulkojums (PAŠI BRISELISTI NENORĀDA, KA TAS IR OFICIĀLS līdz ar to termini, interpretācija VAR ATŠĶIRTIES!) https://rm.coe.int/1680462538

6
1

25. janvāris, 2018, 16:11

Vuļgarnijs

V

Stambulas konvencija, burtiski ņemot, aizstāv visus tos, kas tupus č-rā.

Atbildēt
3
1

25. janvāris, 2018, 16:38

ņegramotnijam

ņ

Par tēmu arī esi spējīgs vai tikai paklaigāt atnāci?

2
2

25. janvāris, 2018, 14:44

Melnieks demagogs

M

Konstitūcijā ir tāda jauka deklarācija par ''ģimenes aizsardzību''. BET kad rodas reāla situācija, kurā ģimene būtu jāaizsargā - no vardarbības - tad ''tradicionālo vērtību aizstāvji'' vilcinās un pats strīdas pretī. Tātad ieraksts Satversmes preambulā ir tukši vārdi? Varbūt labāk šos tukšos vārdus svītrot no Satversmes?

Atbildēt
5
5

25. janvāris, 2018, 14:42

kopsavilkums

k

Tā kā konvencijas pretinieki paši baidās no saviem argumentiem, pretējai pusei būs jāizdara kopsavilkums no raksta un diskusijas :D Pret ko ir iebildumi? - Ka šī ir starptautiska konvencija. --- Ir daudz starptautisku konvenciju un daudzas no tām pastāveja pirms Latvijas proklamēšanas 1918, gadā. Tā ka atsaukties uz pārprastu nacionālismu neizdosies. Starp citu, Latvija šo konvenciju ir parakstījusi, tikai nav ratificējusi. - Kādam nav pieņemamas viendzimuma ģimenes. --- Un? Daudz kas kādam nav pieņemams. Piemēram, man nav pieņemami klosteri, bet tāpēc es neaicinu tos dedzināt. - Precīzāk esot jāievēro esošie likumi. --- Tas ir tieši tas, ko prasa konvencija - novērst vardarbību un izbeigt vainīgo nesodāmību.

Atbildēt
3
8

6. februāris, 2018, 12:34

Hūgo Vācietis >no barikād vācietis

ARĪ UZSKATU KA GENDERISMS IR JAU SLIMS PAŠĀ SAKNĒ !!! NEĻAUSIM MŪSU BĒRNIEM ATŅEMT PAŠU DĀRGĀKO > TĒTI UN MĀMIŅU ! VIETĀ IEDODOT PLIKO >VECĀKS Nr 1 UN VECĀKS Nr2 !

3
0

25. janvāris, 2018, 14:04

Melnieks demagogs

M

Lai ''precīzāk ievērotu pašreizējos likumus'', ir jāmaina sabiedrības attieksme.tas ir, bez konvencijas neiztikt. Piedāvājums gaidīt vēl 10 000 gadus, kad slimā homo postovieticus sabiedrība beidzot civilizēsies, ir noraidāms kā nenopietns.

Atbildēt
3
8

25. janvāris, 2018, 14:02

Nestors Mahno

N

Varbūt atceļam arī pantu par huligānismu? Likums taču nav vajadzīgs, lai katrs pats sevi aizstāv uz ielas! Pants par laupīšanu arī nav vajadzīgs - ja gribi būt kasiere, noliec šaušanas eksāmenu, parādi tuvcīnas iemaņas - ja 2 minūtes noturējies pret visiem veikala apsargiem, dabūji darbu. Nav vajadzīgi panti par krāpšanu - neesi idiots, td tevi nepiekrāps. Varbūt vispār izformējam policiju kā šķiru - ja nav likuma, tad policija nav vajadzīga! Pēc cenzūras domām aizliegts viedoklis!

Atbildēt
2
6

25. janvāris, 2018, 13:49

Puķe

P

Nost ar Stambulas homoseksuālo konvenciju. Mans bijušais draudziņš visādi centās pret mani būt vardarbīgs (vardarbība izpaudās vārdos), tad pāris reizes es viņam iežvidzināju ar ķeblīti, reizēm uzšāvu pa kājstarpi, beigās vienkārši aizgāju prom, man nav vajadzīga konvencija, viekārši jārīkojās.

Atbildēt
5
2

25. janvāris, 2018, 21:08

kauslis

k

Laba doma! Tu gadījienā neesi lasījusi Anatolija Tarasa ''Kaujas mašīnu'' vai Viktora Ļaļko ''Traktātu par sieviešu pašaizsardzību'' vai līdz tādām domām nonāci patstāvīgi?

0
0

25. janvāris, 2018, 13:48

Melnieks trollis

M

Par ''viendzimuma laulībām'' nekā diskutējama nav - Melnieka dzīvi šis jautājums neietekmēs nekā. Melnieks varēs legāli iziet pie vīra, ja viņam ir viendzimuma attiecības, vai apņemt sievu, ja viņam patīk sievietes. Neviens negatavojas ar varu iesaistīt Melnieku attiecībās, kuras viņš nevēlas, bet neviens arī neļaus viņam dot padomus ģimenei, kuras loceklis viņš nav.

Atbildēt
2
4

25. janvāris, 2018, 13:27

konservatīvais

k

Melniek, no ASV konservatīvajiem ir vērts pamācīties, pirmkārt, diskusijas prasmi. Otrkārt, prasmi neapvainoties. Kā saka paši konservatori ''Sticks and stones will break my bones but words will never hurt me.'' Civilizētā diskusijā šie divi principi ir ļoti vērtīgi. Protams, strīdā ar debiltroļļiem tie nestrādā, tur jāseko Napoleona padomam ''Ja jūs pirmie izvilksiet zobenu, tad es pēdējais to nolikšu.''

Atbildēt
4
1

25. janvāris, 2018, 12:42

Visvairāk

V

sajūsmina tas "supervaroņa kurmīša" vai varbūt "auzu saulcerītes" pieguļošā tērpā sēdošais Dienas slepenaģents "patiesības ministrijas" darbonis bruņojies ar apses mietu un ķiploku virteni "troļļu" medīšanai, kas nepārtraukti raksta komentārus pie katra raksta un pats ar sevi strīdās :-)

Atbildēt
5
2

25. janvāris, 2018, 12:54

Visvairāk

V

sajūsmina tas, ka tie, kas bļauj par ''spiedienu'' un sudzas, ka viņiem ''neļaujot izteikties'', ir spējīgi argumentēt tikai ar ''ad hominem'' debilbļaustīšanos, komentāru skaitīšanu un debilkvekšēšanu tā vietā, lai izteiktu savu īpaši vērtīgo ''viedokli', kura viņiem nemaz nav. Un visi dauņi, kuri ir spējīgi argumentēt tikai ar debilkvekšķēšanu par to, kas varētu būt oponenti, joprojām ir dauņi. Negribat tādi būt - nerakstiet dauniskus komentārus.

4
6

25. janvāris, 2018, 12:04

Melnieks demagogs

M

1861. gadā ASV bija republika, kurā cilvēka tiesības vispār tika ievērotas. BET. Bija viena grupa, uz kuru šīs tiesības neattiecās - melnie vergi. Kādi varianti bija Linkolnam? Gaidīt, kamēr dienvidnieki nāks pie prāta? Abstrakti pļāpāt par to, ka pietiek ar esošo ASV likumu ievērošanu, lai verdzības nebūtu? Linkolns nolēma, psiholoģiski apspiežot pretējā viedokļa aizstāvjus, atcelt verdzību. Lēmums nebija panaceja, pats par sevi neko nerisināja un verdzības sekas nav pilnīgi pārvarētas vēl šodien - bet verdzība, kas citādi pastāvētu mūžīgi, tika atcelta dažos gados. Cenzorelim atkal lēkme!

Atbildēt
2
3

Šodien

Pievienot komentāru

43 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli