Meļņiks: Apsūdzēts? Nu un? / Diena

6. marts, 2016, 23:32

Picis

P

Īstens zaļais bruģa zemnieks,tikai sieva pievīla.

Atbildēt
0
0

6. marts, 2016, 23:30

Ods

O

Ja tik stulbs,ka pieķer sievas sišanā(!),tad nevar būt deputāts.To deputātu tāpat jau par daudz.

Atbildēt
0
0

6. marts, 2016, 23:27

Brumburbaks

B

Ko nu R.Meļniks. Euroniks pāri visam!

Atbildēt
0
0

4. marts, 2016, 16:57

autoram

a

Saeima nav tiesa, taču vajadzētu apjēgt, ka likumi, kurus pieņem, iespējams, noziedznieki, nav leģitīmi. Piemēram, kā Kalnozols varētu lemt par atbildību, kas saistīta ar vardarbību ģimenē? Žēl, ka žurnālisti ir tikpat aprobežoti kā liepiņi un kalnozoli, kas nav nekādi strādātāji, jo no likumdošanas procesa neko nesajēdz.

Atbildēt
5
2

5. marts, 2016, 1:25

Caurais spainis

C

Vai tad iet runa par Kalnozolu?Iet runa par to-kas ir Saeimas loceklis,Saeimai nav tiesību lemt pār citiem deputātiem,kā vien no ievēlētās personas sadzirdēt solījumu,līdz ar to viņu apstiprinot-tā ir tā Saeimas pašas sevis apstiprināšana.Nu noteikti ka esmu pret jebkuru agresivitāti,kā fizisku,ekonomisku,tiesisku un ignorējošu.Cilvēks,lai tiktu Saeimā,viņu ir sākumā jāievēl.Par viņa pārkāpumiem lai lemj tiesa,ja arī deputātu apcietina,kāpēc Saeima pat tad var lemt par viņa paturēšanu apcietinājumā?Tāpēc,ka zem viņa ir viņa vēlētāji,un deputāts nemaz nevar tā vienkārši nolikt mandātu,jo tad viņam ir jāpaziņo saviem vēlētājiem-lūk,es jūs pievīlu,es nevaru panest šo atbildību,kur viņa vietā vairs neviens nevar būt,jo vēlēšanas jau ir pagājušas.

1
3

4. marts, 2016, 23:47

>Caurajam spainim

&

Kurš likums nosaka izturēties vardarbīgi pret sievieti? Deputāts svinīgi solījies ievērot Latvijas likumus, ja vardarbība noteikta ar likumu, tad sodīt nebūtu par ko. Taču Latvijas likumi neparedz vardarbību ģimenē, līdz ar to deputāts ir pārkāpis savu solījumu un viņa pilnvaras tiek apturētas līdz brīdim, kad tiesa izlems - ir bijusi vardarbība vai tas tik tāds mīlestības apliecinājums. Kā pats minēji - Saeimai pašai ir tiesības lemt par locekļa pilnvarām. Kas te nav skaidrs?

1
4

4. marts, 2016, 17:46

Caurais spainis

C

Satversme 18. Saeima pati pārbauda savu locekļu pilnvaras. Saeimas locekļa pilnvaras iegūst Saeimā ievēlēta persona, ja tā Saeimas sēdē dod šādu svinīgu solījumu: "Es, uzņemoties Saeimas deputāta amata pienākumus, Latvijas tautas priekšā zvēru (svinīgi solu) būt uzticīgs Latvijai, stiprināt tās suverenitāti un latviešu valodu kā vienīgo valsts valodu, aizstāvēt Latviju kā neatkarīgu un demokrātisku valsti, savus pienākumus pildīt godprātīgi un pēc labākās apziņas. Es apņemos ievērot Latvijas Satversmi un likumus." .Izlasi rūpīgi,kas var kļūt par Saeimas locekli?Vai tur ir rakstīts par mandātu došanu un ņemšanu?ISatversmes ignorēšana arī ir noziegums,attiecīgi arī vajag būt likumiem par solījuma neievērošanu,nevis vērtēt cilvēkus no kaut kādas mistikas iedomu pasaules.

2
0

4. marts, 2016, 15:01

LV beztiesiskums

L

Liepiņš var patikt vai nepatikt, bet viņš ir reāls politiskais disidents šodienas "demokrātiskajā" Latvijā! ZZS, NA un Vienotības korumpanti dara visu, lai Dainim neļautu revidēt to Saeimas "mēslu dīķi"!!!

Atbildēt
4
4

4. marts, 2016, 14:58

A. S.

A

Pretrunas tur nav nekādas. No amata var atstādināt arī valsts ierēdņus. Arī nav nekāda soda, jo, ja personu atzīst par nevainīgu, tad pēc procesa beigām personai atlīdzina zaudējumus, piemēram, izmaksā ieturēto atalgojumu. Ja to nedara labprātīgi, tad atlīdzību piedzen tiesas ceļā. Savukārt ierobežojumi nepieciešami tādēļ, lai novērstu situācijas, kas var rasties procesa beigās, ja persona tomēr atzīta par vainīgu. Šādā gadījumā būtu jāprasa no personas apmaksāt zaudējumus, kas ne vienmēr izdodas. Sabiedrības vairuma interesēs ir vismaz daļēji ierobežot iespējamus zaudējumus valstij.

Atbildēt
2
3

4. marts, 2016, 10:45

Senais

S

Tomēr es brīnos, kaut nesatraucos: Kādu kritēriji nosaka komentāru dzēšanu, sevišķi to komentāru, kas pilnībā atbilst noteikumiem, vien reizēm iebilst redakcijas (lasiet žurnālista) viedoklim. Piemēram, es te atļāvos nedaudz sarkastiski atgādināt par nevainīguma prezumpciju, ko ļoti daudzi no sabiedrības, iespējams vairums, nesaprot, bet nekā - kādam nepatika. P.S. Nevienu nevar atzīt par vainīgu nozieguma izdarīšanā un sodīt, kamēr viņa vaina nav pierādīta likumā noteiktajā kārtībā un atzīta ar likumīgā spēkā stājušos tiesas spriedumu. Tiesājamajam nav jāpierāda savs nevainīgums. Visas šaubas par tiesājamā vainu tiesai jāvērtē par labu tiesājamajam.

Atbildēt
6
1

4. marts, 2016, 11:56

(*****)

(

Tā jau ir - liekas, ka rakstiņa autors arī nav līdz galam saprais nevainīguma prezumpcijas būtību, proti to, ka tā darbojas tiesvedībā, nevis ikvienā ķēķī.

3
2

4. marts, 2016, 7:33

Tautiskais

T

Latviešu Satversme, latviešu tiesa - uz tām abižots latvietis - deputāts, ministrs vai LDz prezidents- var paļauties jebkurā laikā. Ciešanas tiks kompensētas ar uzviju.

Atbildēt
1
2

4. marts, 2016, 6:36

zvirbulēns

z

Saeimas Kārtības rullis - ka kriminālvajāšanai nodots deputāts zaudē tiesības piedalīties Saeimas un tās komisiju darbā, kā arī zaudē tiesības uz daļu atlīdzības. --------------- Te nu būtu jāpaskatās, kas šo normu Kartības rullī iecakoja, ja mani neviļ atmiņa, tad šito debīlismu izdabūja cauri Vienotības sorosīti.

Atbildēt
6
3

4. marts, 2016, 22:54

zanE > Zvirbulēns

z

Visu cieņu - par kļūdas atzīšanu... :)

2
1

4. marts, 2016, 20:35

zvirbulēns

z

Visu cieņu, zanE, to Kārtības ruļa pantu sačakarēja TB sorosīti! Man bija slinkums paskatīt, kad tad iecakoja to muļķību. Esmu gatavs atvainoties!

2
1

4. marts, 2016, 9:30

zanE

z

Ja kāds nesaprata, kuras valdības laikā Saeimas Kārtības ruļļa 19.panta grozījumi tika pieņemti, atgādināšanu - 6.Saeimas laikā, kad valdību vadīja Guntars Krasts (TB/LNNK), Tieslietu ministrs bija Dzintars Rasnačs (TB/LNNK), Saeimas priekšsēdētājs Alfreds Čepānis (DPS), bet Saeimas pr-tāja biedrs - Jānis Straume (TB/LNNK)....un tolaik nebija ne Jaunā Laika, ne Vienotības.... :)

7
0

4. marts, 2016, 9:21

Zlakters

Z

zvirbuļiem labaak lietot zirgaaboļus

3
0

4. marts, 2016, 8:30

zanE > Zvirbulēns

z

Hmmm...Tev būs jāsāk lietot biezpiens uzturā, jo ar atmiņu pavisam švaki...ceru, ka melīgu informāciju Tu neizplati tīšuprāt... Saeimas Kārtības ruļļa 19.panta grozījumi šādā redakcijā pieņemti 1998.gada 7.oktobrī....

7
1

4. marts, 2016, 6:31

Ventspils muļļ

V

nu lembe jau straadaa nezcik gadus ar tiesaajamaa statusu apkrauts , smagos noziegumos apsuudzeets , bet prezumpcija , noziedznieks, ja taa driikst teikt, turpina atrasties amataa un saņem algu , laikam tomeer pilnu , vot taads mums meeris Vencpilii, protams domes deputaats , bet viš jau peec vecaa stila izpildkomitejas priekšseedeetaajs , uz to attiecaas LPSR konztituucija, tā viš domā

Atbildēt
5
4

4. marts, 2016, 10:59

Vārds

V

Hahahahaa.. Tu tiešām domā, ka Lembergs no pašvaldības maksātās algas dzīvo? :DDD Kāda atšķirība vai viņš to saņem pilnā vai pusapjomā? :DDD

3
1

Šodien

Pievienot komentāru

20 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli