Meļņiks: Ķer nu vēju...

Savu mantu pat netaisos pārdot un nevienam dalīt, pat vairāk, diedelēju ziedojumus. Toties citiem labprāt mācu to, ko pats nedaru.

Paši vainīgi, ka nospekulēja banku. Tagad var raudāt uz visiem ielu stūriem 72 stundas diennaktī un pasūtīt rakstus kaut 10 000 zīmju apjomā katram avīzes numuram.

Nosauc šos uzvārdus tagad vai aizver maujamo uz mūžu. Muims te ir tiesiska valsts un izmeklēšana nenotiek ar cekas un gestapo paņēmienu ''ja tikai būtu cilvēks, lieta atradīsies.''

Nu, viena lieta, ko var mēģināt darīt - nekad vairs nebalsot par Vienotību, kas bija tā partija, kura organizēja minēto pārdošanu.

Vējš nav jāķer. Citadeles "pārdevējiem" ir konkrēti vārdi un uzvārdi. Pirmkārt šo afēru veica partija Vienotība un premjers bija no šīs partijas. Turpat tuvā orbītā atradās ZZS, ieskaitot patreizējo prezidentu. Iesākumam pietiks vēja vietā noķert Vienotības spici un pieķert klāt ZZS, pēc tam jau ķert pārējos, kuru uzvārdi nāks gaismā pirmo pratināšanu rezultātā.

Zobus labāk neraut. Ja norāvi, tad vairs nesaķersi.

Šķēle malacis, Meļņiks labs puisis.

Man atmiņā, ka tas džeks (aizmirsu kā sauc), kas bija ~ pārraudzītājs vai taml. tolaik šim procesam, bija pret tik steidzamu pārdošanu. Viņš tieši minēja, kā var dabūt šādus ciparus vairāk. Bija spiests, nabags, aiziet no darba – visi saklupa virsū. Vispār, sviests...

ja vakar pārdevis auto,šodien sāk smilkstēt,ka šodien varēja par centu virāk dabūt - tad tas ir smieklīgi - CENA vienmēr atbilst tam momentam kad tiek pārdots

Interneta huligānu ! pirmo uz viņa paša piesauktā ešafota.

Cik tad varēja iegūt, 25 miljonus vai 75? Kurš solīja tādu cenu tajā brīdī, kad notika pārdošana?

Kas tur tagad daudz ko sūkstīties - tā tas noticis visu laiku - visu laiku atjaunotās Latvijas vēsturē valsts ir bijusi zaudētājas lomā, citreiz vairāk, citreiz mazāk. Un citādāk jau arī diez vai varēja būt, jo valsti daudzos gadījumos pārstāvēja tie paši bāleliņi, kas bija ieinteresēti no pašu pārstāvētās valsts lēti nogrābt pēc iespējas lielāku kumosu un iebāzt savā kabatā. Ja tā padomā, tad jau tas ir nieks salīdzinājumā ar tām afērām, kad vieni un tie paši bāleliņi izfīrēja no valsts sev kādu kumosiņu par kapeikām un pēc tam nogrāba valsti aiz žaunām un piespieda to atpirkt jau par miljoniem.

Pirmajam gailim ciemā. Sauc Krūmiņu kaut kar Krūmiņu, ja nav autoritatīva, bet te ir nopietns viedoklis, ka valstij ir nodarīti lieli materiālie zaudējumi. Ko tu liec tam pretī argumentos? Noziedzīgu spiedienu no ES?

Nerunāsim te par politisko atbildību. Te ir politiskais ešafots vajadzīgs. Un krimināllietas. Vai valstī ir ģenerālprokuratūra?

Lai nu kāds mani tagad pamēģina apsaukāt par prātu izkūkojušu :-)