Uzklausīt arī "nepareizos" vai patriekt no mikrofona?

Raidījumam nav ne vainas. Neilgos brīžos, kad esmu uzmetis acis, Kārlis Šadurskis vēstīja, ka pirms Saeimas (teorētiski – 100) balsojuma daži deputāti patiesi zina, par ko un kālab balso. (Spoži!) Ināra Pētersone atklāja, ka VID darbinieki baidās rīkoties saprātīgi un lietderīgi, jo tos var saukt pie atbildības. (Koši!) Viņķele ir simbols. Melšanai. Mazspējai un tukšu salmu čupai. Pirms laika viņa pārmeta Āboltiņai tukšprātību un pareizu vārdu lietojumu, neizprotot to jēgu. Pati? Šaubos, ka ir izdarījusi ko vērtīgu. Jo – viens – runāt pareizi, cits – saukt, kliegt un aicināt – kaut vai cīņā... No redzamas partijas iekšējās opozicionāres kļuvusi par kārtējo atēdušos seju. Laikam pelnīti.

Tas bija šokējošs homofobijas un naida runas paraugs no Viņķeles turklāt vēl draudi izrēķināties ar žurnālistiem. Mēs esam Krievijā? Ja Viņķele ar kaunu netiks izsviesta no politikas yn saukta pie kriminālatbildības par naida uzbrukumu, tad jāsecina, mēs tiešām sekojam Krievijai, kur Viņķeles tipa politikāņu bezkaunība ir ierasta ikdiena.

Vai grūti ir organizēt smilšu pulksteņa principu, lai pārtrauktu pieaicināto un pašu diskusiju moderātoru runu plūdus? Nez vai kāds pēc tam apvainos smilšu pulksteni... :-)

Gribu izteikt nosodījumu par jaunu blēdīšanās metodi diena.lv. Spiežot uz rakstu četras reizes slēpta saite aizsvieda uz kaut kādu agrokrēslu reklāmu, lai gan reklāmas uzpeldošo logu blokators ieslēgts. Tādā veidā laikraksta interneta versija māna lasītāju. Ja mānās ar reklāmu, nav jēgas ticēt uzrakstītajam. Vēl sadomās sūdzēties, ka bez reklāmas nevar pastāvēt, tad dariet tā, lai netraucētu un neuzbāztos.

Raidījumā notiekošaus ļoti precīzi atspoguļoja valstī esošo situāciju-"tauta"-Kramiņš: histērisks, apvainojumi bez argumentācijas, sagrozīti fakti, populisma upuris, bet Viņķeles kundze: valdības neprofesionālisms komunikācijā. Un pa vidu Bogustovs: žurnālisti laipotāji- i tev taisnība i tev ar , bet vispār man:)

Ar vārdiem - ""Neiesaistīšos polemikā, kurš labais, kurš sliktais, kuram taisnība, kuram ne, piedodiet, nenostāšos arī ne Kramiņa, ne Viņķeles pusē – šķēpus par to var lauzt bezgalīgi un, jāatzīst, arī bezjēdzīgi, jo, kad noteicošā ir subjektīva attieksme, loģiskus argumentus neviens nepieņem. Cita lieta, ka šis notikums aktualizē vairākas tēmas, par ko gribētos parunāt."" -autors jau parāda savu neloģismu un faktu nepieņemšanu,un pat cēloņu un likumsakarību nesaprašanu. Tēma ir aktuāla,bet raksts ir vājš:((((

es gan nostāšos kramiņa pusē. kramiņš, lai arī runāja skarbi un politiķei nepatīkami, līdz prastam lamāšanās līmenim nenolaidās. atšķirībā no čuriku ilzītes, kura atļāvās klaigāt, ka pret stulbeņiem neesot zāles, par idiotiem utt. u.t. jopr. ar viņķeles uzvedību vienotība sev iešāva kājā tā, ka par maz neliekas, un labi vien ir, jo jācer, ka cilvēki beidzot sapratīs, ka par šo veidojumu balsot ne tikai nevar, bet arī nedrīkst.

es par vārda brīvību. Politiķei jāatkāpjas par draudiem pret mediju un raidījumu. Kā kaut kas tāds bija demokrātiskā valstī iespējams? Tā bija naida runa no politiķes mutes!

Politiķes asaras... bet cik asaras ir izraisījusi pati politiķe? Vai tās būtu nevērtīgākas? Asaras.

Prasīt no Vienotības Rietumu demokrātijām atbilstošu politiskās kultūras līmeni? Jūs ko? Pilnīgi ŪŪŪŪŪŪŪ?! Vienotība precīzi kopē savu gandrīz vārda māsu Vienoto Krieviju un Putina režīmu, gan darbos, gan uzvedībāa. Tādi paši postkomunisma izperēti oligarhijas vanckari ar pilsētas nomaļu kloāku gopņiku "kultūras" līmeni. Viņķele? Iegūglējiet video, kā viņas dēlēns gānās krievu lamuvārdiem. Mātes skola. Ko jūs gribat no tādiem "politiķiem"?

Tā gadās, kad asaras un aizvainojums diskusijās un strīdos parādās tad, kad trūkst pamatotas un saprotamas pozīcijas, ideoloģijas un pārliecības - piemēram, Marksa un Ļeņina mācības.