Daudziem politiskā taciņa ir pārāk īsa

Deputātam Kļaviņam taciņa ir gara un iemīta. Pat augsti stāvošs prokurelis nespēj noklīst no viņa interešu taciņas. Kas liedz virzīt viņu. Kas vēl liedz virzīt viņu? Laikam par šādām lietām godājamais galma politologs nespēj bilst ne pušplēsta vārda.

Raksts nebija pilnība izlasāms, tāpēc varbūt šis akcents kaut kur zemāk parādās. Lieta tāda,ka visiem tiem saucamajiem "sietiem" nav garantēta politiskā neitralitāte. Un tāda veidā tiek sakropļota demokrātiskās sabiedrības pamatprincipi, tauta ievēl tos ko uzskata par vajadzīgu, savukārt viņu ievēlētās personas ievēl tos kurus uzskata par piemērotiem, un nebūtu vēlams, kad kaut kāda no tautas gribas atrauta organizācija, pildītu kādas savas, tik sev zināmas(vai kādas grupas) intereses, uzspļaujot tautas gribai. Tas nav pareizi. Mēs ne tāpēc cīnījāmies par brīvību un brīvu sabiedrību, lai tagad kāds kaut ko tautai diktētu, ko drīkst un ko nedrīkst.

Domāju, ja esošie LV specdienesti tā centīgāk pārbaudītu pašu Maizīti, tad izrādītos, ka arī viņam nevar dot pielaidi valsts noslēpumam!

Mans uzskats, ka par premjeru vajadzētu būt cilvēkam, kurš ir strādājis vismaz novada līmenī valsts iestādē, bet vēl labāk, ja pirms šīs nominācijas būtu pieredze darbā kādā ministrijā. Nez kāpēc par skolas direktoru var kļūt tikai ar pieredzi skolotāja darbā, bet par premjeru tā buhti - barahti pēc neliela atbalsta ( 14 proc no visie nobalsojušajiem ir maza daļa no latviešu tautas) vēlēšanās

Jaunais valdības sastādītājs, politiskais parvēnijs no ielas, jau publiski apliecināja, ka nav lasījis Satversmi un nezina, kā LR veido valdību. Labi ir zināms „jauno politiķu” partejisko programmu debilisms un idiotiskais utopisms, solot tautai zelta kalnus un pat komunismā neiespējamus sociālos labumus. Un tāpēc, lūk, ir jautājums „Kas notiek pēc tam, kad kādu kultūras (politika un valsts pārvaldīšana ir kultūras komponenti) segmentu pārņem pilnīgi nepiemēroti, nesagatavoti, cilvēciski neadekvāti tipi?”. Atbilde nav ilgi jāmeklē! Tā ir vēsturiski zināma jau sen! Tādā gadījumā var notikt tikai viena rīcība: nekompetences jeb precīzāk - tumsonības, institucionalizēšana. Tas nozīmē, ka mūsu dārgie jaunās paaudzes „politiķi” pārvērtīs par vispārobligātu normu, pieeju, kārtību savu attiecīgo neizpratni un nezināšanu. Protams, viņi spēj rīkoties vienīgi atbilstoši savai klaji apšaubāmajai izglītotībai, inteliģencei, morālajai stājai. Ja prevalē mežonība, kroplība, neattīstība, bezgarīgums

čekista cienīgā demagoģijā skaidro, kāpēc tieslietu administratoram, tiesa bijušajam, kaitē tikt pie valsts stūres, kaut kādas, nekam nevajadzīgas pielaides valsts noslēpumiem, šļosis un bārda neskatoties ne uz ko taču bija pie stūres, lai gan valstij no tā nekas netika, izņemot 2 miljonāru ģimenes, nemaz nerunājot par asinīm uz viņu nagiem