Apturēt aizbraukšanu būs grūti

Redz, Dostojevski, cilvēks pēc dabas ir konservatīvs lopiņš. Kad parādījās tramvaji Eiropā, likās, ka gals klāt, ormaņi izmirst, kā nu tagad ielas vairs nesmaržos pēc zirgu mēsliem, kad parādījās kuļmašīna, gan jau bija kāds, kas činkstēja, cik žēl gan, ka nekuls vairs ar spriguli rijā. Parasti tie činkstētāji par pārmaiņām ir tie, kurus tās nemaz neskar. Par riju izmiršanu gaudoja tie, kas tajās nestrādāja. Šodien par lauku izmiršanu gaudo pilsētnieki, kas nav gatavi nopirkt sev to lauku māju un tad tur arī dzīvot, rūpēties par sakoptu apkārtni utt.

Nubet tieši tā! Ja tev nav savas modernas saimniecības un negribi visu mūžu pavadīt, strādājot vietējā Elvi, benzīntankā vai bulciņceptuvē, tev nav tajos laukos ko darīt. Ir dilemma, saglabāt tur īpašumu, kur aizbraukt vīkendos un vasarās un pārcelties uz Rīgu (cik lielai algai jābūt, lai to reāli izdarītu?). Vai braukāt diendienā uz Rīgu vai citu pilsētu, kur ir darbs (cik daudz jāpelna, lai tas atmaksātos?). Vai pārcelties uz ārzemēm, kur atšķirībā no Rīgas ar algu parasti pietiek kāda nebūt mitekļa noīrēšanai. Līdz ar to aizvien vēl provinces jauniešiem finansiāli paceļamāk ir emigrēt nekā strādāt reģionā vai pārcelties uz Rīgu. Ar teritoriālo reformu tam nav nekāda sakara. Un ar mazpagasteļu uzturēšanu, kas meža vidū ceļ sporta halles, arī ne. Ar pliku pakaļu un tukšu punci tam cilvēkam tā sporta halle nav vajadzīga, bet darba, par ko maksā iztikai pietiekamu algu, lielākajā daļā Latvijas teritorijas arī nav. Un jaunieši turpina aizbraukt. Tur, kur viņu darbarokas ir vajadzīgas.

Tu gribi teikt ka tai darvas mucā pa virsu.. precīzi... "centrā" būs arī kāda "smuka un sakārtota" medus karote?... Cilvēks par ko tu raksti? Tu taču dzīvo reālā pasaulē, tu taču tā vai citādi visu savu mūžu neatradīsies smukajā sakārtotajā centrā... Agrāk vai vēlāk tev nāksies pamīdīt arī dubļus... pabraukt pa nolaistiem nomaļu bedrainajiem ceļiem... Tā kā tu spried var spriest cilvēks kas šeit netaisās uzturēties, cilvēks kam ir plāni braukt prom...

Reformas mērķis ir samazināt izdevumus... sakārtoti ciemi pie samazinātiem izdevumiem? - Aizmirsti... visa šī jūsu dižā doma tas nav pat naivums, tā ir apzināta kaitniecība... Tā ka nākotnē varēsiet priecāties par tukšiem un nolaistiem ciemiem... Apsaverīs Lotgolā kā tur toukšas mojas stov bez soimeņīkīm... moška gudroks poļiksi... kaut dīzen vai... tev tū soprost...

oo jaa, ar Lidostu man ir bijusi saskare, arii savulaik pieteicos uz darba piedaavaajumu kur mana pieredze perfekti atbilda prasiibaam bet sanjeemu atteikumu jo kaa veelaak uzzinaaju kaads students bijis ar mieru sanjemt par 50LVL mazaak. tad nu reiz mana pacietiiba bija galaa un no shiis pashas lidostas tad arii devos prom.

atkal prātīgi vārdi.Tieši tur jau ir problēma,ka darba devēji,arī tādi,kas pelna Eiropas līmenī normālu piķi,ne pa kam saviem darbiniekiem Latvijā nemaksās daudz virs minimālās,kaut mierīgi varētu atļauties maksāt 3x vairāk.Izņēmums ir uzņēmumi ar starptautisku kapitālu un daži,kam ir normāli domājoši īpašnieki.Es kādu laiku dzīvoju un strādāju Vācijā un turienes piemērs pierāda,ka laukiem nebūt nav jāiznīkst,jo normāla vācu ģimene nekad nedzīvos pilsētas centrā daudzstāvenē,kur pārsvarā dzīvo visādi poļi un citi salašņas.Vācietim ir forša māja laukos,piepilsētā,mazpilsētā,bet uz darbu braukt pa autobāni 50-100 km uz lielpilsētu skaitās normāli,jo tur ir NORMĀLAS algas.Tur jau arī laukos darba nav.Mēs paši uz darbu katru rītu braucām apm.80 km.Un kas-nekas,bet dzīvojām kārtīgā īrētā mājā pie Vēzeras upes.