Beidzot jāliek punkts

Polija, kas arī pakļauta restitūtu šantāžai, sūta viņus pupās, un tur pat "kopiena" nav okupācijas gadu migranti, vnk bezmantinieku īpašums paliek valsij, nevis kkādām pašpasludinātām kopienām. Starp citu, Madžiņš ar šo rakstu atkārto Ēlertes kļūdu, kas savulaik atšķirībā un EE publicēja Zurofa "sludinājumus". Varēja jau izmantot iespēju paklusēt.

1.2.3. Latvija bija Vācijas okupēta. Latvija ar Vāciju noslēdza miera līgumu un nekādas prasības pret Vāciju nav izvirzījusi par okupācijas laiku. Ja domā, ka Latvijai ir jāpieprasa lai Vācija kompensē daļu par sagrautajiem īpašumiem un nogalinātajiem Latvijas pilsoņiem, nevar nepiekrist. 4. Vācija NEKAD NAV IZMAKSĀJUSI Latvijas ebrejiem kompensācijas. Ne pēc 1945. gada, ne arī pēc 1990. 5. Krievija nesavāca ebreju īpašumus savā juridiskajā pārziņā - fiziski tie atrodas Latvijas teritorijā un Krievijai nav nekādas daļas ne arī tiesību pār šiem īpašumiem un to īpašnieki ir Latvijas valsts vai Latvijas organizācijas vai privatizētāji. 6. Krievija nav Latvijas mantiniece. 7. Krievijas okupācijas nodarījumi ir pavisam cita vēstures lappuse, - tur cietušie ir ne tikai latvieši.

Ashkenazi pretendee uz sefaru iipasumiem?

Punkts 1.- Kad ebrejiem tika atņemti īpašumi Latvija bija okupēta teritorija. Punkts 2. - Kad tika nogalināti ebreji Latvija bija okupēta teritorija. Punkts 3. Latviju bija okupējušas PSRS un Vācija. Punkts 4. Vācija izmaksā ebrejiem kompensācijas. Punkts 5.PSRS juridiskā mantiniece ir Krievija. Punkts 6. Ebrejiem ir jāgriežas pie Krievijas valdības,lai maksā! Punkts 7. - ja Krievija izmaksās naudu par Latvijas okupāciju,tad no tās daļu var novirzīt arī ebrejiem!

Lemberga poļitruks pauž lielblēža ģenerālo līniju

Nepiekritīšu, ''aģentu'' jautājums tiek muļļāts, nekādu reālu sasniegumu nav un kur šajā lēmumā būt ''briedums'', arī nav skaidrs. Par to, ka ''neviens nav nolinčots'' - bija tāds padomju miliču princips ''Kamēr nav līķa, tikmēr nav lietas.'' Autors gan drusku par jaunu, lai būtu dienējis padomju milicijā.

Dienai arī samaksāts par PR kampaņu? Varbūt sākt ar to, ka noskaidrot, cik pamatoti savulaik tika atdoti īpašumi, un cik pamatoti tiek prasīts atdot privātpersonu īpašumus citai privātpersonai (nesmīdiniet, lūdzu, par "kopienām").

Raksta autoram: Ja kāds pārkāpj likumu vienreiz apzināti, tas tikai liecina ka to pašu darīs turpmāk, ja nesaņems sodu. Te nekas var nebūt līdzēts ar ''reizi par visām reizēm''' jo kāre pēc vieglas naudas aug augumā, proporcionāli iegūtas naudas vieglumam. Ja nauda nāk viegli, tad ar kāre aug ātri...tā kā nekas nav beidzies...Tik pat labi naudu var pieprasīt visas citas kopienas, sākot ar čigāniem, utt...

40 miljonu kompensācija, kas izstiepta 10 garumā, ir vajadzīga, lai cilvēki aizmirstu par OIK, kas ir 260 miljonu gadā jeb 2,6 miljardu 10 gadu laikā. Vienu blēdību aizsedz ar citu blēdību.

"atsauce uz 2009. gada Terezinas deklarāciju, kurā arī Latvijas valdība apņēmusies aktīvi sekmēt īpašumu restitūciju" Kura bija tā noziedzīgā valdība, kura bez tautas referenduma bija gatava dāvināt kādam valsts īpašumus?

Ja VDK aģentūras sarakstu izbēršanu uz ielas pūļa apskatei dēvē par "politiskā brieduma" drošu pazīmi... tad rodas interesanta apjausma par pārējā sabrieduma kvalitāti.