Viņķele: Vairs nedarbojas pieeja "gan jau pats sevi pabaros"

Ārprāts ir tas, ja par ginekologa konsultāciju maksā 35 euro, kur ārsts pajautā kādas sūdzības, sūdzību nav...labi, tad uztaisīsm sonogrāfiju +32 euro. Loti jauki, viss ir ok, par ko jāmaksā 67 euro par 10 min., ja tagad galvenais ir usg, kur nosaka problēmu...Ne katrs to var samaksāt, aiziet jau par tālu šīs te maksu noteikšanas...

Vai tad ministriem un ierēdņiem ir pašiem sevi jābaro? Šim nolūkam taču kalpo sociālais budžets!

Tad vēl ir jomas, kas ir neglābjami atpalikušas. Nav runas par modernākajām metodēm, bet par +/- to pašu līmeni, kāds ir kaut vai kaimiņvalstīs. Tāda joma ir onkoloģija, kas Latvijā ir atpalikusi par 40 gadiem. Un to saka paši onkologi. Ir medicīnas nozares, kas ir tikai privātas. Un tikai nesakiet, ka tur nav bijis lobija, lai tā notiktu. Tāda ir, piemēram, fleboloģija. Flebologs ir pieejams tikai par maksu. Un lielu maksu. Kā rezultātā Latvijā cilvēki neadekvāti lielu daļu no saviem ienākumiem tērē veselībai. Bezmaksas medicīna ir samērā nepieejama un/vai atpalikusi, bet ir nozares, kurās bezmaksas varianta nav vispār. Par ko mēs runājam, ja pat visiem bērniem netiek nodrošināta bezmaksas ērču encefalīta vakcīna, tikai atsevišķos endēmiskajos reģionos dzīvojošajiem. Bet ģimenes taču ceļo, laivo, bērni dodas uz nometnēm... Medicīna Latvijā ir bedre. Un par bedri to lielā mērā ir pataisījuši ārsti, kas līduši uz VM-tur kabinetiem klapatot, lai daudziem izdevīgais bardaks saglabājas.

Vispār visas sistēmas problēmu pamatā ir tas, ka nav nošķirta privātā medicīna no valsts medicīnas un ārsti drīkst strādāt abās. Tas noved pie tā, ka par valsts naudu pērk dārgu un modernu aparatūru, bet pacients pie tās var tikt tikai kā attiecīgā profesora privātpacients vai maksas pacients (jo kvotas beigušās). Tāpat arī tagad varbūt vairs tik bieži atklātā tekstā aploksnes neprasa (kaut aizvien ir gadījumi, kad paprasa, es ar to saskāros vēl pirms 3 gadiem), tagad valsts slimnīcā ārsts sabiedē ar garām rindām, kvotu beigām un laipni piebilst, ka viņš pieņem/operē/ārstē arī, lūk, tādā un tādā Veselības centrā. Ārsti ieskrien valsts slimnīcās būtībā novirzīt pacientus uz savām privātpraksēm. Daudzas jomas turas uz melno darbaspēku: nabaga rezidentiem, kuri atšķirībā no citām valstīm nevis strādā pieredzējušu ārstu uzraudzībā un no viņiem mācās, bet strādā vieni paši, kamēr viņu rezidentūras vadītāji haltūrē privātpraksēs. Viņi pat savus rezidentus vaigā nepazīst!

Cik ilgi vel si idiotene, debila dienas zagle Vinkele aiznems ministra amatu un turpinas parazitet un latviesu tautas rekina?

šis teksts vien ir ko vērts: "Jo mēs ilgāk esam demokrātijā, jo mazākas ir tās raustīšanās – nav tā, ka atnāk jauna valdība un tad gaisma sākas." var jau melot, nu bet vajag ar mēru. pirmkārt, par kādu demokrātiju mēs runājam, ja tanti, kas nozog kapos vāzi, iebāž cietumā, bet no miljonu izzadzējiem nav notiesāts neviens? otrkārt, katra jauna valdība izveido jaunu nodokļu sistēmu no kā uzņēmēji jūk prātā un investori vispār negrib nākt te iekšā, nemaz jau nerunājot par veselības nozari, kur katram ministram idejas kā mājas un viss mainās kā uz burvju mājienu - tad drošinām, tad nedrošinām, tad divi grozi, tad viens, tad apmaksājam to, tad šito, tad vispār neko. pie mums valda bardaks labākajās padomju tradīcijās, ar visām no tā izrietošajām sekām, lai šī kundze muldētu ko muldēdama. P.S. pensionāriem oar čurikiem jau atvainojās, jeb šitāda izrunāšanās ir tīra demokrātija pazīme?

Es nešaubos, ka ir tas kas dara un ir lietas, kas ir padarītas. Tikai ir viņa nianses: Tikai muldēšana ar retoriku, ka "nauda ienāk kā nekad" valsts struktūrā, kas tērē reālo biznesa darītāju naudu un arī zog, kā fakti pierāda, IR NEKOREKRA NEJEDZĪBA. Tas liecina par šo cilvēku parazītisko dabu un tie nav valstisku procesu vadītāju, bet parazīti! Ir radikāli jāmaina retorika, jo tauta JŪS uztur, nevis otrādi un Jums ir uzticēts darbs veikt procesus un uzticēta nauda, kas nav Jūsu! Vinķele: MAINI RETORIKU!

Šī kundze savulaik Pilsoniskā savienībā par to vien runāja, kā pārņemt varu valstī. No tā var secināt, ka viņai vajadzīgs amats, alga, bet ne darbs tautas labā. Un kapēc ielikts viņas 20 gadus vecs foto? Kauns likt tagadējo izskatu?