Jānis Peters par Ojāru Vācieti. Analfabēts, kurš neprata Ēzopa valodu

;) "Šodien es domāju, ka mums ir ... nezinu ...es teiktu mūsu pašu vagaru okupācija." ------- Tas ir pašsaprotami (t.i. jebkuram normālam, sakarīgi smadzeņot spējīgam cilvēkam, dabiski). Bet - ne jau nu bez "vadošiem norādījumiem" (no proāmurikāniski orientētu eurokolChoza Saimnieku puses) šis pašreizējais, nu jau ceturtdaļgadsimtu "ilgtspējīgais" (!!!) Dievzemītes "armagedons" notiek. Un ne jau par tādu (paš)okupāciju ir runa, konkrētajā aspektā - skat. jautājumu iepr. BEZ patvaļīgas interpretācijas / "aizpeldēšanas" subtēmās. Tas nozīmē - ka visi PSRS laiku imigranti nav ne izsūtīti no valsts, ne integrēti. Tie ir paturēti kā ķīlnieki , lai būtu ar ko manipulēt gan naciķiem, gan saskaņiešiem. ------- Šāds bezcerīgas glupības tikai salīdzinoši "labākajā" gadījumā varētu būt uzskatāmas par prasti populistiski tendētu politnaciķu zombējuma spamu. Tiražēt taml. drazas ir vismaz nožēlojami paglupi, šādu rasistisku murgu atgremošana ir visnotaļ neadekvāta izpildīšanās, diemžēl. Tieši tāpat, kā – ne mazāk neadekvāta ir truli ieciklēta un, vienlaikus, arī bezcerīgi izmisīga cenšanās absolūti VISĀS šīs pašreizējās "eurolatvānijas brīvvalsts" iepriekšējās, "tekošajās" un perspektīvajās negācijās "saskatīt" tur NEESOŠU "padumjo laiku" / "NEdeportētu migrantu" / "postpadomju sindroma" ekskluzīvi prioritāru klātbūtni un dogmatiski neapšaubāmu vainu. Nu, bet - gaužām jau prasti un provinciāli glupi, patiešām, līdz riebumam un jau sen "līdz brošai" apnicīgi. "NATO es uzskatu par mūsu draugiem un glābiņu. Jo vieni mēs sevi aizstāvēt nespējam - tas ir skaidrs." ------- ???????????????????? JEBKĀDU okupantu uzskatīt / publiski uzdot par "draugu" un pat "glābiņu" – to var atļauties ja nu vienīgi tikai tāds personāžs, kam par to maksā (nožēlojamus Jūdasa / kangara grašus).. Vai arī, konkrētajā "ģeopolitiskajā" situācijā – bezprecedenta masīvas proāmurikāniski orientētu dermoloberastu militārhistēriskās propagandas totāli un bezcerīgi neatgriezeniski nozombēts latvāņu lumpeņu "titulnācijas" biogaļas izstrādājums. Ja ļauts paziņkārot: 1. Pret ko "mums sevi jāspēj aizstāvēt" (protams – izņemot pašreizējos okupantus)? 2. Kāpēc (konkrēti argumentēti) "vieni mēs sevi aizstāvēt nespējam"? 3. Kas / kāpēc / kādā izpausmē tieši "ir skaidrs" šajā sakarībā? "Vēl ievērojāt , ko raksta Peters - kādi tik muzeji netika atklāti, kādi kultpasākumi organizēti padlaikos. Un tad padomājiet - padlaikos izdeva Raiņa Kopotos rakstus - šodien - Raiņa un Aspazijas 150. gadu jubilejā - pat viņu saraksti nepublicēja, ne grāmatā, ne CD. Lūk, to es saucu par šo mūsu pašu iekšējo okupāciju, kad mums ir tik bagāti kultdarbinieki, un tik nabadzīga kultūra." ------- Jā, tā tas VISS (un – ne tikai tas vien) patiešām arī ir, diemžēl. Un, max. objektīvi vērtējot – NE jau bez pašreizējās militārokupantu / proāmurikāniski orientētu eurokolChoza Saimnieku pat demonstratīvi kategoriski uzstājīga atbalsta šādai pašreizējai SILES (t.i. – tā dēvētās "valsts / pašvaldību pārvaldības") sistēmai. Un, arvien intensīvāk un demonstratīvāk - NE jau bez šamo "rietumdermokrātisko sabiedroto bloka" monopolintereses klaji voluntāri lobējošo "draugu un glābēju" proaktīvas līdzdalības VISOS (īpaši jau – visderdzīgākajos, jebkurā izpratnē / izpausmē) "cilvēkresursu" totālas degradācijas / "brīvprātīgas" politekonomiski motivētas bezprecedenta deportācijas, kā arī JEBKURU iespējamo resursu prasti vandālas izlaupīšanas un taml. valstiski / sabiedriski mērķtiecīgi DESTRUKTĪVOS procesos / norisēs. Par Ojāru Vācieti - man ir viņa padlaikos izdoti kopotie raksti. Viņu slavina un slavē kaut kur - it kā pa kaktiem. Kad bija viņa jubileja - nebija pat vienotas programmas - kas un kā viņam par godu notiks. Nezinu vai viņu un kā - pasniedz skolās, jo ir taču Krivades bļadj aktuāls ... ------- Attiecībā (arī, t.sk.) uz šis pašreizējās "valsts" krampjaini agonējošo "izglītības" sistēmu / jebkurām tās metastāzēm – BEZ jebkādām ilūzijām, absolūti. "Tā kā - nē es tev nepiekrītu. Esam kā būtne,kas pati sevi aprij." ------- ??? Pat – ņemot vērā un max. objektīvi ievērtējot visu iepriekš minēto (arī, t.sk., un – ne tikai to vien, pat i ne tuvu tam)?! Tādā gadījumā – vismaz neatļaujies attiecināt savu subjektīvo pārliecību (t.i. – zombējumu) uz tiem personāžiem, kuri vēl nav zaudējuši tiesības / pienācīgi atbilstošu "kapacitāti" uzskatīt sevi par patiešām Normāliem Cilvēkiem. "padomājiet cik sociāli netaisnā sabiedrībā dzīvojam - kaut vai kultūras sfēru paanalizējiet - kā tiek dalīta nauda , kādi ir pasākumi utt" ------- ;) Ir sacīts: "Šajā Dieva pasaulē kopumā un, īpaši jau, ar mums pašiem notiek TIKAI un VIENĪGI tas, ko mēs PAŠI pieļaujam. Inerti truli noskatoties, nožēlojami gļēvi "klusējot lupatiņā", vai pat apzināti uz to "parakstoties" un +/- "aktīvi ņemot dalību" - nav būtiskas atšķirības."

vai tad tagad, šajā pašreizējā "valstī", nav principā tieši tāda pati okupācija, tikai ar nedaudz citādu "orientāciju" - kas tie par svešiem tankiem un karakalpiem te sadzīti, kas tie par svešiem zābakiem, kas pašreiz bradā šo it kā "brīvo" zemi?

Tiešām atgādinājums vietā par lielajām personībām. Un vēl joprojām O,Vācietis kādiem traucē. Spoži. Neticu, ka O.Vācietis dibinātu fondu ar eksprezidentu A.Bērziņu kā patronu. Un, tuvojoties prezidenta pārvēlēšanai, medijos stāstītu par viņa bonusiem. Jāmeklē arī D.Avotiņas Mani spēka pīlāri.