PCTVL kaitē vēlme būt pārlieku pragmatiskiem, kā iznākumā, izšaubot Latvijas līdzšinējos politiskos uzstādījumus, apšaubāmi būtu arī iespējamie ekonomiskie ieguvumi. Bet SC ideja par sociālo standartu harmonizāciju ES līmenī liecina par neizpratni, kas vispār notiek. Uzsvars uz nodokļu izlīdzinājumu Baltijā ir pareizs, bet trūkst orientācijas Ziemeļvalstu telpā, par ko līdz ar ES kopējo ārpolitisko aktualitāšu saskatīšanu un Austrumu partnerības piesaukšanu bonusi Vienotībai. ZZS par to pašu tiek piedota daža paviršība. Nacionāļiem - likumsakarīgs tiešums, iezīmējot pēcpadomju politisko telpu. PPL - labi sabalansēta nostāja. Dzintars Zaļūksnis, redaktors
Var nepatikt J. Sokolovska centrēšanās uz attiecībām ar Krieviju, tomēr pozīcija pausta skaidri. Līdzīgu nostāja (gan nosaucot to par pragmatismu) B. Cilevičam. Zvaigznīte nost par to, ka trūkst Baltijas dimensijas. J. Tomels - loģisks abu iepriekšējo antipods, un šo lomu viņš pilda, lai arī pārāk paļaudamies uz ES.
A. Pabrikam trūkst norādes uz mehānismiem, kā varētu īstenot vērienīgās ieceres. Tā pati vaina M. Riekstiņam. Viņam papildu zvaigznīte par mājienu uz valstu savstarpējo konkurenci, bet M. Rozem - par vēlmi definēt Baltijas valstu kopīgās intereses un pārrobežu sadarbību