Edgars Masaļskis
(6 spēles, 326:40 minūtes, vidēji 2,76 ielaistas ripas, 81,82% atv. metieni, palīdzēja saglabāt vietu elitē, bet hokeja lielvalstu apspēlēšana šoreiz nebija pa spēkam)
Mārtiņš Raitums
Vērtējums: 2 no 5
(1 spēle, 18,10 minūtes, vidēji ielaistas 3,70 ripas, 61,82 % atv. metieni, spēlēja nedaudz mazāk par vienu periodu pret Kanādu, uz priekšdienām būs vēl jāpacīnās par otrā numura vietu izlasē)
Arvīds Reķis
Vērtējums: 3 no 5
6 sp., 1 (1+0) p., -1 (pluss/mīnuss koeficients); 2 soda minūtes. Pirmās maiņas nasta beigās izrādījās par smagu. Lielāks pienesums savu vārtu nosargāšanā, nevis spēles organizēšanā.
Georgijs Pujacs
Vērtējums: 3 no 5
6 sp., 3 (1+2), +1; 2 min. Rezultatīvākais čempionāts izlasē, taču potenciālais trumpis - spēle skaitliskajā vairākumā - nepārliecināja.
Aleksandrs Jerofejevs
Vērtējums: 4 no 5
6 sp., 1 (0+1), +4; 4 min. Klusi un nemanāmi godam padarīja savu darbu, pelnījis uzslavu par vīrišķību, spēlējot ar mikrotraumu.
Guntis Galviņš
Vērtējums: 4 no 5
6 sp., 2 (1+1), +4; 8 min. Labi sapratās ar maiņas partneri un pēc nogurdinošās sezonas pietika spēka labā līmenī spēlēt pasaules čempionātā.
Jēkabs Rēdlihs
Vērtējums: 3 no 5
6 sp., 1 (0+1), -1; 4 min. Aizsardzībā jābūt disciplinētākam, savukārt itin veiksmīgi spēja pārslēgties uz spēli uzbrukumā.
Kristaps Sotnieks
Vērtējums: 3 no 5
6 sp., 1 (0+1), -4; 0 min. Vizuālais iespaids bija labāks par ierakstu statistikas ailē, taču savu vārtu priekšā jābūt uzmanīgākam.
Māris Jass
Vērtējums: 3 no 5
6 sp., 0 p., -3; 6 min. Iesākumā bija pārdrošas piespēles, tomēr ir aizsargam nepieciešamā nosvērtība. Savu iekļaušanu izlasē attaisnoja.
Jānis Andersons
Vērtējums: 3 no 5
5 sp., 0 p., - 1; 2 min. Debijas čempionātā centās spēlēt pēc iespējas vienkāršāk, nākotnes izaugsmei svarīgi būs, vai izcīnīs vietu Rīgas Dinamo pamatsastāvā.
Artūrs Kulda
Vērtējums: 4 no 5
3 sp., 0 p., 0; 2 min. Izpelnījās treneru atzinību, spēja ātri pārslēgties no Ziemeļamerikas hokeja uz Eiropas stilu. Jācer uz Artūra palīdzību izlasei arī nākotnē. Mārtiņš Cipulis
Vērtējums: 3 no 5
6 sp., 2 (1+1), -3; 0 min. Pagājušā gada čempionāta labākais ripu metējs bija pazaudējis vārtu garšu, lielāku pienesumu deva, darot melno darbu.
Herberts Vasiļjevs
Vērtējums: 3 no 5
(6 sp., 3 (0+3), -2; 8 min. Nobeiguma fāzē pietrūka precizitātes un otrā posma spēlēs - arī svaiguma.
Aleksandrs Ņiživijs
Vērtējums: 3 no 5
6 sp., 2 (1+1), -5; 0 min. Potenciālais līderis komandu uz priekšu nepavilka, pārlieku uzņēmās iniciatīvu un fiziski nebija labākajā kondīcijā.
Kaspars Daugaviņš
Vērtējums: 4 no 5
6 sp., 3 (2+1), 0; 0 min. Spēris soli uz priekšu, tāpēc ir cerība, ka nākotnē varētu kļūt par izteiktu izlases līderi.
Jānis Sprukts
Vērtējums: 4 no 5
6 sp., 5 (2+3), +3; 2 min. Ar darbu un cīņassparu nopelnīja labu statistiku, spēja saņemties vēl vienam triecienciklam.
Mārtiņš Karsums
Vērtējums: 4 no 5
6 sp., 4 (3+1), +5; 2 min. Pamanījās būt pareizajā vietā īstajā laikā. Žēl, ka traumas dēļ nevarēja palīdzēt pret Čehiju.
Miķelis Rēdlihs
Vērtējums: 2 no 5
3 sp., 0 p., -2; 2 min. Spēlēja pārlieku individuāli un nespēja atrast veidu pretinieku vārtu atslēgšanai.
Andris Džeriņš
Vērtējums: 2 no 5
6 sp., 1 (0+1), -4; 4 min. Pietrūka sapratnes, sadarbojoties ar maiņas partneriem. Aizsardzībā jābūt uzmanīgākam.
Lauris Dārziņš
Vērtējums: 2 no 5
6 sp., 1 (1+0), -4; 0 min. Vienīgo rezultativitātes punktu nopelnīja ar veiksmes palīdzību. Nākamreiz būs jāreabilitējas par sniegumu Manheimā.
Juris Štāls
Vērtējums: 3 no 5
4 sp., 2 (0+2), +1; 0 min. Attaisnoja iekļaušanu sastāvā, attaisnojās arī mērķtiecīga laušanās uz vārtu priekšu.
Sergejs Pečura
Vērtējums: 3 no 5
6 sp., 1 (1+0), 0; 0 min. Apliecināja, ka viens no viņa trumpjiem ir precīzs un spēcīgs metiens. Izaugsmei noderētu regulāra spēlēšana augstākā līmenī.
Gints Meija
Vērtējums: 3 no 5
6 sp., 2 (1+1), +1; 0 min. Pasaules čempionāta līmenī nepajuka, ir potenciāls, lai virzītos uz līderpozīcijām izlasē.
Kaspars Saulietis
Vērtējums: 3 no 5
(3 sp., 1 (0+1), 0, 4 min., par Sākumā grēkoja ar noteikumu pārkāpšanu, savukārt pēdējā spēlē bija aktīvākais cīnītājs.