Neiebraukt auzās

Komentējot Didža Meļķa "Neiebraukt auzas " . Un ja mēs visi atrastot tikai kādas pamatīgi lielas illūzijas tīklā ? Lasu " Holografiskais visums" ko sarakstijis Maikls Talbots. Kopsavilkums no kvantu fizikas un visiem pārejiem fenomēniem ko "zinātne" pagaidām negrib/nevar pieņemt kā esošus. Sajā sakarā nākās teikt, ka Didzis Meļķis ir uzticīgs GMO kareivis. Divas iespējas : GMO bīstamība Didzim ir sekundāra, jo galvenais ir to rentabilitāte : "ir jāceļ ražība, mērķtiecība, pievienotā vērtība , peļņa un labklājība" - un arī, lai nomierinātu vai iemidzinātu lasītāju, viņš apgalvo ka « Amfloras » audzēšana Latvijā ir "maz ticama". Sinī "maz ticamībā" varam atpazīt administratīvos dokumentos rakstīto, ka dēļ ASV GMO Monsanto panāktās "līdzvērtības" ar parastajiem kultūraugiem ir "maz ticams", ka GMO būtu negatīvi iespaidi uz patērētāju veselību. Ticība ir D. Meļķa raksturojums, nevis zinātne. D. Meļķis novērš lasītāja uzmanību no galvenā, t.i. multinacionālo firmu ģenerāluzbrukuma Eiropas valstu suverenitātei. D. Meļķis vicina politiskus karodziņus lai iekrāsotu Vējoņa stāju, un novērstu uzmanību no tā, ka viņa pauztais viedoklis ir vienīgi ārvalstu lieluzņēmēju labā. Proti, viņš raksta : "maz ticamība" ka Latvijā audzētu Amfloru ", it kā Latvija būtu tā kārtīgā, unikālā zeme, kur likumi ir aizsargāti, inspektoru papilnam un pārbaudes laboratorijas pārrauga visus lauksaimniekus un Latvijas zemi, un ierēdņi viemēr un pašaizliedzīgi gatavi vērsties pret kādu milzīgu dāņu firmu ( vai cittautību), kurai pieder gan cietes iegūšanas ierīces Dānijā, gan pāris 1000 ha zemes Latvijā, un iespēja pardot mazajiem apkārtdzīvojošiem zemniekiem kā lopbarību pārpalikušās sastāvdaļas, tieši tās, kuras tā pat satur bīstamos pret antibiotikām rezistentos ģēnus. Bet varbūt Didzis nespēj ieraudzīt GMO bīstamību - jo tic visuvareniem zinātniekiem , kuri kā Dievs taču nevar kļudīties. Viņš dzīvo pagājušā gadsimteņa zinātnes laikmetā, kur ir pieņemts ka "informācija" atrodās vien tikai ģēnos, tad kad šodien arvien vairāk zinātnieku pieņem, ka informatīvais lauks atrodās pavisam kur citur, kā pāris ģēnu sekcijās un šis informatīvais lauks būdams vēl nepārzināts līdz ar to pieprasa lielāku uzmanību viņa pārveidošanā, ja nevēlamies piedzīvot ļoti pārsteidzošu , negaidītu nākotni... Pateicoties novecojušiem priekšstatiem par realitāti, kurš pirmais iebrauks auzās? Vanags

Tiem, kas tikpat maz zina par tēmu kā autors, ieteiktu palasīt šeit: Lieliski apkopoti mīti un fakti par ĢMO!

Diena nu gan "noslīdējusi"... :-(

Izskatās, ka AUTORS ir SMAGI IEBRAUCIS AUZĀS, un pat NENOJAUŠ, kur atrodas... Vienkārši šokējošs analfabētisms kombinācijā ar spēcīgu izdomu!!