A. Ozola versiju par Aerodium vadītāja piektdien minēto neizdevās iegūt - viņš īsziņā Dienai norādīja, ka par šo tēmu līdz izmeklēšanas beigām nedrīkstot runāt. Kā zināms, Aerodium par iespējamo kukuļa pieprasīšanu no LIAA vadītāja puses paziņoja pēc tam, kad A. Ozols izteicās par varbūtējo naudas krāpšanu Jelgavas tuneļa projektā, kam piesaistīta arī Eiropas Savienības nauda un kur figurē Aerodium cilvēku vārdi. A. Ozols sacīja, ka I. Beitāns pats esot vēlējies dot kukuli, lai LIAA piesegtu iespējamās nelikumības Jelgavas projektā, ko Aerodium vadītājs savukārt noliedz.
Pēc izskanējušās informācijas saistībā ar iespējami nelikumīgajām darbībām Jelgavā detalizētāku informāciju par šo projektu Finanšu ministrijai pieprasījusi Eiropas Komisija, ziņo LETA. I. Beitāns atzina, ka projektā ir nepilnības, jo tunelī ir pārāk augsts skaņas līmenis. Šo problēmu finansiālu grūtību dēļ līdz šim nav izdevies atrisināt, taču tunelis strādājot. I. Beitāns uzskata, ka A. Ozols, ar kuru viņam agrāk bijušas «čomiskas» attiecības, uz kara takas nostājies pēc tam, kad sapratis, ka no Aerodium prasīto nedabūs.
Pirmo mājienu no kopīgiem paziņām par kukuli Aerodium saņēmis 2009. gada agrā pavasarī - dažus mēnešus pēc tam, kad valdība piekrita piedalīties Expo un A. Ozols Latvijas paviljonu piedāvāja veidot Aerodium. Nākamreiz pats LIAA vadītājs ballītē brauciena laikā Ķīnā pērn vasaras sākumā esot sacījis, ka būšot jādalās. To, ka būšot jādod 8% no līguma summas (ap 200 000 latu), A. Ozols esot pateicis citā braucienā Ķīnā pērn septembrī. Kopīgās vakariņās A. Ozols palūdzis izslēgt telefonu un tad I. Beitānam teicis, ka Latvijā esot tāda sistēma un ka kukulis nav viņam, bet «kaut kam, kas stāv virs viņa».
Uzņēmums nereaģējis, taču, saskaroties ar dažādiem šķēršļiem paviljona izveidē, tostarp pirmās naudas saņemšanu, I. Beitāns šā gada sākumā devies pie A. Ozola uz mājām un vaicājis, kā lai kukuli nodod. LIAA vadītājs bijis izvairīgs, iespējams, baidīdamies, ka sarunu noklausās, pieļauj Aerodium vadītājs. Drīz telefoniski saņemta ziņa no citiem cilvēkiem, ka būšot jāpadalās arī ar uzņēmuma kapitāldaļām. Kad tas apsolīts, līgums par paviljonu esot padarīts labvēlīgāks Aerodium, bet uzņēmumā A. Ozola sūtīti revidenti šā gada februārī un martā pārbaudījuši finansiālo situāciju, stāstīja I. Beitāns.
Lursoft dati liecina, ka īpašnieki Aerodium grupas uzņēmumos šogad nav mainījušies. I. Beitāns preses konferencē apgalvoja, ka kukulis A. Ozolam nav dots, taču sarunā ar Dienu tik noliedzošs atbildē viņš nebija, norādot, ka šo informāciju ne apstiprinot, ne noliedzot.