Finanšu ministrija (FM) noliedz, ka šāda iniciatīva būtu saistīta ar šī nodokļa ieņēmumu būtisko neizpildi. FM pārstāve Baiba Melnace tikai uzsvēra, ka noteikumos prasības netiek mainītas, jo likumā jau ir norma, ka pašpatēriņš ir jāapliek ar nodokli. Līdz šim bijušas dažādas likuma normu interpretācijas, tāpēc, lai novērstu to kļūdainu interpretēšanu, sagatavoti arī konkrēti grozījumi ar precīzām skaidrojošām atsaucēm tajos. FM uzsver - automobiļu izmantošana privātām vajadzībām, tāpat kā tas ir bijis līdz šim, ir uzskatāma par pašpatēriņu, kas ir ar PVN apliekams darījums.
Latvijas Grāmatvedības ārpakalpojumu sniedzēju asociācijas skatījumā nav izprotams Finanšu ministrijas apgalvojums, ka automašīnas izmantošana privātajām vajadzībām ir uzskatāma par pašpatēriņu, tādēļ par to ir jāmaksā PVN. «Atbildīgās amatpersonas, šķiet, ir aizmirsušas, ka, atsakoties no ceļazīmēm, pašpatēriņu nav iespējams precīzi noteikt,» saka asociācijas valdes priekšsēdētāja Lienīte Caune. Ja gūtais labums par dienesta auto izmantošanu privātām vajadzībām tiek kompensēts no darbinieka puses, tad to varētu uzskatīt par pašpatēriņu, taču saskaņā ar L. Caunes teikto šo «auto nodokli» lielākoties maksā paši uzņēmumi, nevis darbinieki. «Šis projekts un slepenība, kādā tas tapa, kārtējo reizi pierāda, ka valsts nerēķinās ar uzņēmējiem,» pauž L. Caune.