«Vērtējot ST sprieduma motivāciju un atziņas, jāsaka, ka likumdevējam jebkurā gadījumā ir jāizvērtē, cik lielā mērā pieņemtais regulējums gan šogad, gan no nākamā gada darbosies efektīvi,» pēc sprieduma pasludināšanas žurnālistiem sacīja Saeimas deputāts Andrejs Elksniņš (SC), papildinot, ka konstitucionālās sūdzības iesniedzējiem vēl joprojām ir šaubas, vai Ministru kabinets (MK) spēs ieviest atbilstošu sistēmu, kura darbosies efektīvi, lai referendumi Latvijā varētu notikt.
Jau ziņots, ka likumdevējs ir paredzējis MK līdz šā gada 1. septembrim nodrošināt elektroniskās sistēmas tehnisko un drošības gatavību parakstu vākšanai elektroniski. V. Elksniņš norādīja, ka Vides aizsardzības un reģionālās attīstības ministrija lietas izskatīšanas laikā ir melojusi ST, jo pagājušā gada beigās Saeimā tika iesniegts likumprojekts, kurā ministrija atzina, ka arī ar līdzekļu piešķiršanu attiecīgo sistēmu ministrija izveidot nespēs. «Tikko sākās debates ST attiecībā uz šo jautājumu, MK mainīja savu pozīciju, un ST ir norādīts, ka sistēmu ieviesīs,» izteicās deputāts.