Lēmums par prasības nodrošināšanu nav pārsūdzams, aģentūrai LETA apstiprināja tiesas pārstāve Līva Tutina. Lēmums pieņemts civillietā, kurā Sprūds vēršas pret Ir saistībā ar žurnāla pētnieciskajām publikācijām, prasot kompensāciju par goda un cieņas aizskaršanu. L. Tutina aģentūrai LETA norādīja, ka tiesas sēde šajā lietā vēl nav nozīmēta, turklāt šīs lietas tiesnešu sastāvs šobrīd ir atvaļinājumā.
Kā uzsver G. Grīnberga, Ir pilnībā noraida Sprūda prasību, un tiesas lēmumu par aktīvu apķīlāšanu uzskata par nesamērīgu un demokrātiskā valstī nepieļaujamu uzbrukumu vārda brīvībai.
Viņa norāda, ka «šis ir pirmais mums zināmais gadījums Latvijas tiesu praksē, kad pret mediju vērstā prasībā par goda un cieņas aizskārumu tiesa piemēro mantisko nodrošinājumu jeb «iesaldē» izdevniecības līdzekļus, kaut gan lietas izskatīšana pēc būtības nav sākta un līdz ar to nav zināms, vai kompensācijas prasība ir pamatota». Žurnāls Ir turpināšot iznākt, un tā izdevējs nekavējoties veikšot visas nepieciešamās darbības, lai panāktu aktīvu apķīlāšanas atcelšanu, norādījusi žurnāla galvenā redaktore Nellija Ločmele.
Situācija par žurnāla Ir izdevēja a/s Cits medijs apķīlāšanu ir nopietni izvērtējama, jo skar būtiskas Satversmē paredzētās tiesības uz vārda brīvību, paziņojumā presei norādījusi Ministru prezidente Laimdota Straujuma (Vienotība). Latvijas Žurnālistu asociācijas valde asi nosodījusi nesamērīgo vēršanos pret mediju uzņēmumu.