Katrs, kas aizstāv atomenerģiju, teiks - tā ir lētākā pasaulē, punkts, viņš to zina. Jautājums - kurš viņš to rāvis? Tas ir tāpēc, ka visi tā runā? LZP ir partija, kas ir pārstāvēta Eiropas Zaļajā partijā, saņem izsmeļošu informāciju no saviem kolēģiem Francijā, Somijā, Zviedrijā, Vācijā. Saņemam informāciju pat no Krievijas vides aktīvistiem. Kāda ir reālā situācija? Visaginas AES neatbalsta pat ļoti daudzi lietuvieši. 27. janvārī kopā ar Raimondu Vējoni piedalīsimies plašā pasākumā Viļņā, ko organizē lietuvieši, kuri kategoriski neatbalsta Visaginas atomelektrostaciju. Daudzi domā, ka zaļie ir automātiski pret Visaginu tāpēc, ka ir zaļie. Šoreiz pret Visaginas AES runā ne tikai zaļie, bet tieši vispirms ekonomiskie un sociālie argumenti. Vai mēs nenograujam valstij vajadzīgu projektu? Nē, mēs ar šo akciju pievēršam uzmanību, ka Visaginas AES projekts nav Latvijai vajadzīgs, nav derīgs un pat Valdis Dombrovskis līdz galam nezina, kādēļ šis projekts ir vajadzīgs. Es ceru, ka Visaginas AES nekad neuzbūvēs, bet mūsu akcijas mērķis bija parādīt - ja to uzbūvēs, tad kodolmēsli ar mucām paliks pie mums, bet «kodolpils» ekonomisko labumu baudīs lietuvieši. Mēs baudīsim Visaginas mēslus - ne tikai atkritumu ziņā, bet ekonomiskā, sociālā, ārlietu, iekšlietu ziņā.
Nevar nepamanīt, ka Visaginas AES atrodas tuvāk Latvijas robežai nekā Lietuvas galvaspilsētai. Kā tas ietekmē Latvijas vides drošību?
Protams, ka ietekmē, bet tā ir lietuviešu politika. Ja skatāmies, jau jauno padomju laika lietuvieši ir sākuši tradīciju visus bīstamos objektus atvirzīt tuvāk Latvijas robežai. Būtiņges naftas terminālis, Akmenes cementa rūpnīca, Mažeiķu naftas pārstrādes rūpnīca, Ignalinas atomelektrostacija - visi šie objekti atrodas tuvāk mums nekā Lietuvas galvaspilsētai. Jau šodien ir sūdzības no zemniekiem Daugavpils pusē, ka viņiem ir problēmas savu pārtiku notirgot, jo cilvēki zina, ka tā ir no turienes - Latvijas pierobežas, kas atrodas atomelektrostacijas tuvumā. Tas ir tagad, kad nekāds jauns objekts nav tapis, ir vecais - Ignalina. Mēs LZP uzrakstījām vēstules vairākām ministrijām ar jautājumu, kāds labums no tā, ka būs Visaginas AES. Neviena, pat Ekonomikas ministrija nespēja paskaidrot, kas mums, Latvijai, no tā, ka būs Visagina.
Vai jūs ņemat vērā enerģētiskās neatkarības faktoru no Krievijas?
Jā, Krievija mūs apdraud visu laiku - gāzi nogriež, dzelzceļa kravas nelaiž, pat neielaida Zatleru Krievijā uz tikšanos ar prezidentu. Tās ir šausmas, kā Krievija mūs apdraud, es, protams, ironizēju, jo ar Krievijas draudiem pie mums pamato bezmaz jebko.
Jūs ironizējat, bet enerģētiskā neatkarība paredz tieši šo X stundu, kas nekad vēl nav pienākusi, bet tas nenozīmē, ka nevar pienākt.
Jā, protams, X stunda var pienākt. Bet mēs varam gatavoties X stundai arī ar tādu projektu palīdzību, kas ir mums ekonomiski izdevīgāki. Mēs šobrīd uzstājam uz atomelektrostacijas būvi Visaginā un vienlaikus par sašķidrinātās gāzes termināli, bet jāsaprot, ka tie ir konkurenti.
Vai sašķidrinātās gāzes terminālis arī nav ekonomiski, bet ar drošības argumentiem motivēts projekts?
Jā, piekrītu. Tomēr publiskajā telpā mēs jau esam bez diskusijas izšķīrušies par labu Visaginai. Tā ir pat ārlietu pozīcija. Kad tas ir izlemts? Zaļo priekšlikums ir tāds, ka gan tai milzīgajai naudai, ko Latvijas puse paredzējusi ieguldīt projektā Lietuvā, gan ekonomiskajam labumam, gan darbavietām ir jāpaliek Latvijā. Latvijas elektrības slēdzim ir jāatrodas Latvijā, nevis Lietuvā.
Vai zaļie uzskata, ka Latvijā vajag būvēt atomelektrostaciju?
Nē, Latvijā vajag būvēt daudz dažādu elektroenerģijas ražošanas avotu. Vajag palielināt energoefektivitāti. Enerģijas patēriņš jau tagad ir sarucis. Tas notiek ne tikai iedzīvotāju skaita samazināšanās dēļ, bet tehnoloģiju attīstības dēļ. Salīdziniet, cik tērē LED un parastā spuldze. Šo salīdzinājumu var attiecināt ne tikai uz spuldzītēm, bet arī uz rūpniecību, ekonomiku vispār. Latvenergo prognozēs, uz kurām balstījās līdz šim, nav ņemtas vērā jaunās tehnoloģijas. Ja Latvijā elektrības patēriņš samazinās par 30%, vai tad arī mums ir vajadzīga elektrība un atomelektrostacija priekš tā? Ja vajag, to vajag ražot vietējiem ražotājiem, nevis lietuviešiem, būvēt vietējiem būvniekiem un nodarbināt vietējos Latvijas cilvēkus.
Vai tomēr enerģija no atoma nav krietni lētāka par alternatīvajiem energoresursiem?
Ja jums vienkārši ir jāpērk elektrība no atomstacijas, tas ir lētāk. Bet, ja jums atomelektrostacija pašiem jāuzbūvē un pēc tam visi netīrie un nenormāli dārgie kodolatkritumi jāuzglabā, tad tur nekas lētāk vairs nesanāk. Turklāt - no kurienes Visaginas AES ņems urānu? Visticamāk, no tās pašas Krievijas, kas lietuviešiem ir ekonomiski visizdevīgāk, jo krievi par to piedāvā savākt viņu kodolatkritumus.