Mākslīgais intelekts jau ir šeit, tas ir mūsu ikdienā

Tādi kā tu nekad nav spējīgi argumentēt, bet vienmēr klaigā.

tādi kā tu vienmēr ir tic propagandai.

Baraks Obama ir dzimis Havaju salās 2 gadus pēc tam, kad šīs salas kļuva par ASV teritoriju. Tā ka krievu nacists ar šo tiek oficiāli atzīts par analfabētu, jo nav spējīgs izlasūītr informāciju, un idiotu, jo nav spējīgs saprast. Speciāli krievu nacistiem analfaabētiem ar diagnosticētu Dauna sindromu - tikpat labi Obamu varētu nosaukt par īru, jo viņam ir radinieki Īrijā. Kā saka pats Obama, viņa ģimene un radinieki ir kā maza ANO, kur var atrast daudzu dažādu tautu pārstāvjus. Starp citu, krievu nacist, kā tas vaeēja būtr, ka Obamas ievēlēšanas laikā šī ''problēma'' vispār neeksistēja? Loģiskāk bija pierādīt šo versiju (protams, ja ir pierādījumi) pirms vēlēšanām - šis fakts, ja tas būtu patiess, pārvilktu svītru Obamas iespējām kandidēt. Spītīgi atkārtojot idiotiskus melus, melis tikai pats sevi padara par mazgadīgu muļķi un analfabētu.

Konkrēti valsts nodevējs krievu nacists Zobs Kaulā nav spējīgs uztvert informāciju (piemēram, teikumu ''Baraks Obama ir dzimis Havaju salās, ASV'') pat pēc regulāriem atgādinājumiem katru dienu, neskatoties uz to, ka uz šo muļķi pastāvīgi kliedz, izsmej,parodē, diagnosticē viņam Dauna sindromu utt. utt. Te būtu drīzāk jārunā par antiintelektu - prasmi melot un tēlot idiotu, vai varbūt tādam patiešām būt. Runājot par prezidentu dzimšanas vietām - krievu nacist, ja Baraks Obama nav dzimis Kenijā, tad nevar ''atzīties'', bet spītīga jau vairākkārt atmaskoti idiotmelu atkārtošana padara nevis Obamu par kenijieti, bet tevi par idiotu. Un vēl - gan civilizētā tiesa, gan zinātniskā diskusijā kaut kā atzīšana vai neatzīšana pēc nozīmes ir 556. vietā no 99, bet viss ir atkarīgs no jurista vai zinātnieka iesniegtajiem pierādījumiem - vai to neesamības. Brīnumi ar komentāra pievienošanu ''Ir, bet nav pievienots.'' Atkārtoju komentāru.

Kāpēc tieši ''virtuālā''? Vai avīzes nevar melot tieši tāpat kā internets un vai nepastāv spārnotas frāzes ''melo kā memuārists'' un ''melo kā aculiecinieks''? Tieši otrādi - internetā melot ir grūtāk. Tikko atvērsi melīgo muti, uzreiz dabūsi pretī savu melu atmaskojumu un nav izslēgts, ka oponents to zina no galvas, ja tu atgremo jau sen atspēkotus melus. Strīds, kas 1980. gadu žurnāla vēstuļu lappusē prasītu mēnešus, šodien notiek dažās minūtēs vai pat sekundēs. Laikam tāpēc zombijtroļli psiho, ka vienmēr tiek uzreiz atmaskoti, sakauti un palaisti mājās ar diagnozi :P

Vēl dažas ģeniālas atklāsmes no šī melu šovmeņa. 1. HES aizsprostus būvē, lai traucētu baļķu pludināšanu pa upēm. 2. Senie latvieši visi bija līdumnieki - viensētnieki. 3. Sociāldemokrāti/boļševiki/komunisti ir cēlušies no hernhūtiešu sektas.

4. Baraks Obama ir dzimis Honolulu, Havaju salās, ASV. 5. Universitātes dod izglītību tiem, kas studē - protams, tu vari tikt izmests par slinkošanu, bet tā ir tava, nevis universitātes problēma. 6. Skolas uzdevums ir dot ievadu zināšanās. Tādiem kā tu nav zināšanu ne vēsturē, ne lasīšanā, bet tā nav skolas vaina. 7. Barikādes novērsa padomju varas atjaunošanu, ar ko publkiski draudēja Rubiks 1991. g. sākumā, un 7 mēnešus pēc barikādēm LatvijasRepublika rika de facto atjaunota. 8. Melu šovmeņa valsts nodevēja Zobs Kaulā (šis muļķis atkal sakautrējies pats no savas palamas, ar kuru latviesi viņuj jau sen pazīst un izsmej) komentāri ir pilni ar idiotiskiem, jau sen atmaskotiem meliem. Un tagad, lasītāj, ja es šādam pat lasīt neprotošam muļķim nosaku diagnozi ''galvā traumēts'', vai šī diagnoze ir apvainojums vai fakta konstatējums?

Virtuālā realitāte var būt viss un jebkas, ko kāds spēj iedomāties un uzprogrammēt. Nu, un tālāk?

Kas ir spītēšanās šovs? Jeruzalemes vecpilsēta arī Zālamana laikos bija tur, kur tagad, ir saglabājušās drupas. 2. Uz Mēness nolaidās 12 ASV astronauti un vēl 2 (Apollo 13) nevarēja nolaisties kuģa bojājums dēļ, tāpēc tikai aplidoja apkārt Mēnesim un atgriezās. Idiosazvērestības teorija ir radusies no tā, ka Holivuda tiešām papildināja dokumentālo filmu ar dažām studijā uzņemtām epizodēm (kā jūs pavēlēsiet no malas nofilmēt Ārmstronga izkāpšanu uz Mēness, ja Oldrins atrodas nolaišanās modulī, bet trešais apkalpes loceklis komandmodulī Mēness orbītā? un kāpēc ASV ideoloģiskais ienaidnieks PSRS nekad nenoliedza astronautu nolaišanos uz Mēness?) 4. Tieši tāpat kā uzbrukums Brestas cietoksnim nenotika Hitlera tiešā vadībā - Hitlers atradās vai nu Berlīnē vai slepenajā mītnē Rastenburgā vai vēl kādā savā specobjektā, slinkums meklēt tieši kur. BET VIŅŠ BIJA AUGSTAKAIS VADĪTĀJS. Starp citu, pats bin Ladens nekad nav noliedzis, ka Ņujorkai uzbruka tiši viņa organizācija.

Parasti apdeiti ir normāli, bet pēdējais tiešām ir ''epic fail.''

Dators tiešām var palīdzēt apgūt kursus - ko pirms tam ir izplānojis cilvēks pasniedzējs. Cilvēces iznīcināšana ir no nezinātniskās fantastikas, dators var tikai izpildīt programmu, kura var būt ierobežota. Piemēram, spēkstacijas vadībai nav vajadzīgs ūbersaprāts ar spējām abstrakti filozofēt, tāda tur arī nebūs. Savukārt datoram, kurš pārāk daudz domā, nav būs roku.

Lidotājs tiek izņemts no apkalpes, jo viņam ir iesnas - tātad viņš nevar nēsāt skābekļa masku - bet viņi specializējas rūpnīcu bombardēšanā no maza augstuma. Tātad kādā lidojuma posmā viņiem būs jāpaceļas augstu. Vienīgais objekts, kas atbilst pazīmēm ''svarīga rūpnīca, kuras bombardēšanu no maza augstuma uzticēs tādu misiju speciālistiem, bet līdz kurai lidojot būs jāpaceļas augstu'' atrodas Minhenē, aiz Austrijas Alpiem. Vai dators varētu salikt tādu loģisko ķēdi?

Jebkuru jēdzienu ir iespējams izteikt valodā, kaut arī ļoti specifiskā un pilnā ar terminiem, ko vienkāršs cilvēks nav pat dzirdējis. Tomēr eksperts saprot šo valodu.

Fon Bēmam trūkst tikai vienas detaļas, lai uzzinātu, ko tieši amerikāņi gatavo. Šo detaļu uzzina, pavelkot aiz mēles kādu citu amerikāņu gūstekni, uzaicinot vakariņās ar vācu virsniekiem, kuri it kā pļāpā par neko, bet patiesībā to, ko vācu pratinātājam vajadzēs. Amerikānis iekrīt lamatās uz izpļāpājas. Otrā dienā amerikāņiem -20 lidmašīnas un -100 lidotāju, misija izgāzta. Kad būs datori ar tādu intelektu, tad arī parunāsim. Par datoru, kas pēc 99-tās šķiras sīkumiem ''izpīpēs'' teroristu plānu, jebkura valdība maksātu miljonus!

Filma ''Kā neuzvesties vācu gūstā'', 1944, gads. Vācu majors fon Bēms pratina amerikāņu gūstekni, lidotāju Meisonu. Amerikānis mēģina pratinātājam melot, bet vācietis pēc jau viņa rīcībā esošajiem datiem uzreiz saprot, ka gūsteknis mēģina viņam karināt spageti uz ausīm. Fon Bēms, laipni smaidīdams un ar galvu mādams, uzklausa Meisonu un viņam piebalso, tad pēkšņi paziņo, ka viss stāstītais ir meli, un notēlo dusmas (tāpat kā tikko bija tēlojis labvēlību). Meisons, nikns par atmaskotajiem meliem un to, ka pretinieks izrādījies gudrāks, atbild, ka nākamajā dienā vāciešiem beigas (viņa grupu gatavo svarīgam uzlidojumam, tikai viņš nezina, kādam - to pateiks tikai nākamās dienas rītā). Vēl drusku psiholoģiski pamocījis Meisonu, fon Bēms saprot, ka vairāk neko neuzzinās, un liek aizvest gūstekni uz baraku.

Tas ir tālas nākotnes jautājums. Mūsdienu dators ir vērtīgs ar to, ka nenogurst, nekļūdās (ja nav netīšām ievilcis pēdējo Windows 10 atjauninājumu :D), datoram neapnīk izdarīt bezjēdzīgas darbības utt. Mašīnu, kas reālā laikā izdara pareizus secinājumus no nepilnīgiem datiem, es gribētu redzēt, un vēl vairāk tādu, kas izdara pareizus secinājumus no meliem. Kaut gan pagaidām es apmierinātos ar mākslīgo saprātu, kas atšķir suņa fotogrāfiju no kaķa fotogrāfijas. Par to, ka mašīnas varot pakļaut cilvēkus - jebkurš instruments dara tikai to, ko cilvēks viņam liek. Droši vien tūkstošiem cilvēku ir gājuši bojā zem cirvja, bet tas nedod pamatu apgalvojumam, ka cirvji pakļāvuši cilvēkus - cirvis ''dara'' tikai to, ko dara cilvēks, kura rokās cirvis atrodas.

Viss atkarīgs no sistēmas sarežģītības pakāpes un algoritmiem, pēc kuriem tā darbojas. Piemēram, nejaušu skaitļu ģenerators izdara darbības, ko var saukt par ''haotiskām'' vai ''iracionālām''. Cepuri nost viduslaiku teologu priekšā, bet sarežģītākais dators, kas pastāvēja viņu laikos, bija skaitāmie kauliņi - tāpēc viņi nav vislielākās autoritātes. Vēl piemērs no 1930. gadiem - vācu šifrēšanas mašīna ''Enigma.'' Protams, mašīna darbojās pēc algotritma, bet tas bija tik sarežģīts, ka pretiniekam vajadzēja nodarbināt profesionālus matemātiķus, lai uzlauztu vācu šifru. Šodien vēl nav īsta mākslīgā intelekta, bet, kā teica Klifords Saimaks, cilvēce strādā ar īstām mašīnām labi ja 100 gadus. Kad pastrādās 1000, tad būs citi reziultāti.

tev vajag mazliet pastudeet teologjiju. maaklsiigais intelekts nevar darboties iracionaalaas kategorijaas, labaakajaa gadiijumaa tas var tikai atrast racionaalu rinisaajumu vairaak vai mazaak abstraktai probleemai. liidz ar to tas vienmeer zaudees cilveeka sapraatam.

Kāpēc runāt par intelektu, kas līdzinās cilvēka prātam? Neviens negrasās 1:1 simulēt visus neirofizioloģiskos procesus, kas notiek cilvēka prātā. Daudz vieglāk būs uzbūvēt tīru mākslīgo intelektu, kas daudz labāk par cilvēku uztver, analizē, abstrahē dažādus jēdzienus, izsaka minējumus neskaidrās situācijās, būvē teorijas no nepietiekamiem datiem, rada savu priekšstatu par pasauli, ko varbūt pat principā nevar iztulkot cilvēku valodā, bet kas konkurencē ar cilvēci pēdējo vienkārši "apspēlēs". Principā mākslīgajam intelektam piemīt pontenciāls cilvēci apmācīt un uzlabot. Iznīcināt arī, turklāt pavisam vienkārši, bet nav garantijas, ka mākslīgajam intelektam tas šķitīs nepieciešams, lai sasniegtu savus mērķus.

Lai runātu par intelektu, kas līdzinās cilvēka prātam, vispirms jānokopē cilvēka smadzenes un jānovērš visi šajā procesā neizbēgamie ļapsusi, kurus savā laikā aprakstīja Lems, Azimovs un citi. Spēlēs kompis ļoti labi simulē pretinieku ar minimalam smadzenēm, bet maksimāliem resursiem - kaut gan ir gadījies, spēlējot Vaterlo par britiem, dabut iekšā no Napoleona, kuru attēlo kompis.

Viedoklis bez seguma. To, ka mākslīgais intelekts nespēj aptvert go profesionālu spēlētāju līmenī un nespēs vēl vismaz simts gadus, apgalvoja arī patiesi eksperti. Go, redziet, nav izrēķināms, tas prasa izpratni un intuīciju. Izgāzās.

Pie tā, ka nedarbojas tavs paurītis, vainīgi ir tavs papiņš un memmīte, nevis Microsoft.