Maximas slava Lietuvā pretrunīga

Vakar ap 17-18 biju Maximā Rīgas centrā. Parasti tajā laikā pie kasēm ir rindas 5-10 min. garumā a tobrīd neviena cilvēka.

VISI nebalso par.

Varbūt pareizāk būtu boikotēt Kamparu un viņa partiju?

Varbūt pareizāk būtu boikotēt Rīgas būvvaldi?

Varbūt pareizāk būtu boikotēt Re&re būvētās ēkas?

Cik maksā par komentāru rakstīšanu? Un kāda ir pārkopētu komentāru takse? Un cik maksā paša sev ieliktais plusiņš? Tas, ka Tu darbojies īpašnieka t.i. Maximas interesēs, ir skaidrs ikvienam, kam galva uz pleciem. Ko Tu ar to gribi panākt (vai Maxima grib panākt)? Viņi tiešām nesaprot, ka tagad viss ir tiesas, nevis sabiedriskās domas ziņā? Un tiesa nevadīsies pēc kāda ne pārāk gudra P.R.A.E. komentētāja neskaitāmos daudzumos sakopētiem un paša saplusotiem komentāriem, bet gan pēc faktiem un pierādījumiem? Es arī pārkopēšu vienu citu komentāru, ko Tev kā atbildi uzrakstīja, algotais komentētājiņ, pie cita raksta, kur Tu arī biji iekopējis šo te pašu savu savārstījumu: "tieši ir šie prātam neaptveramie centieni novelt visu vainu uz kādu vienu un nelikties ne zinis par to, ka arī īpašniekam ir atbildība. Īpašnieks, protams, ēku necēla un tā nesagruva viņa dēļ, bet ir liecības, ka ēkas acīmredzamās problēmas ar jumtu bija redzamas sen. Kāpēc viņš tās nerisināja, nespieda būvnieku vēl garantijas laikā visu savest kārtībā? Bet tieši viņš pieļāva (un štrunts par to, ja viņam tiešām bija atļaujas, ja tādas vispār bija), ka lielveikals strādāja būvdarbu laikā. Jo ēka nesabruka normālas ekspluatācijas laikā, bet tieši intensīvi notiekošu būvdarbu laikā. Kā var pieļaut, ka tādi tiek veikti uz ļaužu pilnas ēkas jumta? Skaidrs, ka būvnieki vainīgi, bet nu nemēģiniet iestāstīt, ka veikals būvdarbu laikā bija ļaužu pilns būvnieku dēļ. Man visvairāk derdzas tieši šī ieinteresēto personu atšaudīšanās vienam no otra, rādīšana vienam uz otru pirkstiem un visas vainas novelšana uz otru. Jā, īpašnieks un attīstītājs var tagad celt prasības pret būvniekiem un pret projektētājiem, bet cietušie savukārt var celt prasības pret īpašnieku. Un tiesa to lems. Visa šitā ņemšanās pa komentāriem tā, it kā jau būtu gatavs tiesas spriedums un katrs anonīms komentētājs te būtu augstākās patiesības instance un pats visu zinošais Dievs, ir vienkārši nožēlajams. Jā, tikpat acīmredzami, kā tas, ka ēkas brūk būvnieku un projektētāju kļūdu dēļ, ir arī tas, ka cilvēki iet bojā tad, kad īpašnieks pieļauj sabiedriskas vietas darbošanos, tajā uzturoties simtiem cilvēku, bīstamu būvdarbu un trauksmes signalizācijas laikā. Tas ir katra veselā saprāta acīmredzamais. Gļēvulība ir apgalvot pretējo". Cilvēki nav stulbas aitas!!! Izbeidz jau vienreiz.

ka visi pārējie daudz ko izdarīja nepareizi, bet cilvēki gāja bojā tieši Maximas nolaidības dēļ.

Varbūt beidzot sāksim pētīt Kampara un viņa partijas slavu?

Varbūt beidzot sāksim pētīt Rīgas būvvaldes slavu?

Varbūt beidzot sāksim pētīt Re&Re slavu?

Varbūt beidzot sāksim pētīt Re&Re, Rīgas būvvaldes un Kampara slavu?