Apkures ķīlnieki

rīdziniekiem ir ko domāt par kom.maks. rēķiniem,jo silt.tīklu apkope un ūdens sist.apkope laikā kad nav apkures sezona tiek iekļauts vienību skaits - visa dzīvojamā platība. Ko tad viņi vasarā tā apkopj? Ko uzsilda ar divreiz ņemto PVN ūdens uzsildīšanai un ūdens pirms uzsildī'šanas ?

Esmu dzīvojusi gan mājā ar malkas apkuri , gan centrālo. Es laikam pārāk mīlu komfortu- labāk izvēlos mēnesi pieciest aukstu istabu pirms pkures sezonas nekā katru dienu stiept malku, atgriezties aukstā mājā un pamosties drēgnā istabā. Manā gadījumā malkas apkure nozīmētu arī algot kurinātāju. Tiesa, Rīgas siltums ļauj nopelnīt Latvenergo, jo tās nedēļas, kad apkure nav pieslēgta es uz pilnu jaudu kurinu radiatoru un eju karstā vannā

Es gan maz , ko no apkures saprotu ( tikai to, ka silts- tas labi, un dārgi-tas slikti), bet vai tad ar apkuri nevar tāpat ar elektrību? Kad vajag ieslēdz, kad nevajag izslēgt, un maksāt par to, ko lieto. Ar elektrību un ūdeni tā taču ir , vai ne? Tad tie taupīgie varētu sēdēt līdz decembrim velteņos un pufaikās ar karstu tējas krūzi rokā, bet izšķērdīgie jau septembra vakaros pie radiatoriem stutēties. Vai kāds siltuma specialists var man pastāstīt, kādēļ to nevar?

Un jau kuro gadu no vietas nopriecājos, ka man ir krāsns apkure. Kā rudens klāt, kļūst dzestrāks, apkures problēma uzpeld atkal no jauna. Un trakākais tas, ka cietēji ir nevis nemaksātāji, bet tie godīgie, ieskaitot apzinīgos pensionārus, kas no sava mazumiņa atlicina siltuma rēķiniem, jo tā audzināti, ka ar parādiem dzīvot ir necienīgi. Un kāds strādājošs četrdesmitgadnieks blakusdzīvoklī neuzskata par vajadzīgu maksāt, līdz ar to palielinādams godīgā pensionāra rēķinus. Velkot paralēles ar mazliet jancīgo sociālo reklāmu Rīgas ielās - viņam, tam nemaksātājam, uzspļaut. Tādēļ svarīgi būtu izstrādāt nemaksātāju vajāšanas sistēmu, kas būtu patiešām iedarbīga. Interesanti, ka tas nekādi neizdodas jau gadiem...

Laikam jau vispār nepieslēgt nemaz nedrīkst, vai ne?