Atbilde palīgā saucienam / Diena

21. maijs, 2018, 16:03

Linda

L

Iesaku griezties pie šī virtuves iekārtu ražotāja, ļoti pretīmnākošs uzņēmums, noteikti varēs sarunāt ievērojamas atlaides - https://up-mebeles.lv/virtuves-iekartas/

Atbildēt
1
0

2. augusts, 2017, 8:21

Ilze

I

Vārdu gan varēja uzrakstīt pareizi. Edijs un Daiga. Jo Edijam ir uzvārds Pipars - Edijs Pipars , nevis Daiga :D

Atbildēt
0
0

6. oktobris, 2018, 13:31

es

e

viss pareizi..viņš nomainīja uzvārdu no Edijs Daiga uz Pipars..jocīgi ..bet fakts

0
0

4. augusts, 2017, 9:02

solvita

s

Kad autorei galvā Louboutin, tad tie ir sīkumi... :)

2
0

1. augusts, 2017, 23:45

Skaidrīte

S

Edijs ir pelnījis Latvijas lepnuma godu!

Atbildēt
26
2

5. jūlijs, 2017, 18:42

ABC

A

Un kam tad paredzēti sociālie dienesti?

Atbildēt
1
1

6. jūlijs, 2017, 21:45

redzi

r

sociālie dienesti nevar pielikt aukli katram nekaunīgam lumpenim un nevar arī katram bezmaksas torti uzcept, rēķinus uzsaukt un vēl meiteni blakus apguldīt. Neviena valsts nevienos laikos to nav varējusi, nevar un nevarēs.

3
2

3. jūlijs, 2017, 22:21

Cieti dati

C

Lokāla labdarība iekonservē sabiedrībā, valstī pastāvošās nejēdzības. Labdarība nevar aizstāt sistēmisku reformu nepieciešamību. Skumji, ka Dienas profesionalitātes līmenis ir noslīdējis tik zemu, ka vieglāk ir rakstīt tukšus un sentimentālus stāstiņus tā vietā, lai analizētu problēmas un apkopotu Eiropas un ekspertu ieteikumus problēmu risinājumiem. Mēdijiem vajadzētu virzīti politiku. Bet šis mēdijs ir aijā žūžū...

Atbildēt
3
7

6. jūlijs, 2017, 21:50

redzi, komunisteli

r

Neviena valsts nevar pielikt katram pilsonim 3 aukles, kas viņu uzmana maiņās pa 8 stundām, un nevar katram apmaksāt visas viņa iegribas. Pat ja kāda valsts sāktu to darīt, tā uzreiz sabruktu, jo visiem būtu skaidrs - strādā tikai muļķi, gudrie ubago pabalstus. BET ja beigtos strādīgie muļķi, kas ir gatavi barot sociālistus, ko tad?

2
0

3. jūlijs, 2017, 22:18

Cieti dati

C

Tātad - cieti dati runā paši par sevi. Un ir jābūt nozombētam, lai tos ignorētu. Ļoti iespējams, ka nozombēšana patiesībā nozīmē psihiatriskus uztveres traucējumus. Tad ir jālieto zālītes, nav ko sevi mocīt.

Atbildēt
0
1

6. jūlijs, 2017, 21:43

tātad, komunisteli

t

Ja neesi spējīgs diskutēt par tēmu, nekvekšķi. Ievērojot klusumu ēterā, tu neizpaud, ka esi komunistelis idiotšovmenis, kuram nekā cita nav ko tiekt kā tikai kvekšķēt par diagnozēm. Starp citu, tāds kvekšķis nosaka diagnozes tikai pats sev.

0
0

3. jūlijs, 2017, 22:17

Cieti dati

C

Labour participation rate ziņā Latvija ir vienā grupā ar Ziemeļvalstīm, Ziemeļvalstīs šis rādītajs ir tikai par procenta desmitdaļām augstāks. Turpretim bezdarba rādītāji Ziemeļvalstīs ir vairākas reizes zemāki! Kur ir atšķirība? Latvijā bezdarbnieka pabalsts ir 9 mēneši, maksas augstākā izglītība un pilnīgi nejēdzīgi NVA kursi. Dānijā bezdarbnieka pabalstu maksā 2 gadus un + vēl divus gadus, ja cilvēks mācās. Augstāka izglītība ir ne tikai bez maksas, bet maksā arī stipendiju. Tātad sanāk - jo lielāki bezdarbnieka benefinti un pieejamāka izglītība, jo cilvēki vairāk mācās un pēc tam vairāk strādā. Bezdarba rādītājs nav grib/negrib strādāt rādītājs (kā cenšas iztēlot primitīvo biznesu lobijs), bet gan ekonomisks indikators, kas rāda, vai ir iespējama veiksmīga vienošanās. Pieejama izglītība un pieejami benefiti dod iespēju darbiniekam būt gatavam uz labu darbavietu un tad arī notiek vienošanās un bezdarbs ir vien daži procentpunkti.

Atbildēt
2
4

6. jūlijs, 2017, 21:41

redzi, komunisteli

r

bez maksas ir tikai siers peļu slazdā. Viss pārējais ir par naudu, kuru tu samaksā vai nu kā pircējs vai kā nodokļu maksātājs. Tagad jautājums - vai tu esi gatavs maksāt dāņu nodokļu likmes no Latvijas algas, lai pabalstnieki uz tava rēķina bezrūpīgi dzīvotu? Visi ir sociālisti, kad jādala sveša nauda, bet uzreiz kļūst par kapitālistiem, kad jāatdod kaut viens cents no savējās.

9
1

2. jūlijs, 2017, 22:17

ziemeļnieks

z

Lai nu kā tas būtu, bet man šķiet, ka privātā labdarība un valsts sociālās drošības sistēmas mazspēja ir lietas, kurām vajadzēja palikt pagātnē. Eiropas, Rietumu vēsture rāda, ka tomēr valsts veido drošības tīklu un tieši šis drošības tīkls ir atspēriens izaugsmei. Protams, ja cilvēks ir tik primitīvs, ka viņš nespēj neko strādāt un dot nākotnei un ka viņš ir darbināms tikai kā lops šeit un tagad. Nu tādam cilvēkam varbūt drošības tīkls un atspēriens nākotnei nav vajadzīgs, tādam tikai pātaga. Bet visi nav tādi. Un nākotnes sabiedrība prasa daudz radošākus un izglītotākus cilvēkus. Un ko gan mēs vispār zinām par nākotni. Pirms pāris dienām The New York Times bija raksts "Robocalypse Now? Central Bankers Argue Whether Automation Will Kill Jobs" par centrālo baņķieru retrītā notikušo domu apmaiņu. Neviens īsti nezina, kas notiek, bet pamazām gatavojas tehnoloģiskā bezdarba iespējām tādā apmērā, kādu cilvēce nekad nav pazinusi.

Atbildēt
5
2

3. jūlijs, 2017, 18:06

redzi, sociālist

r

Pirmkārt, jebkuras labdarības sistēmas iespējas ir ierobežotas, jo šīs sistēmas rīcībā ir ierobežotas finanses. Otrkārt, sociālā sistēma nav aukļu dienests parazītiem, kuriem strādāt negribas, bet torti gribas vai aizbraukt uz Nīderlande pietika prāta, bet sameklēt darbu nē un atstāt naudu rezerves biļetei ne tik. Un vispār, sociālist - labklājības valsts ir nevis tā, kur daudzi saņem pabalstus, bet tā, kur nedaudziem ir vajadzīgi pabalsti.

3
1

2. jūlijs, 2017, 22:11

ziemeļnieks

z

Katrā sabiedrībā un valstī ir sava kultūra un savs skatījums. Dānijā, piem., cilvēkiem ārkārtīgi nepatīk pieņemt palīdzību no saviem kaimiņiem, radiniekiem vai draudzes. Tāpēc tur tieši valsts ir tā, kas grūtā brīdī sniedz palīdzīgu roku. Latvijā, izskatās, kultūra ir cita - šeit zupas virtuves un dažādas labdarības programmas ir lielā cieņā. Vai latviešiem būtu mazāk kauns par dāņiem? Grūti pateikt. Latviešiem taču ir dziesma "dod Dieviņi otram doti, ne no otra mīļi lūgti". Varbūt latvieši savā dziļākajā būtība arī ir ziemeļnieki un vēlas tieši šādu labklājības valsts modeli, tikai bagātnieki viņus pastāvīgi virza kaut kur citur un viņi pakļaujas?

Atbildēt
1
3

19. jūlijs, 2018, 19:47

Jucci

J

Pasakas tu stasti. Danija driz ir pilsonju alga visiem, jo tapat puse uz valsts rekjina sezh. Neatmaksajas te stradat, ja tev nav baigaas kompetences vai draiva. Pabalsts 11.000 alga 12.400 ... un tad tev nodoklos vel novelk tikai par to, ka strada. Svecieni tev no DK, un no H.K. Andersena

0
0

3. jūlijs, 2017, 18:09

sociālisttrollim

s

Latvietim, tāpat kā dānim, vācietim, krievam, urugvajietim, taizemietim utt. naudas ir tikai tik, cik ir - un pašam var trūkt. Tā ka visus parazītus pat latvietis nepabaros. Kādu labklājības valsti vēlas latvietis? Tādu, kur nevis valsts baro parazītus, bet parazītu nav.

4
1

2. jūlijs, 2017, 21:43

cenzoreli rokudzelžos, kamerā

c

Nekāda ''riska'', melīgais sociālisteli, ceļojumos nav. Vismaz šis risks ir daudz mazāks nekā risks piedzērušos vai nonarkojošos sociālistu bandai nosisties uz lielceļa, neizbraucot no savas valsts. Izskatās, ka te uzstājas kārtējais lumpeņu advokātelis vai pats lumpenis, kas prot tikai sacerēt izmisīgas atrunas. Viena problēma, sociālisteli - atrunas pusdienās neapēdīsi un rēķinu ar tām nesamaksāsi!

Atbildēt
0
0

2. jūlijs, 2017, 19:05

Andis

A

Laba lieta. Sistēma, kurā ir ļoti liela noslāņošanās, arī ES u.c. bagātās valstīs vāc pārtiku, lietotus apģērbus citām valstīm vai savas valsts trūcīgākajiem & sociāli neaizsargātajiem iedzīvotājiem. Kapitālisms ļoti nenoteikta sistēma- šodien tev darbs ir, rīt nav. Šodien esi vesels, rīt problēmas ar veselību vai citas ligas, utt. Neviens no tā nav pasargāts, dzīve ļoti riskanta padarīšana. Darba arī visiem nepietiek, arī pusmūža grūti dabūt darbu, uz ārzemēm vajag jaunus & spēcīgus, bet ja nu vairs nevelk motors, utt. Arī diezgan riskanti tādi ceļojumi. Tā ka cilvēki dara labu darbu, malači.

Atbildēt
12
2

2. jūlijs, 2017, 21:35

lumpeņu nekaunība

l

Kārtējais lumpeņparazītisma advokātelis ar totālu smadzeņu trūkumu galvā. Likums neparedz ''darba zaudēšanu no rītdiernas'' un, ja par cilvēku ir maksāti nodokļi, viņš nenonāk histēriski kviecoša ubaga situācijā. Nav novērotas arī epidēmijas, kas dienas laikā sagrauj cilvēka veselību, bet ''ārzemēs'' diskriminācija pēc vecuma, atšķirībā no Latvijs, ir kriminālnoziegums. Tā ka lumpeņu aizstāvji izmisīgi melo, tēlo muļķus.

2
5

2. jūlijs, 2017, 1:14

un vispār

u

kāpēc bagātā Rietumeiropa trako, kad mēs atsakāmies uzņemt parazītbēgļus, angliski ''welfarefugees''? Varbūt pat viņu ''labdarības'' iespējas nav bezgalīgas? Quod erat demonstrandum - kas arī bija jāpierāda.

Atbildēt
3
1

2. jūlijs, 2017, 1:12

ekonomikas īsais kurss

e

Lumpenim nav tortes? Nekas, iztiks ar kafiju vien. Kad man pēdējo reizi bija torte pie kafijas? Kaut kad pagājušajā gadā :D

Atbildēt
1
4

2. jūlijs, 2017, 1:02

cenzoreli kamerā

c

es nedomāju, ka viduslaikos kāds runāja par ''sociālo mācību'' un ''sistēmiskām pārmaiņām''. Lauksaimniecībai bija vajadzīgas visas brīvās darba rokas, bet par vārdiem ''cilvēka cieņa'' varēja norauties ar alebardu vai zobenu - ja kungs savus zemniekus pārāk netroļļoja, tā arī bija ''cieņas pilna'' attieksme. Nekādas ''solidaritātes'' nebija un mēģinājums tādu vispār pieminēt visticamāk beigtos ar moku solu un nāves sodu.

Atbildēt
1
1

2. jūlijs, 2017, 0:50

nē ''solidaritātei''

n

ar lumpeņiem. Tikai tā sabiedrība var pastāvēt, kur katrs atbild par sevi, nenoveļot atbildību uz citiem. Ja lumpenim nav naudas kūkai, lai pabadojas, kamēr sagribēs iet strādāt. Ja lumpenis nevar samaksāt elektrības rēķinus, lai sēž tummsā, kamēr sāks varēt. Ja lumpenis var atļauties kliegt sociālajos tīklos, ka slikti dzīvo, lai pārdod datoru - es jau kādu laiku meklēju sev rezerves kasti, par normālu cenu vienosimies, kastei jābūt ar legālu operāciju sistēmu. Ja internets lumpenim vajadzīgs tikai lai kliegtu, ka nav ko ēst, tad lumpenim labāk atslēgties no interneta un radīsies nauda vismaz elektrības rēķinam.

Atbildēt
3
3

Šodien

Pievienot komentāru

40 komentāri

Uzmanību!

Seko mums

Ziņas e-pastā

Aktuāli