Kailskandāls

Mani šis viss, ja godīgi, ļoti uzjautrina. Visi pēkšņi sadalās divās frontēs - vai nu amorāla ir Elīnas degsme iemūžināt sevi kailu vai arī datora uzlauzēja vēlme tajās ielūkoties un parādīt cietiem. Kurš te vainīgs vai nevainīgs? Visi vainīgi, bet visi normāli. Plikumi - laba lieta, tieksme pēc tiem - normāla. Mazliet gan publicēšana pret pašas gribu pieklibo no ētikas aspekta...

Ko gribēja to dabūja, apaļumi baigie, bet kad labi nosmiņķē tad varbūt arī izskatās labi, redzēju viņu uz ielas un nobijos cik neglīta sieviete................

Ja pareizi sapratu, tad E. Egle savas bildes kādam nosūtīja, Šis kāds tās nopublicēja. Ir tāda paruna, ko zin divi, zin visi. Un prasības iesniegšanai nav pamata. Tikpat labi šis kāds var iesniegt prasību pret E. Egli par uzmācību.

Ko jūs vīrieši varat "cepties"? Būtu labāk apsprieduši vai nav amorāli "rakties" un zagt svešus e-pastus vai lasīt svešas vēstule. Elīna neko sliktu nav izdarījusi un, kas tad te ir tik amorāls, ja viņai mājās ir kailfoto vai, kas cits? Ne viņa kādu noslepkavojusi, ne izvarojusi un nav neko nozagusi. Un kāpēc viņa nevarētu turēt savas bildes tur, kur pašai gribās un vēl pie tam savās mājās?

Varētu izmantot ģenerālmēģinājumam pirms referenduma. PAR vai PRET.

Katrs var bildēties kā grib. Jāatceras gan viena lieta-ja negribi, lai privātām vajadzībām iestudētas bildes nonāk atklātībā , tās ir jātur drošā vietā, 21.gs dators nav drošā vieta. Savukārt, runājot par prezidenta padomnieci- nejau bildes ir tas, par ko jāsatraucas, bet gan jautājums, vai prezidenta padomniece spēj pareizi novērtēt situācijas un sniegt pārdomātākos padomus. Bilžu glabāšana nerada pārliecību par to.

Latvijā nevienā pirtī vairs neiešu

Protams, ka tas ir rupjšs privātās dzīves aizskārums. Taču , vai tagad E.E. teikto par valsts ekonomiskajām problēmām kāds uztvers nopietni.? Lai arī daudziem komentētājiem patīk šāda uzdrošināšanās (?), tomēr Egles j-dze prezidenta kancelejai godu nedara,.Iedomāsimies, ja kaut kas tāds būtu noticis ar skolotāju? Bērni ir vēl nežēlīgāki... Un ja nu šādas bildes būtu uztaisījusi kāda ministre, tiesnese...? Katrā ziņā viņai pašai ir jāizlemj, vai šīs piedauzīgās bildes nav radījuši kaitējumu Valsts kancelejas reputācijai.

Atceroties, ka nedrīkst zagt un izplatīt citu cilvēku privāto informāciju, dažas lietas tomēr arī EE un viņas amata (saglabāšanas) sakarā 1) vai ir pamats uzskatīt, ka EE rūp Latvijas valsts prezidenta un līdz ar to arī valsts reputācija? tās bildes, šķiet, tomēr nebija no bezrūpīgās jaunības. Var jau teikt, ka darbs ir darbs, bet privātā dzīve - privātā, bet tas nu ir tas upuris, ko prasa no politiķiem un valsts amatpersonām - atcerēties, ka viņu reputācija ir ne tikai viņu personiskā reputācija un varbūt kādās situācijās piebremzēt 2) vai Prezidentam ir sajūta, ka viņš var paļauties uz EE padomiem, ka viņas lēmumi ir pārdomāti, tālredzīgi, nav balstīti uz mirkļa emocijām. Galu galā - ka viņa ir gudra un saprātīga, jo tieši par viņas padomiem, spriedumiem jau viņai maksā algu no nodokļu maksātāju naudas. Ne jau par to, ka viņa ir aktīvs un (iespējams) sirsnīgs cilvēks. Pēdējā lieta - jau par ko citu: bez visu kvēlo EE aizstāvju, un fotogrāfiju izplatītāju nosodītāju palīdzības, visticamāk lielākā daļa no tiem, kas tagad tās bildes ir redzējuši, neko arī neuzzinātu par šo skandālu. Tieši pēc tiesiskuma aizstāvju un negodprātīgo internetportālu nosodītāju bļāvieniem tviterī ļoti daudziem radās interese - nu par ko tad ir skandāls. Tā ka ir vērts pārdomāt, kas nodarīja lielāku ļaunumu: Liepnieks vai, piemēram, Nellija Ločmele un Diena, kuri pievērsa arī to cilvēku uzmanību, kam ne prātā nebūtu apmeklēt kaut kādus marģinālus portālus.

DOMAJU,KA JAUTAJMS NEBUTU PACELIES,JA BILDES BUTU BAUDAMAS,SKAISTAS,ETISKAS,BET ,KADEL NOPLUDINAT TADU MISKASTI?PRATA TUR DAUDZ NEVAJAG!ZEL!!!Piekritu Vairim>To var izdarit cilveks,kas pirmo reiz saskaras ar internetu.

Ja Latvijā būtu tik vien problēmu! Atraduši tagad jājamzirdziņu un kladzinās līdz riebumam. Zagt un melot ir daudz ļaunāk.

karjeras pavērsiens,Princese jau gaida ar labu honorāru

Pirmkārt, 21. gadsimtā cilvēks nevar but TIK atbaidoši naivs, ka nezina, kas var notikt ar viņa foto. Man ir daži draugi, kas, vēloties iepazīties, ir nosūtījuši kādam X pat gluži parastu momentuzņēmumu un pēc tam to ieraudzījuši kaut kur = ne jau pie sava sludinājuma. Ir labi, ka Latvijas portāli uz šādām lietām arī reaģē. Otrkārt, nez vai kādi attēli varētu graut cilvēka prestižu. Es neesmu EE fans, bet mani nedz interesē, nedz traucē fakts, ka viņa varbūt mēdz iet ar draugu kopa dušā... Un? Mēs ar draudzeni arī. Vai tas ko maina viņas vai manā profesionalā darbībā? Treškārt, es labprāt tomēr, tomēr sastaptu visus šos dīvaiņus, kas vai nu ir gatavi izlikt savu pliko D vai krūtežu visu apskatei, vai arī ir gatavi nolikt šādi citus. Lai atceramies Millera&Bumbiera epopeju - nesadalīja kaut ko - "nets" pilns. Kurš ir ieguvējs? Neviens. Izskatās stulbi un prasti. Pindacīša vismaz mēģināja atriebties ar vārdiem vai ūdens ķipi. Uzskatu, ka EE nevajadzēja reaģēt, bet tam, kas ņēma un darbojās sadot ar attiecīgā vidē iemerktu mietu pa muti - vēlams Doma laukumā vai Esplanādē. Un to gan varētu nofilmēt!

tās baudas svelmainās, uz kurām sirds man cerē ir visas sakopotas tavā pavēderē