Kristers Gudļevskis
4 spēles, 237:30 minūtes, vidēji ielaistas 3,79 ripas, 89,13% atvairīto metienu, pēc lieliskā snieguma olimpiādē un debijas NHL no Kristera bija gaidīts vairāk. Jāuzlabo pārvietošanās vārtos un spēle ar nūju.
Edgars Masaļskis
Vērtējums: 3 no 5
3 spēles, 178:30 min., vidēji ielaistas 2,69 ripas, 88,24% atv. met., palīdzēja čempionātu iesākt ar saviļņojošu uzvaru pār Somiju. Olimpiādē komandu tomēr pavilka vairāk.
Ivars Punnenovs
bez vērtējuma
nevienai spēlei netika pieteikts
Guntis Galviņš
Vērtējums: 3 no 5
7 spēles, 1 (0+1) punkts, 0 soda minūtes, -1 lietderības koeficients, 9 metieni, nevienmērīgs sniegums. Labas epizodes mijās ar neuzmanīgu spēli savu vārtu tuvumā. Dinamo laikā vairāk pieslēdzās uzbrukumam.
Artūrs Kulda
Vērtējums: 5 no 5
6 sp., 5 (4+1) p., 4 min., +2 koef., 13 met., lielisks čempionāts. Par spīti pārbaudes cikla sākumā gūtajam kakla savainojumam, neatteica izlasei un bija īsts līderis laukumā. Labu darbu padarīja aizsardzībā un izcēlās ar četriem precīziem metieniem.
Georgijs Pujacs
Vērtējums: 3 no 5
7 sp., 2 (1+1) p., 4 min., -7 koef., 14 met., nācās izturēt lielu slodzi. Pelnījis plusu par to, ka piekrita spēlēt Minskā, lai gan LHF vadītāji nebija īsti godprātīgi pret Žoru finansiālajā ziņā pēc iepriekšējā čempionāta.
Kristaps Sotnieks
Vērtējums: 3 no 5
7 sp., 3 (1+2) p., 8 min., -2 koef., 7 met., brīžiem uzņēmās pārāk lielu iniciatīvu, taču viens no aizsargiem, kurš varēja bez panikas izdabūt ripu ārā no zonas. Ir spēcīgs un precīzs metiens, tāpēc vajadzētu vairāk izmantot skaitliskajā vairākumā.
Rodrigo Laviņš
Vērtējums: 2 no 5
7 sp., 0 p., 6 min., -2 koef., 0 met., jau pirmajā spēlē zaudēja treneru uzticību pēc muļķīgas kļūdas. Arī pieredzējušam aizsargam tomēr ir grūti sevi pierādīt, ja sanāk neregulāri spēlēt.
Jēkabs Rēdlihs
Vērtējums: 2 no 5
7 sp., 2 (0+2) p., 4 min., +3 koef., 5 met., aizsardzībā reizēm sagriezās galva, un tika pieņemti nepārdomāti lēmumi. Sīksts cīņā pie vārtiem un apmalēm.
Māris Jass
Vērtējums: 3 no 5
7 sp., 0 p., 20 min., +3 koef., 5 met., samazinājis kļūdu skaitu, tāpēc arī krietni labāki statistikas rādītāji. Spēlēja asi un pašaizliedzīgi, bija labā kondīcijā.
Jānis Jaks
Vērtējums: 3 no 5
3 sp., 0 p., 0 min., neitr. koef., 0 met., neapjuka debijas reizē. Nav viegli iekļauties spēlē mača vidū, un kur nu vēl pret vareno Krieviju. Atbildīgās spēlēs treneri tomēr izlēma neriskēt ar Jaka sūtīšanu laukumā.
Miķelis Rēdlihs
Vērtējums: 4 no 5
7 sp., 6 (3+3) p., 2 min., +2 koef., 9 met., pēc ilgāka pārtraukuma izlasē bija rezultatīvs. Agri atrada kopvalodu ar Daugaviņu. Uz laukuma paveica lielu darba apjomu, taču reizēm pārcentās.
Kaspars Daugaviņš
Vērtējums: 4 no 5
7 sp., 5 (2+3) p., 42 min., +4 koef., 20 met., īsts komandas motors, bet no ritma izsita kājas savainojums. Iemeta vienu no skaistākajām čempionāta ripām, bet pamanījās arī pavirši nospēlēt aizsardzībā.
Ronalds Ķēniņš
Vērtējums: 3 no 5
7 sp., 4 (0+4) p., 4 min., +1 koef., 13 met., pirmajā maiņā paveica melno darbu. Pietrūka precizitātes nobeiguma fāzē, tāpēc palika bez vārtu guvuma.
Mārtiņš Cipulis
Vērtējums: 3 no 5
7 sp., 2 (0+2) p., 2 min., -2 koef., 15 met., nepiepieldījās cerības, ka maiņā ar senajiem partneriem Cipulis apliecinās snaipera dotības. Neizmantoja pat ļoti labus momentus.
Herberts Vasiļjevs
Vērtējums: 3 no 5
7 sp., 3 (1+2) p., 4 min., -2 koef., 8 met., kapteinis pavilka uz priekšu komandu. Fiziski bija labākā kondīcijā nekā olimpiādē. Iemeta skaistu un svarīgu ripu Amerikas vārtos. Lieti noderēja Herberta pieredze.
Aleksandrs Ņiživijs
Vērtējums: 3 no 5
7 sp., 2 (1+1) p., 4 min., -2 koef., 5 met., treneri gaidīja, ka Ņiživijs «izšaus» pret austrumu bloka komandām kā Kazahstāna, taču Saša apmuļķoja jaunos Amerikas aizsargus un guva skaistus vārtus. Pulveris vēl sauss.
Miks Indrašis
Vērtējums: 4 no 5
7 sp., 4 (2+2) p., 2 min., neitr. koef., 8 met., pēc pieticīgā snieguma pagājušā čempionātā līdzīgi kā debijas reizē paspīdēja ar rezultativitāti. Brīžiem gan spēlēja pārāk individuāli.
Zemgus Girgensons
Vērtējums: 3 no 5
6 sp., 2 (2+0) p., 29 min., +1 koef., 12 met., nav pirmais izlases spēlētājs, kurš, atbraucis no aizokeāna, ir pārāk karstgalvīgs. Diskvalifikācijas dēļ pietrūka pašā svarīgākajā turnīra spēlē.
Juris Štāls
Vērtējums: 3 no 5
6 sp., 3 (1+2) p., 6 min., +1 koef., 4 met., veiksmīgi guva uzvaras vārtus pret Kazahstānu. Cīnījās par simts procentiem, bet bija nevērīgas darbības ar tālejošām sekām.
Gints Meija
Vērtējums: 3 no 5
7 sp., 2 (1+1) p., 2 min., -4 koef., 7 met., lielāko darba apjomu paveica pie apmalēm. Bija gaidīts, ka varētu pretiniekus pārsteigt pretuzbrukumos. Labi pacīnījās vārtu priekšā.
Andris Džeriņš
Vērtējums: 3 no 5
7 sp., 1 (0+1) p., 2 min., -3 koef., 4 met., kā centra uzbrucējs čempionātu beidza «mīnusos». Aizsardzībā gan visai maiņai spēle īsti nesekmējās.
Armands Bērziņš
Vērtējums: 2 no 5
6 sp., 1 (0+1) p., 0 min., -1 koef., 1 met., pieredzējušais uzbrucējs pasaules čempionāta gaisotnē izskatījās neierasti apjucis. Atšķirībā no citām reizēm gan prata izvairīties no noteikumu pārkāpšanas.
Roberts Lipsbergs
Vērtējums: 2 no 5
4 sp., 0 p., 2 min., -1 koef., 0 met., tomēr nekļuva par šī pavasara atradumu izlasē. Bija pagrūti konkurēt augstākajā līmenī. Treneri neuzticējās izšķirošajās spēlēs.
Koba Jass
Vērtējums: 3 no 5
4 sp., 1 (1+0) p., 0 min., neitr. koef., 2 met., par centību laukumā tika atalgots ar veiksmīgu vārtu guvumu pēdējā spēlē ar Šveici. Bija savaldīgāks nekā iepriekš.