Jānis Blūms
Aizsargs
6 spēles, vidēji 24,0 minūtes, 11,7 punkti (5/10 2 p., 19/37 3 p., 3/4 1 p.), 2,8 atlēkušās, 1,2 piespēles, 0,3 kļūdas, 0,8 pārķertās. Pēc individuāli ne visai veiksmīgā finālturnīra Slovēnijā pierādīja, ka joprojām ir līderis arī laukumā, ne tikai ārpus tā. Kapteiņa tālmetienu bija ne tikai daudz un ar ļoti augstu precizitāti, bet svarīgos brīžos lauza vairāku spēļu gaitu.
Jānis Strēlnieks
Vērtējums: 4 no 5
Aizsargs
6 sp., 27,0 min., 9,2 p. (12/22 2 p., 6/17 3 p., 13/15 1 p.), 3,7 atl., 4,3 piesp., 2,8 kļ., 1,2 pārķ. Stabila vērtība spēles organizēšanā. Šovasar biežāk ar piespēlēm «baroja» citus, bet nevairījās uzbrukumu noslēgt arī pats, jo īpaši turnīra otrajā pusē.
Dairis Bertāns
Vērtējums: 4 no 5
Aizsargs
6 sp., 22,0 min., 10,2 p. (9/15 2 p., 8/24 3 p., 19/21 1 p.), 2,3 atl., 2,0 piesp., 2,3 kļ., 0,3 pārķ. Nebija tik eksplozīvs, kā ierasts, taču joprojām ir atslēgas spēlētājs, iesaistoties spēlē kā rezervists.
Aigars Šķēle
Vērtējums: 3 no 5
Aizsargs
6 sp., 9,0 min., 3,3 p. (5/8 2 p., 1/5 3 p., 7/8 1 p.), 1,7 atl., 1,7 piesp., 1,2 kļ., 0,5 pārķ. Solīda debija izlasē. Vēl jāapbružājas augstākajā (Eiropas kausa) līmenī, tad var kļūt par vienu no izlases līderiem.
Ingus Jakovičs
Bez vērtējuma
Aizsargs
2 sp., 4,5 min., 3,0 p. (0/0 2 p., 1/1 3 p., 3/4 1 p.), 0 atl., 0 piesp., 1,5 kļ. 0,5 pārķ. Nopietni pie vārda tika vien Slovākijā, uz kuras fona nepazuda. Tiesa, kā saspēles vadītājam derēja tikt pie kādas rezultatīvas piespēles.
Kristaps Janičenoks
Vērtējums: 4 no 5
Uzbrucējs
6 sp., 28,7 min., 8,8 p. (15/45 2 p., 9/27 3 p., 14/19 1 p.), 2,0 atl., 2,7 piesp., 1,3 kļ., 0,8 pārķ. Uzbrukuma noslēgumā nebija tik «nāvējoši» precīzs, kā pierasts, taču to kompensēja ar citām aktivitātēm laukumā. Arī aizsardzībā, kas nebūt nav Kristapa klupšanas akmens. Grūti aizstājams spēlētājs.
Jānis Timma
Vērtējums: 3 no 5
Uzbrucējs
4 sp., 20,3 min., 6,0 p. (4/12 2 p., 3/9 3 p., 7/10 1 p.), 4,0 atl., 3,0 piesp., 1,3 kļ., 2,0 pārķ. Līdzīgi kā sezonas gaitā klubā izcēlās ar daudzpusību, labu spēli aizsardzībā un efektīgiem punktu guvumiem.
Mareks Mejeris
Vērtējums: 2 no 5
Uzbrucējs
6 sp., 9,7 min., 3,5 p. (7/11 2 p., 1/3 3 p., 4/8 1 p.), 2,3 atl., 0,3 piesp., 0,5 kļ., 0 pārķ. Bieži palika komandas biedru ēnā, taču, kad tika pie iespējas, no spēles ārā nekrita.
Kaspars Bērziņš
Vērtējums: 5 no 5
Uzbrucējs
6 sp., 26,8 min., 12,7 p. (24/43 2 p., 4/17 3 p., 16/21 1 p.), 7,8 atl., 0,5 piesp., 1,8 kļ., 1,2 pārķ., 1,7 bloki. Pārliecinošākais turnīrs izlasē karjerā, uzņēmās līdera lomu, īpaši jau pirmajās četrās spēlēs, kamēr nebija drošības par ceļazīmi uz finālturnīru.
Rolands Freimanis
Vērtējums: 3 no 5
Uzbrucējs
6 sp., 18,3 min., 8,0 p. (13/20 2 p., 4/17 3 p., 10/10 1 p.), 2,8 atl., 0,8 piesp., 1,2 kļ., 0,8 pārķ., 0,5 bl. Pēc labas sezonas klubā, iespējams, varēja gaidīt vairāk. Nedaudz palika Bērziņa ēnā, pietrūka stabilitātes.
Rolands Šmits
Bez vērtējuma
Uzbrucējs
5 sp., 6,2 min., 2,0 p. (4/6 2 p., 0/3 3 p., 2/2 1 p.), 2,0 atl., 0,4 piesp., 0,6 kļ., 0 pārķ., 0 bl. Debijas reizē centās ņemt visu, ko iespējams, trenējoties kopā ar izlases līderiem.
Mārtiņš Meiers
Vērtējums: 2 no 5
Centrs
6 sp., 11,3 min., 4,3 p. (9/14 2 p., 0/0 3 p., 8/16 1 p.), 3,2 atl., 1,3 piesp., 1,0 kļ., 0,7 pārķ., 0,5 bl. Sezona Vācijā, šķiet, nav gājusi labumā. Zinām, ka Mārtiņš var spēlēt krietni labāk. Ventspilī jāatgūst pārliecība.
Ronalds Zaķis
Vērtējums: 2 no 5
Centrs
6 sp., 7,7 min., 2,7 p. (5/16 2 p., 0,1 3 p., 0/0 1 p.), 1,7 atl., 0,2 piesp., 0,3 kļ., 0,2 pārķ., 0,5 bl. Pēc cerīgām pirmajām spēlēm pazuda un treneru uzticību neatkaroja. Būs jāpierāda sevi Eiropas kausa līmenī.