Jānis Strēlnieks
8 spēles, vidēji 25,5 minūtes, 7,0 punkti, 2,5 atlēkušās, 3,6 piespēles, 2,0 kļūdas, 0,6 pārķertās. Priekšsacīkstēs un pēdējā spēlē nesekmējās metienos, taču prata saasināt spēli un atrast brīvus partnerus. Netrūkst meistarības, lai būtu līderis laukumā, ārpus tā biežāk vajadzētu uzņemties iniciatīvu.
Vērtējums: 0 no 0
Dairis Bertāns
Vērtējums: 4 no 5
8 sp., 24,0 min., 10,9 p., 1,8 atl., 2,1 piesp., 1,1 kļ., 0 pārķertas bumbas
Ļoti labi saasināja spēli un labi vadīja saspēli, kad bija vajadzība. Kļuva par uzbrukuma līderi, kad sajuta metienu. Turnīra gaitā pelnīti kļuva par pamatsastāva aizsargu
Jānis Blūms
Vērtējums: 3 no 5
8 sp., 21,3 min., 6,0 p., 2,1 atl., 2,4 piesp., 1,9 kļ., 0,3 pārķ.
Komandas saliedētībā, protams, milzu loma kapteinim. Diemžēl spēle Jānim īsti nevedās, nebija ierastās bīstamības uzbrukuma noslēgumā. Bieži gan guva punktus vai atdeva rezultatīvu piespēli spēles svarīgākajos brīžos
Armands Šķēle
Vērtējums: 3 no 5
8 sp., 11,3 min., 4,4 p., 1,5 atl., 1,5 piesp., 1,3 kļ., 0,1 pārķ.
Pirmajās spēlēs īsti neatrada savu vietu komandas spēlē, taču turnīra gaitā kļuva par vienu no bīstamākajiem rezervistiem. Radošais spēles stils gan sagādāja pa liekai kļūdai, agrāk biežāk pamanījās «apzagt» pretinieku
Kristaps Janičenoks
Vērtējums: 4 no 5
8 sp., 27,5 min., 11,5 p., 3,0 atl., 2,1 piesp., 0,9 kļ., 0,9 pārķ. Neapšaubāms komandas līderis pirmajās sešās spēlēs, un lielā mērā, pateicoties Kristapa drošajai rokai, Latvija iekļuva otrajā posmā. Pēdējās divās spēlēs šķita paguris ar visām no tā izrietošajām sekām
Rihards Kuksiks
Vērtējums: 3 no 5
8 sp., 18,5 min., 8,5 p., 3,3 atl., 1,1 piesp., 0,8 kļ., 0,6 pārķ.
Nevairījās uzņemties iniciatīvu un spēja trāpīt izšķirošos brīžos. Labi nospēlēja brīžos, kad bija jāuzņemas sev neierastā ceturtā numuru pozīcijas funkcijas. Spēlēja krietni pārliecinošāk nekā pārbaudes mačos
Vērtējums: 0 no 0
Jānis Bērziņš
Vērtējums: 2 no 5
4 sp., 3,3 min., 0,5 p., 0,8 atl., 0 piesp., 0,3 kļ., 0 pārķ.
Spēļu gaita liedza treneriem dot vairāk iespēju komandas jaunākajam spēlētājam, turklāt uztraukums sev atvēlētajā laikā bija stipri jūtams. Gūta neatsverama pieredze, kas noderēs tālākā karjerā
Mareks Mejeris
Vērtējums: 2 no 5
8 sp., 9,5 min., 3,8 p., 1,5 atl., 0,1 piesp., 0,4 kļ., 0 pārķ.
Cerams, izkaros vietu Spānijas augstākās līgas klubā, jo tas ļautu spēlēt drošāk un pārliecinātāk. Atsevišķos brīžos uzplauka un spēlēja ļoti labi, bet pārsvarā Mareka spēle līdz galam nepārliecināja
Vērtējums: 0 no 0
Kaspars Bērziņš
Vērtējums: 3 no 5
7 sp., 23,0 min., 7,0 p., 4,7 atl., 1,0 piesp., 1,0 kļ., 0,1 pārķ.
Aizsardzībā labi tika galā ar spēcīgajiem garā gala pretiniekiem, taču uzbrukumā varēja nospēlēt arī aktīvāk. Deva sākuma impulsu izšķirošajā spēlē priekšsacīkstēs, bet pleca sasituma dēļ nebija palīgs izšķirošajā cīņā pamatturnīrā
Vērtējums: 0 no 0
Rolands Freimanis
Vērtējums: 3 no 5
8 sp., 16,1 min., 8,3 p., 3,5 atl., 0,5 piesp., 1,1 kļ., 0,3 pārķ.
«Džokers» treneru rokās spoži mirdzēja pirmajā spēlē, bet turpinājumā spēlēja viļņveidīgi. Labas epizodes mijās ar muļķīgām, nevietā uzsistiem sodiem, sasteigtiem metieniem
Vērtējums: 0 no 0
Mārtiņš Meiers
Vērtējums: 3 no 5
8 sp., 14,5 min., 6,8 p., 4,0 atl., 0,3 piesp., 1,0 kļ.
Labi tika galā ar pienākumiem aizsardzībā. Jūtams, ka spēj aktīvāk nospēlēt uzbrukumā, bet vai nu pats vairās uzņemties iniciatīvu, vai arī nav komandas biedru pirmā izvēle
Vērtējums: 0 no 0
Andrejs Šeļakovs
Vērtējums: 3 no 5
8 sp., 10,9 min., 1,3 p., 2,9 atl., 0 piesp., 0,5 kļ. 0,3 pārķ.
Stabils aizsardzībā, kur labi lika lietā fizisko spēku. Kad partneri iespēlēja bumbu, nevairījās uzbrukt grozam. Tas gan nenotika pārlieku bieži