Vietas sadala partijām
Lēmumprojektu sagatavojis domnieks Juris Viņķelis (PS), kādreizējais Vidzemes priekšpilsētas izpilddirektors, kuru no amata atbrīvoja gandrīz pirms gada - dienu pēc tam, kad viņš aizdomās par degvielas piesavināšanos no amata atstādināja savu vietnieku, toreizējā mēra Jāņa Birka (TB/LNNK) partijas biedru Jāni Liņķi. J.Viņķelis ar tēvzemiešiem konfliktēja jau ilgāku laiku, kopš šo partiju atstāja un pievienojās domē toreiz nepārstāvētajai Pilsoniskajai savienībai.
Visaktīvāk par J.Viņķeļa nomaiņu savulaik iestājās pilsētas izpilddirektora vietnieks Ģirts Auškāps (TB/LNNK), deputātiem skaidrojot, ka šāds «lēmums balstīts uz politisko motivāciju», taču pamatots ar saimnieciskiem pārkāpumiem J.Viņķeļa darbībā. Vidzemes priekšpilsētas izpilddirektors vērsās tiesā un oktobrī panāca izlīgumu par nelikumīgu atbrīvošanu no darba un vidējās izpeļņas piedziņu, uz kura pamata dome viņam samaksājusi 14 273 latus, kā arī 3630 latu zvērinātam advokātam par juridiskās palīdzības sniegšanu pašvaldībai.
Vislielāko summu - 19 487 latus - domei nācās samaksāt bijušajam Kurzemes rajona izpilddirektoram Armandam Agrumam. Vēl vairāki tūkstoši aizgāja sociālās apdrošināšanas iemaksām valstij un advokātam. Bijušais vicemērs Jānis Dinevičs (LSDSP), kura vadītās partijas cilvēkam saskaņā ar koalīcijas vienošanos pienācās A.Agruma vieta, teica, ka izpilddirektors ir «politiska figūra», kura tika iecelta partijiskās piederības dēļ un, mainoties koalīcijai, arī tiek mainīta. A.Agrums savukārt uzsvēra, ka, viņu atbrīvojot, pārkāpta darba likumdošana, un viņam izrādījās taisnība. Viņa vietā ieceltajam Orvilam Heniņam (LSDSP) pēc A.Agruma atjaunošanas darbā šogad dome bija spiesta piešķirt kompensāciju 6609 latu apmērā.
Vainu neatzīst
«Zaudējumi būtu jāmaksā Jaunajam laikam,» savu vainu notikušajā neatzīst J.Dinevičs. Viņš stāsta, ka tieši JL ar pašu virzīto A.Agrumu «pa kluso» noslēdza darba līgumu, kas neļāva viņu atbrīvot ar politisku lēmumu. Ar domes galveno juristu Jāni Liepiņu, kurš izpilddirektoru atbrīvošanā juridiskus šķēršļus nesaskatīja, Dienai trešdien sazināties neizdevās.
Konkrētas amatpersonas, no kurām būtu jāpiedzen zaudējumi, J.Viņķelis trešdien nevēlējās nosaukt. Domnieks Edgars Jaunups (JL) saka, ka tas būs jānoskaidro izmeklēšanā, taču viņš min, ka lēmumu pieņamšanā bija iesaisīti gan domes deputāti, gan ierēdņi. Pēc viņa teiktā, jautājumā par dienesta izmeklēšanu nepieciešama aktīva darbošanās, jo pusgada laikā varot iestāties noilgums.
Taču N.Ušakovs uzskata, ka notiekošais ir JL un PS «pašreklāma», kurā viņš negrib piedalīties. «J.Viņķelis pats tādu naudas summu no pašvaldības piedzina, tagad viņš saka, ka tā ir pārāk liela rīdziniekiem,» saka mērs. Taujāts atkārtoti, kādēļ amatpersonu atbildība netiks vērtēta, N.Ušakovs atbild: «Pašreiz notiek visu darbinieku darba analīze.»