Valsts kontroliere Inguna Sudraba stāsta, ka pērn VK pastiprinātu uzmanību pievērsa Latvijas Radio, šogad - LTV. Viņa nenoliedz, ka VK saņemtas LTV darbinieku sūdzības par LTV amatpersonu rīcību, kas «pastiprina nepieciešamību» pievērst lielāku uzmanību LTV, bet tas neesot vienīgais iemesls, kāpēc VK to darīs.
Diena lūdza KNAB izvērtēt, vai LTV amatpersonas nav rīkojušās prettiesiski, vēršot KNAB uzmanību uz to, ka laikraksta rīcībā nonākušajā LTV Revīzijas komisijas vadītāja Sergeja Kārīša ziņojumā teikts - līgums ar RAP sastādīts pretēji LTV interesēm. Proti, jūnija sākumā RAP, kas pēc pieejamajiem finanšu rādītājiem ir samērā necila firma, iegādājās tiesības izvietot reklāmu un sponsoru norādes futbola spēļu translācijās. Sākotnēji līguma summa bijusi 133 tūkstoši latu, pēc nepilna mēneša līgums grozīts un summa samazināta teju uz pusi - līdz 67 tūkstošiem latu. Līgums esot devis LTV tiesības pašai piesaistīt reklāmdevējus un samazināt līguma summu, taču, ja šīs tiesības izmantotas, neesot skaidrs, kāpēc summa samazināta tieši par 65 tūkstošiem latu, jo LTV iesniegtajā finanšu pārskatā par projektu citu reklāmdevēju iemaksātās summas veidojot 87 tūkstošus latu. Turklāt lielākā daļa no summas, kas RAP bija jāmaksā par iegādātajām reklāmas laika pārdošanas tiesībām, neesot samaksāta. Ziņojums liecina, ka RAP palikusi parādā LTV 47 tūkstošus latu un RAP vēl nebija nomaksājusi visus līgumā paredzētos maksājumus, kad ar to jau noslēgts jauns līgums par ekskluzīvām tiesībām pārdot reklāmas laiku hokeja klubu Rīgas Dinamo un Rīga spēļu translācijās. Tas gan vēlāk, kad par to jau bija sācis interesēties KNAB, tika lauzts. Iepriekšējā KNAB pārbaude par reklāmas laika pārdošanu hokeja translācijās tika izbeigta, un vēstulē NEPLP birojs norādīja, ka saskata pārkāpumu, taču tālākas darbības atstāja NEPLP ziņā. Padome pārkāpumus nesaskatīja.
LTV vadītājs Edgars Kots uzskata, ka ir rīkojies LTV interesēs, taču rakstiskās atbildēs Dienai plašu skaidrojumu par darījumu nesniedz. Uz jautājumu, kāpēc šā gada 1. jūnijā noslēgtais līgums tika grozīts pēc nepilna mēneša un tā summa samazināta tieši par 65 tūkstošiem latu, E. Kots nevarot atbildēt, «jo nesaprotu, par kuru līgumu un kādiem līguma grozījumiem jūs interesējaties». Uz precizējošu jautājumu, kurā norādīts arī līguma numurs, LTV atbildi nedēļas laikā neizdevās iegūt. Tiesības tirgot reklāmas laiku spēļu translācijās LTV esot izlēmusi pārdot, jo laikā, kad tās tika pārraidītas, LTV Tirgvedības daļa vēl neesot atradusi iespēju šo reklāmas laiku pārdot. Brīdī, kad slēgts līgums par reklāmas laika pārdošanu KHL translācijās, RAP vēl neesot bijusi parādā LTV, bet tagad LTV esot vērsusies pret RAP par nesamaksātās parāda summas piedziņu.