Sportiskajā ziņā sezona, šķiet, ir izdevusies par visiem simts procentiem?
Minimālais uzdevums bija iekļūt play-off. Tomēr nevar būt tā, ka, izpildot vienu uzdevumu, viss turpmākais kļūst otršķirīgs. Tāpēc mēs puišiem uzreiz nodefinējām, ka maksimālais uzdevums ir pirmā vieta.
Lai to sasniegtu, jābūt pilnīgi citam finansējumam un sastāva komplektācijai…
Jā, bet Sanktpēterburgas SKA piemērs parādīja, ka ne visu izšķir nauda. Paskatieties, kas notiek futbolā, kā čempionu līgā no cīņas izstājās Madrides Real?
Interesanti, kāda bija sajūta sērijā ar SKA sēdēt blakus KHL prezidentam un SKA galvenajam atbalstītājam Aleksandram Medvedevam. Katrs taču pārdzīvoja par savu komandu!
Tieši tā, un, ziniet, visas spēles laikā mēs neapmainījāmies ne ar vienu repliku. Medvedevs tik saspringti sekoja līdzi spēlei un tik ļoti pārdzīvoja, ka es neuzdrošinājos viņu uzmundrināt vai arī kaut ko pajautāt. Arī, pavadot viņu uz lidostu, mēs gandrīz vai neapmainījāmies frāzēm, jo līgas prezidents bija ļoti sašutis. Medvedevs tūlīt pēc spēles manā klātbūtnē arī nekautrējās saviem menedžeriem pateikt, ka trenerim jāiet prom un ka būs vēl citas pārmaiņas.
Dinamo nākotni pāridarījums SKA nevarētu ietekmēt, jo arī mūsu komandas budžetā taču prāva naudas summa ieplūst no Krievijas gāzes kompānijas?
Nezinu, kāpēc, bet ir radies maldīgs priekšstats, ka Gazprom atbalsta arī Rīgas Dinamo. Tā nav - Medvedevam ar Rīgas Dinamo atbalstīšanu nav nekāda sakara. Gazprom uztur tikai vienu KHL komandu - Sanktpēterburgas SKA. Mūsu komandas galvenais atbalstītājs ir Itera Latvija, kas arī darbojas gāzes biznesā, taču vēl vairāk ir enerģētikas kompānija. Bet šīs runas par Gazprom ir tāpēc, ka es esmu uzsvēris, cik nozīmīgi mums ir uzturēt labas attiecības ar šo kompāniju. Gazprom strādā saprotoši cilvēki. Viņi neiedomāsies Latvijai pacelt gāzes cenas tikai tāpēc, ka Dinamo apspēlēja SKA. Tā nenotiks. Tieši otrādi - hokejs palīdz stiprināt savstarpējās attiecības.
Runājot par naudu - vai šosezon Dinamo no investīciju projekta nav pietuvojies biznesa projektam?
Es nekad neesmu teicis, ka Rīgas Dinamo ir biznesa projekts. Es dodu naudu, nezinot, kā tas viss beigsies. Tikai iepriekšējais komandas prezidents Viesturs Koziols kādā intervijā bija izteicies par biznesa projektu. Kad viņš saņēma naudu no Rīgas Dinamo, tad viņam laikam šis bija biznesa projekts. Koziols bija iedomājies, ka varēs dabūt naudu no lieliem sponsoriem un arī pašam pāri paliks. Mēs, Dinamo padomes locekļi, nekad tā neesam domājuši, jo apzinājāmies, cik grūti būs aizpildīt komandas budžetu - 10 miljonus ASV dolāru. Pirmajā sezonā pašiem vajadzēja piecus miljonus, taču Lipmans, Koziols un Kalvītis kopā nevarēja sadabūt pat 500 000, un viss finansiālais smagums - desmit miljoni - uzgūlās uz Itera Latvija pleciem.
Šosezon izdevās vairāk piesaistīt naudu no sponsoriem?
Jā, jo no Latvijas dzelzceļa dabūjām 500 000, no Aldara - 250 000 un Skonto būves uzņēmuma - ap 200 000 eiro. No pārējiem vēl ap 100 000, kopumā būs nedaudz vairāk par vienu miljonu eiro. Rezumējot par finansēm, ienākumi ir lielāki, bet arī izdevumi palielinājušies. Mēs ļoti esam neapmierināti par sadarbību ar Arēnu Rīga. No mums prasa neadekvātas summas, lai gan Rīgas Dinamo viņiem ir galvenais peļņas avots. Situācija ir tik nopietna, ka apsveram iespēju par savas arēnas būvniecību. Mums jau šai sakarā ir izteikti konkrēti piedāvājumi. Situācija pēdējos trijos gados krasi ir mainījusies. Ir iepirkta zeme, bet ar projektu realizēšanu tik labi nesokas.
Arēnas būvniecība varētu būt pat šīsvasaras aktualitāte?
Jā, varētu būt.
Arēnā Rīga desmit tūkstoši vietu sezonas beigās bija aizpildīti. Tas nozīmē, ka jābūvē vēl viena tik liela halle?
Aprēķini liecina, ka optimālais variants būtu halle ar septiņiem līdz astoņiem tūkstošiem skatītāju vietu.
Vai ir jau runāts par komandas sastāvu nākamajā sezonā?
Jā, galvenajos vilcienos jeb, tā teikt, uz papīra sastāva kontūras mums ir ieskicētas. Saprotams, ka pēc šīs sezonas vairākiem Latvijas hokejistiem ambīcijas palielināsies. Tomēr es nedomāju, ka KHL klubiem īpaši būtu vajadzīgi Latvijas spēlētāji. Katrs gadījums gan ir individuāls. Vieniem var algu divkāršot, taču viņi tik un tā nemainīs Rīgas sadzīves apstākļus pret Krieviju. Citam var piesolīt 50 procentus pie algas un viņš jau būs gatavs doties prom.
Hosu saglabāsim?
Labs jautājums. Viņš jau mums tagad ir gandrīz vai nacionālais varonis. Mēģināsim paturēt. Vairāk gan tas būs atkarīgs nevis no mums, bet gan no tā, kādi piedāvājumi viņam tiks izteikti. Hosa neslēpj, ka Rīgā viņš labi jūtas. Šeit viņš ir iedzīvojies un arī komanda spēlē ar viņu. Profesionāļi to visu saprot, ka pārējie spēlētāji izdara lielu darbu, lai Hosa pareizajā laikā saņemtu piespēli.
Lielāku naudu viņam ir iespēja piedāvāt?
Spēlētājiem jāsaprot, ka viņi nedzīvo vakuumā. Viss apkārt notiekošais skar arī viņus, lai gan ir izveidojies priekšstats - jo labāk es spēlēju, jo vairāk naudas man jāsaņem. Krīzes apstākļos mēs budžetu nevaram palielināt. Ne tikai sastāvs, bet arī nākamā gada budžets mums jau ir uz papīra. Ja mēs Hosam ievērojami palielinām algu, attiecīgi mazāka nauda paliek pārējo algām. To mēs nekādi negribētu darīt, vēl jo vairāk tāpēc, ka ievērojami ir progresējuši vietējie spēlētāji.
Varbūt ir vērts leģionāru skaitu samazināt līdz minimumam - vienam, diviem vai maksimums trijiem ārzemniekiem?
Šis jautājums jau ir komandas komplektētājiem, konkrēti ģenerālmenedžerim Normundam Sējējam, trenerim Juliusam Šupleram un arī Pēterim Skudram, kurš mums ar saviem padomiem šosezon ļoti daudz palīdzēja. Tā jau nenotiek, ka paņem vienu vai divus ārzemniekus un lieta darīta. Jāskatās, kurās pozīcijās pastiprinājums ir nepieciešams - vai vajadzīgs centra uzbrucējs vai arī aizsargs ar labo nūjas tvērienu. Joprojām esmu par latvisku komandu. Ar ārzemniekiem ir jāaizpilda caurumi. Jo mazāk caurumu mums būs, jo mazāk aicināsim leģionārus.
Nākotnes mērķis varētu būt pilnībā latviska komanda…
Mani ļoti uztrauc, kas būs pēc četriem vai pieciem gadiem. Jauno hokejistu audzināšana ir federācijas pārziņā, bet jūs jau labāk zināt, kāda ir situācija Latvijas jaunatnes hokejā. Jau šobrīd mūs uztrauc vārtsargu jautājums. Ir Edgars Masaļskis, bet kas viņu var aizstāt? Kas būtu jādara Latvijas Hokeja federācijai? Bija dīvaini no viņu puses dzirdēt pārmetumus, ka junioru izlase tik slikti spēlēja pasaules čempionātā, jo Dinamo rezerves komanda nav sagatavojusi izlasei spēlētājus. Neiedziļināšos niansēs. Vien pateikšu, ka Dinamo sasniegtais rezultāts paaugstina prasības pret visiem. Arī Hokeja federācijas vadītājiem tik vienkārša dzīve vairs nevar būt.
Kur būtu jāspēlē Dinamo rezerves komandai?
Manuprāt, Baltkrievijas atklātajā čempionātā. Sakiet, vai tas ir slikti, ka mēs kaimiņu čempionātā sagatavojam rezerves Dinamo un izlasei? Sliktāk būtu, ja viņi audzinātu savas rezerves pie mums. Es gan ceru, ka kaut kad mēs sadabūsim tik daudz naudas, lai spēlētu arī KHL junioru čempionātā jeb MHL. Pašlaik to nedarām, jo tā ir milzu nauda. Pagaidām finansiāli mēs to nevaram pavilkt. Nākotnē junioru komandai būtu jāspēlē KHL junioru čempionātā.
Viedokļi dalās par treneri Juliusu Šupleru. Vieni ir par, otri - pret. Vai trenerim būtu jāpaliek?
Kad Dinamo iekļuva izslēgšanas kārtā un pēc tam vēl apspēlēja SKA, jautājums par Šuplera nomaiņu pilnībā atkrita. Jāņem vērā arī morālais aspekts. Ja cilvēks visu ir sasniedzis, kas no viņa tika prasīts, kāpēc lai viņu pēc tam atbrīvotu?
Sadarbība turpināsies?
Esam jau piedāvājuši jaunu līgumu. Paredzu smagu sarunu, jo trenerim tagad var būt augstākas prasības, bet, kā jau teicu, budžetu mēs nevaram palielināt. Skaidrība būs vēlākais viena mēneša laikā.
Menedžeru lauciņā plānotas izmaiņas?
Ar Normunda Sējēja darbu komandas komplektēšanā esam apmierināti. Domāju, ka Sējējs paliks komandā. Pēteris Skudra ir padomdevējs mūsu padomei. Viņš nāk uz padomes sēdēm, klausās, par ko runājām. Mēs viņa darbu augstu novērtējam.
Rīgas Dinamo sakarā bieži tiek locīts trenera Oļega Znaroka vārds. Pretrunīga personība, jo vieni viņu slavē, citi negrib redzēt pie Dinamo vadības stūres…
Pareizi pateicāt, ka Znaroks ir pretrunīgi vērtēta personība. No otras puses šādi cilvēki dzīvē arī kaut ko lielu sasniedz. Personīgi man viņš ir simpātisks. Kā treneri es viņu gan neuzdrošinātos izvērtēt, lai gan trenēt klubu un valstsvienību - tās ir divas atšķirīgas lietas. Vēl gribu uzsvērt Kirova Lipmana lomu Znaroka jautājumā. Federācijas prezidents visu laiku uzsver savu ietekmi Znaroka izaugsmē, bet, kā zināms, arī Lipmans ir ļoti pretrunīgi vērtēta persona.