Diena rakstīja, ka A.Norvaišs 2008.gada 11.novembrī uzaicināja pie sevis paciemoties 25 gadus veco Lailu (vārds mainīts), vakarā viņam piebiedrojās A.Gromozdovs, abi vīrieši sievieti izvaroja, bet A.Norvaišs viņu vēl zvērīgi piekāva un trīs dienas nelaida prom, turpinot izvarot.
Laila, kura par notikušo vēl aizvien nespēj runāt bez asarām acīs, Dienai stāstīja: «Lūdzos, lai mani laiž mājās, zvērēju nevienam neko neteikt, nekur nesūdzēties. Taču nākamajā rītā abi secināja, ka tādā izskatā - piekautu un asiņojošu - mani nevar nekur laist un nolēma nogaidīt līdz tumsai. (..) Vakarā abi jau atkal bija pārdomājuši. Tas murgs turpinājās līdz trešās dienas vēlam vakaram, kad man tomēr atļāva aiziet.»
Par šādu noziegumu Krimināllikumā paredzēta brīvības atņemšana uz laiku līdz 12 gadiem. Kāpēc prasītie sodi bijuši tik zemi un kādi, piemēram, bijuši vainu mīkstinoši apstākļi, prokurore I.Šorņikova Dienai neatklāja arī pēc sprieduma nolasīšanas, norādot: «Tas nav zems sods, tas ir vidējs. Un grūti ir strādāt ar personām, kuras savu vainu neatzīst.» Kā rakstīts, A.Norvaiša advokāts Pāvels Pilāts tiesājamo lūdza attaisnot, taču arī Dienai savus argumentus atklāt nevēlējās. «Pilnais tiesas spriedums būs pieejams 22.janvārī, tas vēl nav stājies spēkā, un jebkuru komentāru sniegšana man jāsaskaņo ar aizstāvāmo.»
Pagaidām nav zināms, vai kāda no pusēm spriedumu pārsūdzēs. Pati cietusī Laila Dienai teica: «Es neko nepārsūdzēšu, vēlos pēc iespējas ātrāk izbeigt šo murgu.»
Uzrunājot tiesu pēdējā vārdā, A.Gromozdovs noliedza, ka būtu sievietei darījis jebkādi pāri, savukārt A.Norvaišs izteica nožēlu, ka sitis viņai, bet norādīja, ka seksuālās attiecības ir notikušas pēc abpusējas vēlmes. A.Norvaišam līdz tiesai kā drošības līdzeklis bija piemērots apcietinājums, savukārt A.Gromozdovs bija uz brīvām kājām.