Piketēs pret deputātiem
Piketu pieteikusi Jūrmalas pensionāru padome, kuras vadītāja Zenta Čakša neslēpj sašutumu: «Tālāk jau nav kur iet. Mūžam ķildas un nesaskaņas. Mēs prasīsim atlaist domi un izsludināt jaunas vēlēšanas. Pat pārvaldnieks, ko ieceltu no Rīgas, būtu labāks risinājums. Nākamajās vēlēšanās vajadzētu vēl augstāku barjeru, nevis piecus, bet septiņus procentus, varbūt tad būtu labāk.» Līdzīgi domā Jūrmalas domes Kultūras konsultatīvās padomes locekle, Raiņa un Aspazijas muzeja speciāliste Aija Magone: «Vairums deputātu rūpējas tikai par privātām lietām, vēlas iekļūt uzņēmumu valdēs. Man ir nepieņemami, ka R. Munkevics tiek izlaists no apcietinājuma un piedalās domes sēdēs, kaut gan viņu tuvumā domei nedrīkstēja laist!»
Kūrortpilsētas vecā kaite ir pašvaldības domes sadrumstalotība. Pēdējos trijos sasaukumos vairāk par trim deputātiem no vienas partijas domē nav tikuši ievēlēti. 2009. gadā startēja 14 saraksti, un ievēlēja deputātus no 10 sarakstiem. Pieci no 15 deputātiem jau mainījuši partijas piederību. Latvijas Pašvaldību savienības priekšsēdētājs Andris Jaunsleinis, kurš dzīvo Jūrmalā, atzīst: «Domē trūkst cilvēku, kas spēj vienot ap sevi un panākt kompromisus. Viņiem vajadzētu sanākt kopā un mēģināt aprunāties, lai nav kauns pa ielu iet. Tie taču nav ne vissliktākie, ne visneizglītotākie cilvēki.»
Juceklis domē Ķemeru, Slokas un Kauguru iedzīvotājos atmodinājis jau pirms pieciem gadiem izteiktu ideju par atdalīšanos no Jūrmalas. «Ja deputāti šitā ampelēsies, tad metīsimies kopā, un jūs, «biezais gals», ejiet pupās! Mēs varam savākt 10 000 parakstu un sarīkot refendumu. Ja Mērsrags var atdalīties no Rojas, kāpēc mēs nevaram?» kareivīgs ir Ķemeru iedzīvotāju biedrības priekšsēdētājs Mārtiņš Stulpiņš.
Jūrmalas uzņēmēji no situācijas domē cenšas distancēties, atzīstot, ka sen jau neko labu negaida. Uzņēmēju konsultatīvās padomes loceklis, SIA Navin valdes priekšsēdētājs Mihails Mironovičs atzīst, ka saimnieka Jūrmalā nav jau sen: «Palanga varēja tikt uz augšu, kāpēc mēs nevaram Jūrmalu pacelt līdz pieczvaigžņu līmenim? Vai nu nav saimnieka, vai ideju.» Vairāku viesnīcu īpašnieks, SIA Mavex valdes priekšsēdētājs Māris Dedelis priecājas, ka viņam šobrīd nekas domē nav jāsaskaņo, jo tad projektu nāktos iesaldēt.
Neērti un kauns
D. Staķe uzskata, ka Jūrmalas domes opozicionāru piedāvātais amatu sadalījums, paralēli domes priekšsēdētājam un viņa vietniekiem izveidojot domes valdi, ir nelikumīgs. Tieši valdes dēļ Jūrmalas deputātu vidū radās domstarpības, jo tai plānoja uzticēt domes kapitālsabiedrību uzraudzību, kam nepiekrita R. Ražuks. «Tīri cilvēciski man ir kauns un es atbalstu iedzīvotājus, kuri piketē. Taču pēc likuma pilsētu mērus var mainīt kaut vai katru dienu. Mēs pagaidām varam tikai nosodīt, bet ne atlaist domi. Taču varu apsolīt, ka mēs ļoti rūpīgi sekosim situācijai,» uzsvēra D. Staķe. Arī Saeimas Valsts pārvaldes un pašvaldības komisijas priekšsēdētājs Oskars Spurdziņš (TP) norādīja - nav nopietni, ka domes vadība tik bieži mainās, bet atlaist domi var tikai tad, ja tā nespēj sniegt pakalpojumus iedzīvotājiem.
Nestabilitāte Jūrmalā var turpināties ilgi - nav nekādu pazīmju, ka nākamais domes priekšsēdētājs amatā paliks ilgāku laiku nekā viņa priekšgājēji, uzskata Sabiedrības par atklātību Delna politikas analītiķe Līga Stafecka. Gan iepriekšējā, gan šī sasaukuma laika notikumi liecina, ka ekonomiskās intereses, savtīgs labums un personīgās ambīcijas ir ārkārtīgi lielas, turklāt partijas piederībai nav lielas nozīmes. Taču pētniece nedomā, ka ārkārtas vēlēšanas varētu visu vērst par labu. Situāciju varot mainīt tikai pašu jūrmalnieku aktivizēšanās.